04/13/2011 | Дежурный

Центральный районный суд Симферополя отказал кандидату исторических наук Владимиру Полякову в удовлетворении иска о защите чести и достоинства в отношении старшего научного сотрудника Научного центра историко-краеведческих исследований и Свода памятников Украины по Крыму Владимира Гурковича. Об этом порталу «Новоросс.info» сообщил правозащитник Жан Запрута, представлявший в суде интересы Владимира Гурковича.

По словам правозащитника, суд принял такое решение, посчитав высказывания Владимира Гурковича в книге «Долой стыд!» оценочными суждениями автора. «Суд посчитал слова Гурковича как оценку публикаций Полякова в критической форме, что суд считает допустимым, – пояснил Жан Запрута. – Я считаю, что это решение вполне законное и не потому, что я защищал, а потому что оно действительно законное. Думаю, что апелляционная жалоба Полякова, если она будет подана, будет отклонена».

Напомним, после выхода книги «Долой стыд!» Владимир Поляков подал в суд иск о защите чести и достоинства в отношении ее автора Владимира Гурковича. По его словам, книга «Долой стыд», изданная Владимиром Гурковичем, является сборником, в которой автор «собрал все свои гадости» против оппонента Полякова.

Он также отметил, что Владимир Гуркович уже давно публикует статьи «в пику» его статьям. «Выходит моя статья – и дальше выходит 4-5 статей Гурковича, где он пишет – Поляков врет, и дальше его рассуждения на эту тему. Причем он не публикует мои статьи, он их перевирает. Раньше я не подавал на него в суд потому, что надо было подавать на газету. Я пришел в "Крымское время", сказал его не публиковать, они перестали. Газеты его перекрыли, ни в одной газете он обо мне гадости не пишет. И поэтому появилась книга», – пояснил Владимир Поляков.

Со своей стороны Владимир Гуркович в комментарии порталу пояснил, что в статьях Владимира Полякова присутствует «очень много тенденциозности и непрофессионализма».



СПРАВКА. В книге «Долой стыд!» собраны статьи с 1992 года по настоящее время, направленные против неизменного оппонента автора – кандидата исторических наук Владимира Полякова, которые, по мнению автора книги, фальсифицирует некоторые факты отечественной истории.