Відповіді

• 2001.06.28 | DevRand

  14 липня 2000 року.

  Генеральному прокурору України Михайлу Потебеньку
  
  Відкритий лист
  
  Пане Генеральний прокурор!
  
  Я, журналіст Георгій Гонгадзе, висловлюю свій категоричний протест проти знахабнілої поведінки правоохоронних структур, які розпочали кампанію цькування проти мене та моїх колег по роботі.
  
  Протягом двох тижнів представники міліції активно проводять збір інформації в людей, що знають мене, не пояснюючи при цьому мети цього збору.
  
  За місцем моєї прописки у місті Львові провели дізнання в моїх сусідів, а також у моєї матері на предмет моєї діяльності та способу мого життя.
  
  Протягом двох днів трьох працівників моєї редакції було затримано представниками міліції, які під різними приводами провели перевірку їхніх документів із записом відповідних даних.
  
  10 липня до генерального директора радіостанції "Континент" Сергія Шолоха завітав полковник міліції, якій розповів історію про мою начебто причетність до кримінальної "розборки" в місті Одеса, внаслідок якої загинула людина. Іншими словами, мені намагаються "пришити" кримінальну справу.
  
  За словами полковника, 25 червня в одному з одеських кафе за декілька хвилин до стрілянини прийшли дві особи, які представилися журналістами з Києва, розповіли, що працюють на радіо "Континент". Один із них показав посвідчення на ім'я Георгія Гонгадзе (можливо, Галадзе, принаймні, саме так вперше назвав ім'я полковник), другий представився Костею.
  
  Спочатку полковник повідомив, що на пред'явлені посвідчення ніхто не звернув уваги, але трохи пізніше з розмови стало зрозуміло, що свідки описали червону "корочку" у вигляді книжечки, і навіть роздивилися підпис ніби директора радіостанції "Континент" - якогось Віталія Андрійовича Куща. Це викликає подив. По-перше, в усіх журналістів радіостанції посвідчення у вигляді заламінованих карток, а по-друге, на всіх цих документах стоїть печатка "Медіа-Центра", фундатора радіостанції. Більше того, у цей день я перебував у Києві.
  
  Полковник попросив Шолоха описати мій характер, розказати, що я за людина. Сергій не став приховувати, що я відомий тим, що відкрито критикую владу, можу задати незручні питання президенту, не боюсь влади, і жодним чином не можу брати участі в угрупуваннях, а також контактувати з озброєними бандитами.
  
  Полковник попросив Сергія знайти мене, щоби зустрітися зі мною, пообіцяв передзвонити в 5-ій, але передзвонив в 3-ій і зник.
  
  Завершенням історії стало встановлення стеження за мною протягом останніх кількох тижнів. Невідомі мені особи супроводжують мене на автомобілі "Жигулі", державний номер 07309 КВ, чекають біля дому та редакції.
  
  Оскільки вся викладена інформація щодо моєї причетності до злочину є суцільним абсурдом, я залишаю за собою право розцінювати ці дії як сплановану провокацію, метою якої є, як мінімум, залякати мене, як максимум - певним чином зашкодити моїй діяльності.
  
  У зв'язку з цим я звертаюся до Вас з вимогою зупинити свавілля і захистити мене від морального терору, а також виявити і покарати причетних до його організації осіб.
  
  14 липня, 2000
  
  Георгій Гонгадзе, журналіст

• 2001.06.28 | DevRand

  16 сентября 2000 года. 22.20.

  В субботу 16 сентября 2000 года в 22.20 Гонгадзе пропал. Жена Гонгадзе составила заявление в милицию утром 17 сентября. Сообщение об этом появилось на сайте "Украинской Правды" в 11.20 (это важно) 17-го сентября.
  
  - Один из чинов МВД позже публично заявил, что милиция Киева занялась поиском Гонгадзе с утра 17-го числа, получив сведения о его пропаже "с веб-сайта Украинской Правды". Заметьте, что по всем существующим правилам милиция принимает заявление о пропаже любого человека НЕ РАНЕЕ, чем через 72 часа после его исчезновения. Это естественно. На Украине ежегодно заявляется о пропаже 34 ТЫСЯЧ человек. 31 тысячу изних находят живыми (возвращаются домой спустя некоторое время). 3 тысячи находят мертвыми (умирают сами). И ТОЛЬКО 130 (сто тридцать) находят УБИТЫМИ.

• 2001.06.28 | DevRand

  18-го сентября 2000 года.

  - Вечером 18-го сентября появилось сообщение о том, что президент Кучма узнал о пропаже еще 17-го и поручил правоохранительным органам с "особой внимательностью расследовать обстоятельства того, что случилось". Заметьте, не НАЙТИ Гонгадзе, а "расследовать обстоятельства", как-будто Кучме было УЖЕ тогда известно, ЧТО СЛУЧИЛОСЬ. Заметьте, престарелому Кучме доложили в ВОСКРЕСЕНЬЕ 17-го о ВОЗМОЖНОЙ пропаже журналиста. Вы можете себе представить, чтобы 60-летнему, нездоровому ПРЕЗИДЕНТУ страны докладывают в выходной день о том, что, ВЕРОЯТНО, куда-то пропал какой-то журналист, статей которого, как позже заявил Кучма, он сам никогда не читал?
  
  - Милиция показывает работу. Возбуждают уголовное дело по 94-й статье (умышленное убийство), при этом заявляя, что "по 94-й уровень допустимых розыскных работ выше". Заметьте, не по рядом стоящей статье 123-1 "захват и удержание заложника" (которая тоже "тяжкая" и по которой "светит" от трех до десяти лет, а если совершено группой лиц - то от пяти до пятнадцати), а по 94-й, как-будто они УЖЕ ТОГДА знали, что Гонгадзе УБИТ.
  
  Пояснение УКРПРАВА для несведующих читателей - по всем существующим законам и правилам открыть уголовное делопроизводство по 94-й статье можно ТОЛЬКО при наличии ТРУПА. Повторяем, поскольку это очень важно - ТОЛЬКО при наличии трупа (или хотя-бы каких-либо останков трупа), или при наличии ОЧЕНЬ СОЛИДНЫХ свидетелей того, что труп имелся у них в обозрении. Это правило сохранилось с незапамятных времен и оно настолько серьезно, что, если, например, завтра в Печерскую прокуратуру поступят заявления от 30-ти человек о том, что они видели, как на Крещатике в центре Киева средь бела дня Юрий Кравченко убил журналиста телеканала "1+1" Вячеслава Пиховшека, но ТРУПА на Крещатике не будет обнаружено, то ДЕЛО по 94-й статье ОТКРЫТО не будет. Исключением из этого правила может быть только свидетельство опытных штатных криминалистов о том, что они ВИДЕЛИ труп (затем он разложился или тому подобное).

• 2001.06.28 | DevRand

  20-го сентября 2000 года.

  - 20-го сентября
  
  - В комментариях по делу Гонгадзе первый заместитель министра внутренних дел Кравченко, начальник Главного управления по борьбе с организованной преступностью МВД Николай Джига заявил, что "он не думает, что к исчезновению Гонгадзе имеют отношение украинские спецслужбы, поскольку Гонгадзе не составлял опасности для государства". Заметьте, высокопоставленный чиновник МВД допускает, что если человек составляет опасность для государства, он может быть УКРАДЕН украинскими спецслужбами без уведомления о его аресте (какой, нахрен, арест - украли и все, концы в воду) родственников и адвокатов. Безусловно, Николай Джига ЗНАЕТ, о чем говорит. Ему видимо, хорошо известно, какими методами работают украинские спецслужбы.
  
  - СБУ показывает работу, чтобы отвлечь народ - так называемое "информационное прикрытие". Глава СБУ Деркач заявил в те дни про раскрытие "заговора государственного переворота". Президент Кучма заявил, что ему об этом ничего не известно. Заметьте, ПРЕЗИДЕНТ Украины, главнокомандующий вооруженными силами, глава исполнительной власти не был поставлен в известность главой службы безопасности государства об опасности ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕРЕВОРОТА. Даже бронежилета не выдали старику.
  
  - Американцы что-то знают. Служба разведки у них работает. 6-го октября конгрессмен-республиканец, глава комиссии по безопасности в Европе выступил в Конгрессе США с заявлением по поводу дела Гонгадзе. Заметьте, во всем мире пропадают ежегодно десятки журналистов. Никаких особых выступлений по этому поводу в Конгрессе нет (за исключением пропажи АМЕРИКАНСКИХ журналистов).
  
  - До 31 октября затишье. Только МВД отчиталось о "беспрецедентных действиях" по поиску Гонгадзе. Почти молчит раболепная и забитая дебильным и антиконституционным "Законом про средства массовой информации" украинская традиционная пресса.
  
  - Неожиданно 31 октября правительство США снова призвало украинское правительство провести ПОЛНОЕ расследование исчезновения Гонгадзе. Заметьте, ПОЛНОЕ, хотя по отчету министра внутренних дел Кравченко ПОЛНЕЕ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.

• 2001.06.28 | DevRand

  6 и 7 ноября 2000 года.

  - 6 и 7 ноября.
  
  - У жены Гонгадзе сотрудники милиции и прокуратуры запросили подробную информацию об украшениях Георгия и о том, что он ел перед пропажей. Все указывало на то, что найден труп, ПОХОЖИЙ на Гонгадзе.

• 2001.06.28 | DevRand

  15-го ноября 2000 года

  - 15-го ноября.
  
  - По всей видимости среди офицеров МВД Украины не все еще козлы без чести и совести. Узнав от друзей (видимо, из МВД), что речь идет об обезглавленном трупе, найденном 2-го ноября в Тараще, ДРУЗЬЯ (не родственники) Гонгадзе выехали туда. Опознать труп ВИЗУАЛЬНО для них было невозможно. По (устному) предположению местного судмедэксперта, труп был обработан химсоставом - для УСКОРЕНИЯ ЕГО РАЗЛОЖЕНИЯ, хотя позднее главный судмедэксперт Украины Юрий Шупик, выезжавший в Таращу, опроверг это.
  
  - Медэксперт Игорь Воротинцев описал браслет, перстень и талисман, которые были найдены на теле, и которые были переданы им в РОВД. Описания СОВПАЛИ с теми, которые имелись у Гергия Гонгадзе. Рост трупа совпадал с ростом Гонгадзе. По просьбе друзей Гонгадзе судмедэксперт обнаружил в левой руке трупа следы осколочного ранения, идентичные тем, которые имелись и у Гонгадзе. Поскольку таких сведений ОБЫЧНО ВПОЛНЕ достаточно для опознания трупа, судмедэксперт по собственной инициативе выдал свидетельство о смерти Георгия Гонгадзе.
  
  - Еще до опознания трупа друзьями Гонгадзе медэксперт предлагал своему начальству перевезти его в Киев - для сохранности, поскольку в Тараще нет холодильника, однако никто из милицейских чинов ничего не сделал для этого.
  
  - После этого труп ПРОПАЛ из Таращанского морга. То есть был НЕЗАМЕТНО для медэксперта вывезен в Киев НЕИЗВЕСТНО КЕМ.

• 2001.06.28 | DevRand

  16 ноября 2000 года.

  - 16 ноября
  
  - Первый заместитель Кравченко Николай Джига заявил, что труп находится в областном бюро судмедэкспертизы. Он заявил также, что по факту обнаружения трупа районной прокуратурой было возбуждено уголовное дело по 94-й статье. Заметьте, ПО ФАКТУ ОБНАРУЖЕНИЯ ТРУПА.
  
  - Вполне логично, что прокуратура ОБЯЗАНА была сразу предъявить для опознания друзьям и родственникам украшения, найденные возле трупа.
  
  Этого сделано НЕ БЫЛО. Почему? Потому что прокуратура получила указание затянуть дело.

• 2001.06.28 | DevRand

  17-го ноября 2000 года.

  - 17-го ноября.
  
  - МВД запускает очередную утку - якобы тело из Таращи по данным предварительной экспертизы "перезимовало". Любой специалист скажет Вам, что внутренние органы, в которых были обнаружены остатки пищи, НЕ СМОГЛИ БЫ сохраниться за несколько месяцев в наших широтах. Кому и зачем могла быть выгодна такая утка? Тем, кто хотел бы положить дело Гонгадзе надолго в стол. Кто это может быть, кроме самого убийцы?
  
  - Вторая утка МВД - о том, что рост покойного с головой 174-177 см. Цифра получена, якобы, по расчету пропорций от тазобедренной кости. Однако судмедэксперт Таращи измерил тело - оно было (без головы) 167 см. Таким образом, рост покойного должен был составлять 190-200 см. Это соответствует данным Гонгадзе.
  
  - Утка МВД номер три - возраст трупа при жизни - около 40 лет. По данным эксперта Таращи - около 35 лет. Зачем МВД запускать такие утки, кому ВЫГОДНО, чтобы труп НЕ БЫЛ признан Георгием Гонгадзе? Это может быть выгодно только убийце. Кто может отдать приказ первому заму министра внутренних дел затягивать дело, с тем, чтобы НЕ НАЙТИ ГОНГАДЗЕ? Только сам министр. Зачем ему это? Чтобы скрыть свое преступление.

• 2001.06.28 | DevRand

  19-го ноября 2000 года.

  - 19-го ноября.
  
  - Заместитель генерального прокурора Украины Сергей Винокуров вынужден был признать, что решение перевезти тело было принято прокуратурой. Однако он не смог вразумительно пояснить, почему об этом не было известно никому в Тараще, и почему такой перевоз был резко ускорен с появлением в Тараще друзей Гонгадзе. Разве друзья Гонгадзе могли помешать "следственным" действиям МВД? Нет, наоборот, они могли помочь опознать труп и найти убийц. Но руководству МВД и НЕ НАДО БЫЛО искать убийц. Они их знали с самого начала.
  
  - Во вторник 28 ноября 2000 года разорвалась бомба. Лидер СДПУ А. Мороз опубликовал кассетные аудиозаписи, сделанные подслушивающим устройством майором охраны президента Мельниченко в кабинете Кучмы, свидетельствующие о том, что заказчиком убийства Гонгадзе был Кучма, а непосредственным организатором - министр Кравченко. Свидетелем сговора был Литвин - глава администрации президента. Это обвинение в УГОЛОВНОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ, не связанном с исполнением президентом своих должностных обязанностей.
  
  - На записях имеются свидетельства того, что Кучма поручает Кравченко убрать Гонгадзе, а тот обещает это сделать руками своего спецподразделения, у которого ни чести, ни совести нет. Кравченко подтверждает также, что ранее он прокололся, засветив "наружку" МВД и выдав номера машин МВД.

• 2001.06.28 | DevRand

  29-го ноября 2000 года.

  - Литвин выступил с заявлением о том, что это клевета и ложь, и он будет судиться с Морозом. От Кучмы и Кравченка в тот день личных заявлений НЕ БЫЛО. По сведениям, имеющимся в распоряжении УКРПРАВА, в эти дни Кравченко и Деркач были помещены под домашний арест сроком не менее одних суток. Кто мог арестовать министра внутренних дел и главу СБУ ? Только Евген Марчук. Почему он отпустил их? Не имел тогда достаточных доказательств? Поверил их заверениям, что они ни при чем?

• 2001.06.28 | DevRand

  30-го ноября 2000 года.

  - 30-го ноября.
  
  - Пресс-служба президента "была уполномочена заявить", что это все ложь. Такие полномочия Кучма мог дать пресс-службе по гражданскому, арбитражному или международному делу, связанному с работой (обязанностями) Кучмы. В этом же случае пресс-служба за народные деньги взялась выполнять роль АДВОКАТА Кучмы по уголовному делу, то есть злоупотребила властью и превысила полномочия. Пресс-служба, как орган исполнительной власти, не может защищать или обвинять Кучму, как не может утверждать, совершал Кучма уголовное преступление, или нет.

• 2001.06.28 | DevRand

  4-е декабря 2000 года.

  - 4-е декабря.
  
  - Для отвода подозрений от Кучмы и от Кравченко МВД запускает очередную утку - про то, что имеются данные о том, что Гонгадзе мог быть убит случайным грабителем.

• 2001.06.28 | DevRand

  8-го декабря 2000 года.

  - 8-го декабря.
  
  - Генеральный прокурор Украины открыто лжет по поводу того, что мать Георгия Гонгадзе не согласилась на проведение генетической экспертизы, якобы из-за болезни. На самом деле мать Гонгадзе подписала документ о согласии на такую экспертизу еще 27 ноября. Кто мог приказать генеральному прокурору Украины открыто ВРАТЬ по такому важному делу? Только президент, который его и назначил.
  
  - В период с 10-го по 18-е декабря Кучма, Кравченко, Деркач, Потебенько и Баганець, извиваясь, как ужи на сковородке, пытаются затянуть расследование дела Гонгадзе, и не давая однозначных ответов на вопросы о достоверности пленок Мельниченко, записанных в кабинете Кучмы.

• 2001.06.28 | DevRand

  11 декабря 2000 года.

  - 11 декабря.
  
  - Прокуратура взяла, наконец, образцы крови у мамы Гонгадзе для ДНК-экспертизы. Заметьте, это произошло через 38 дней после обнаружения тела и через 25 дней после его фактического опознания друзьями Гонгадзе!

• 2001.06.28 | DevRand

  18-го декабря 2000 года.

  - 18-го декабря
  
  -Жена Геогргия Гонгадзе практически опознала тело мужа в морге и уверенно опознала украшения, найденные на теле. Заметьте, следствию понадобилось 45 дней для проведения процедуры опознания тела и предьявления украшений жене убитого журналиста. И это по делу, о котором говорит вся Украина и мир!

• 2001.06.28 | DevRand

  26 декабря 2000 года.

  - 26 декабря.
  
  - СБУ в лице Валерия Рацюка запускает очередную утку про то, что Гонгадзе стоял на пути "криминальных групп", которые и могли убить Георгия. Сказав, он даже не осознал, насколько он прав! Связка Кучма-Кравченко и есть та криминальная группа, организовавшая на Украине инквизицию, очередной жертвой которой стал Гонгадзе.

• 2001.06.28 | DevRand

  30 декабря 2000 года.

  - 30 декабря 2000 года.
  
  - Сотрудники МВД пытались оказать давление на судмедэксперта, проводящего ДНК-экспертизу трупа из Таращи, а также силой изъять у него загранпаспорт, чтобы не дать ему посетить Германию, где проводится независимая экспертиза ДНК.

• 2001.06.28 | DevRand

  4-го января 2001 года.

  - 4-го января 2001 года
  
  - Зам генерального прокурора Баганець возбуждает уголовное дело против майора Мельниченко по факту "поклепа". По этой статье должен быть пострадавший. Кого считает пострадавшим генпрокуратура? Конечно, Кучму! В формулировке указывается "за распространение явно неправдивых сведений". Слово "явно" важно. Это значит, что прокуратура возбудила дело НЕ ПО заявлению пострадавшего (Кучмы), а скорее всего, по публикациям в прессе. Стоп. А где же заявления или гражданские иски Кравченко и Литвина против Александра Мороза? Как, генерал МВД Кравченко не хочет защитить честь офицера в справедливом суде? Разве на коллегии МВД генералы не обращались к нему с просьбой подать иск против Мороза, чтобы восстановить справедливость и очистить образ МВД от грязи? Может и обращались. Но если Кравченко или Кучма подадут иски против Мороза, тот может потребовать проведения ЛЮБОЙ экспертизы пленок, а не той, которую срежисировал Потебенько. И правда будет доказана в суде. Поэтому против Мороза они судиться не будут. А вот Мельниченко им нужен. Для чего, если пленки сфабрикованы? Проведите экпертизу пленок, докажите, что они смонтированы и забудьте про Мельниченко! Нет, они начали против него дело, чтобы доставить его в Украину, где он умрет от сердечного приступа в застенках МВД. Он им нужен мертвый.
  
  - Примерно в это время в Конгресс США вносится законопроект, разрешающий правительству США ФИЗИЧЕСКИ устранять лидеров других стран, организовывающих или поддерживающих преступную деятельность. Все посмеялись, как над милой шуткой. Разумеется закон не пройдет. Это был намек. Для КОГО же это было сделано? Для Милошевича? Нет, к тому времени уже было известно, что его выдадут трибуналу в Гааге. Для Фиделя? Нет, Штаты уже просто ждут его естественной смерти. Каддафи? Вряд ли, Палестина и Израиль и так сейчас как связка гранат. Это было сделано для КУЧМЫ и Кравченко. США не допустят второй Кампучии в центре Европы. Стабильность Украины слишком важна, и Штаты уже много раз это подтверждали официально и неофициально. Но Кучма тогда намека не понял.

• 2001.06.28 | DevRand

  4-9-го января 2000 года.

  - 4-9-го января.
  
  - Прокуратура оказывает давление на судмедэксперта из Таращи, его "уговорили" лечь в больницу, чтобы не давать показания комиссии Верховной Рады по делу Гонгадзе. В деле Гонгадзе прокуратура перевела его из статуса эксперта в статус свидетеля. Заметьте, - для признания тела из Таращи трупом Гонгадзе НЕ ИМЕЕТ значения статус медика из Таращи. Это может иметь значение ТОЛЬКО на будущем судебном процессе о ХАЛАТНОСТИ сотрудников МВД и прокуратуры в расследовании дела Гонгадзе. Или о сговоре Кравченко с Кучмой. Они готовятся к отходу ! Они не полные идиоты и понимают, что после такого дела найти страну, где можно будет укрыться Кучме, Кравченко или Потебенько, практически невозможно.

• 2001.06.28 | DevRand

  10-го января 2000 года.

  - 10-го января.
  
  - Прокурор Потебенько опубликовал данные о том, что по результатам ДНК-экпертизы труп на 99.6% принадлежит Гонгадзе, а по росту и возрасту совпадает с Гонгадзе. Но этого "прокурору"-Иуде Потебенько МАЛО для юридического признания принадлежности трупа Гонгадзе! Кроме этого Потебенько заявил, что нет возможности установить ПРИЧИНУ СМЕРТИ у трупа из Таращи. Какой плевок прокурора в лицо всей украинской юриспруденции ! Отсечение ГОЛОВЫ не может для Потебенька быть причиной смерти! Он и в самом деле считает всех украинских юристов безголовыми идиотами!? Спросите - ЗАЧЕМ генпрокурору оттягивать официальное признание смерти Гонгадзе? Если президент Украины Кучма и министр внутренних дел Кравченко утверждают, что дело Гонгадзе сфабриковано иностранными спецслужбами, то затягивание расследования убийства Гонгадзе - это УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Потебенько, явно затягивая следствие (возможно, в сговоре с иностранными спецслужбами) совершает ИЗМЕНУ РОДИНЕ. И тогда Кучма должен его отстранить от прокурорской власти. Или имеется СГОВОР Кучмы и Потебенька для прикрытия преступления?
  
  - Потебенько заявил, что экспертиза (по всей видимости, украинская) пленок Мельниченко установила, что на пленках имеются следы редактирования или вырезки слов и выражений. Это какие такие "эксперты" Потебенька не знают про существование цифровых и аналоговых диктофонов с активизацией записи по голосу ? Такие устройства автоматически включаются на запись, когда улавливают сигнал определенного уровня. Разумеется, при тихом сигнале диктофоны могут "глотать" отдельные слова или даже отрывки фраз. Цель электроакустической экспертизы (а это только ОДНА из возможных экспертиз пленок) не в том, чтобы установить, есть ли ПРОПУСКИ на записи, а в том, принадлежат ли голоса на пленках Кучме и Кравченко, и не являются ли пленки результатом МОНТАЖА, сделанного человеком. Потебенько, конечно знал об этих нюансах, поэтому и сформулировал ВОПРОСЫ экспертизе так, чтобы ВЫГЛЯДЕЛО, что пленки ПОДДЕЛАНЫ. Но экспертиза вывода о ПОДДЕЛКЕ пленок не дала.

• 2001.06.28 | DevRand

  11-го января 2001 года.

  - 11-го января 2001 года.
  
  - Тарас Черновол узнал свой голос на одной из пленок, опубликованных Мельниченко. Разве этого еще не достаточно, чтобы Верховная Рада начала импичмент Кучмы?

• 2001.06.28 | DevRand

  12-го января 2001 года.

  - 12-го января.
  
  - Потебенько заявил, что в деле Гонгадзе пленки Мельниченко якобы не могут быть доказательством в суде. При этом он пытается сыграть на том, что простому человеку может быть неизвестно, что в суде незаконными эти пленки могут быть признаны, только если они сделаны без санкции прокурора сотрудником правоохранительных органов в ходе официального расследования по конкретному делу. Потебенько надеется, что НИКТО из украинских юристов не укажет на это. Но ведь народу Украины и не надо (пока) суда над Кучмой! Суда не будет, пока Кучма у власти! Только парламент может (и он обязан это сделать) устранить первое (сильно помятое) лицо исполнительной власти от этой самой власти - согласно Конституции "при наличии ПРИЗНАКОВ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ". Не доказательств, а ПРИЗНАКОВ. Кучмовская банда пытается заморочить народу голову, говоря о том, что для устранения Кучмы нужно доказать его преступление в суде. ЭТО ЛОЖЬ. Глава исполнительной власти страны не должен даже ПОДОЗРЕВАТЬСЯ в совершении преступления. Это видно из содержания статьи 111 и общего ДУХА Конституции Украины. Следующий за Кучмой президент должен будет убрать от власти эту банду инквизиторов, и только тогда их можно будет судить.

• 2001.06.28 | DevRand

  15-го января 2001 года.

  - 15-го января.
  
  - Газета "ГРАНИ" опубликовала данные собственного расследования того, кто следил за Гонгадзе летом 2000 года и о том, как МВД пытается замести следы наружки, устранить от работы сотрудников МВД, принимавших в ней участие, уничтожить документы. Приказ о наружке выдал Кравченко. Потебенько же цинично заявил, что факт слежки "не подтвердился".

• 2001.06.28 | DevRand

  17-го января 2001 года.

  - 17-го января.
  
  - Генпрокуратура официально ОТКАЗАЛА вдове и матери Гонгадзе в признании их пострадавшими по делу Гонгадзе. Зачем этим женщинам нужен был такой статус? Затем, что он дает им возможность (точнее, прокуратура ОБЯЗАНА) знакомиться со всеми материалами по делу. Прокуратура свой отказ мотивировала тем, что "ДНК-экспертиза не установила на 100% принадлежность тела Гонгадзе". Инквизиторы просто ИЗДЕВАЛИСЬ над этими женщинами. Возможно ли быть более циничным в попытке прикрыть УБИЙСТВО, чем выступает генпрокуратура? Текст циничного отказа здесь.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2001.06.28 | Майдан-Інформ

    Відповідь Генпрокуратури матері Георгія Гонгадзе.

    від кого:
    Генеральна прокуратура України
    252 601, Київ-11, вул. Різницька, 13/15
    т.(044) 290-10-20
    ф. 290-26-03
    17 січня, 2001 року
    №06931400
    
    кому:
    Гонгадзе О.Т.
    вул.Хвильового, 17, кв 67
    м.Львів
    
    Генеральною прокуратурою України розглянуто ваші заяви, подані як особисто, так і вашими представниками Комаровим А.В та Федуром А.А., а також Гонгадзе М.З. з приводу визнання вас і вашої невістки потерпілими, видачі вам свідоцтва про смерть вашого сина, допуску адвоката Федура А.А., як представника потерпілою до участі в справі та інших питань. Роз’яснюю, що відповідно до вимог статті 49 КПК, потерпілою визнається особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Однак на даний час слідством безспірно не встановлено, що стосовно вашого сина Гонгадзе Г.Р. було вчинено злочин, і що труп невідомого чоловіка, виявлений в Таращанському районі Київської області, належить саме вашому синові Гонгадзе Р.Г. Так, проведеною судово-медичною експертизою знайденого трупу причину смерті не встановлено, як і не встановлено його групової приналежності. Висновок судової генетипоскопічної експертизи також не є категоричним, оскільки ймовірність того, що ви є матір’ю чоловіка, чий труп виявлено в Таращанському районі Київської області, не становить сто відсотків. Крім того, слідством не спростовані показання осіб, які бачили вашого сина Гонгадзе Г.Р. у місті Львові, після його зникнення 16 вересня 2000 року.
    
    З огляду на викладене, визнання за таких обставин вас та вашої невістки по кримінальній справі, було б передчасним та незаконним. Тому 13 січня 2001 року слідчим із особливо важливих справ Генеральної прокуратури України винесено відмову про задоволення ваших клопотань. З цих же підстав не може бути допущеним до справи і адвокат Федур А.А., як представник потерпілого. Крім того, у слідства відсутні будь-які підстави проведення додаткової судової генотипоскопічної експертизи, оскільки таку експертизу проведено відповідно до вимог чинного законодавства України із залученням висококваліфікованих фахівців, і тому числі і закордонно-експертної установи, а її висновки не викликають сумнівів щодо своєї об’єктивності. Нами вживаються всі можливі слідчо-оперативні заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження решток трупа, виявленого в Таращанському районі Київської області, однак на даний час вони не дали позитивного результату.
    
    Одночасно з цим повідомляю, що Генеральна прокуратура згодна видати, як виняток, для поховання вам або Гонгадзе М.З., яка є законною дружиною вашого сина, труп не встановленого чоловіка, виявлений у Таращанському районі Київської області, за наявності відповідної заяви з вашого боку про те, що в разі знайдення вашого сина живим ви та ваша невістка не будете мати ніяких претензій до Генеральної прокуратури України. Стосовно видачі вам свідоцтва про смерть вашого сина, та з приводу вашого виступу у Верховній Раді, роз’яснюю, що це не належить до компетенції органів Прокуратури. Розслідування кримінальної справи за фактом зникнення вашого сина продовжується.
    
    Заступник Генерального прокурора України
    О. Баганець, підпис.

• 2001.06.28 | DevRand

  23-го января 2000 года.

  - 23-го января.
  
  - Комитет Совета Европы предписывает Странам Европы НЕ ВЫДАВАТЬ майора Мельниченко в Украину, поскольку тот владеет аудиозаписями, подтверждающими сговор Кучмы и Кравченко с целью убийства Гонгадзе.

• 2001.06.28 | DevRand

  26-го января 2000 года.

  - 26-го января.
  
  - Александр Турчинов узнал свой голос на записи, предоставленной ему майором Мельниченко. Запись была сделана в конце сентября 2000 года в кабинете Кучмы. Мельниченко при этом не было.

• 2001.06.28 | DevRand

  30-го января 2001 года.

  - 30-го января.
  
  - Состоялась встреча Кучмы с Сергеем Головатым, в ходе которой Кучма признал, что голос на пленках - его (Кучмы).

• 2001.06.28 | Майдан-Інформ

  2-го февраля 2001 года.

  - 2-го февраля.
  
  - Генпрокуратура ПРИЗНАЛА, что в результате экспертизы установлено, что голоса на пленках подлинные, однако, возможно смонтированы. Опять генпрокуратура типа "путает" "смонтированную запись" и "запись, имеющую пропуски, внесенные автоматическим записывающим устройством".

• 2001.06.28 | Майдан-Інформ

  10-го февраля 2001 года.

  - 10-го февраля
  
  - В интервью газете "Financial Times" Кучма говорит о том, что кто-то использовал запись разговоров в его кабинете для выставления Кучмы виновником убийства. Он подтверждает, что имя Гонгадзе, "возможно", появлялось в разговорах. Как же так? Кучма здесь же сказал, что Гонгадзе был никому не известным. Тогда с какой стати в кабинете президента упоминалось его имя? И почему тогда о ВОЗМОЖНОМ исчезновении никому не известного журналиста президенту Украины доложили в ТОТ же день, 17-го сентября?

• 2001.06.28 | Майдан-Інформ

  12-го февраля 2001 года.

  - 12-го февраля.
  
  - Кучма дает живое интервью западным изданиям. Живое интервью украинским изданиям он не давал уже несколько месяцев. Почему он молчал до того? Потому что слуги Потебенька обьяснили ему, что теперь ЛЮБАЯ аудиозапись может служить для идентификации голоса Кучмы, сопоставительной аудиоэкспертизы кассет Мельниченка и подтверждения их подлинности. В интервью Кучма утверждает, что Гонгадзе почти никому не был известен, как журналист. Тогда почему Кучме доложили о его ВОЗМОЖНОМ исчезновении на следующий же день, 17-го сентября, в воскресенье? Если окружение Кучмы Георгий Гонгадзе не интересовал, то к чему им было ТАК показывать озабоченность? Кучмовская банда просто "ПЕРЕИГРАЛА" роль излишней заботой о пропавшем журналисте. В этом же интервью Кучма говорит о том, что именно он настоял на отправке образцов трупа на ДНК экспертизу в Москву. Заметьте, Кучма говорит о том, что Потебенько и НЕ СОБИРАЛСЯ посылать материалы на точную (в Украине она не точна) экспертизу ДНК! Заметьте, Кучма подтверждает, что именно он указывает генпрокурору Потебенько, какие следственные действия производить, а какие - нет, что также является нарушением Уголовно-Процессуального Кодекса. И с какой стати Кучма должен знать о процессуальных подробностях расследования убийства Гонгадзе, о которых никому больше не сообщается? Он кто - пострадавший? Нет. Обвиняемый? Пока нет. Следователь? Нет. Прокурор? Нет. Или соучастник?

• 2001.06.28 | Майдан-Інформ

  13-го февраля 2001 года.

  - 13-го февраля.
  
  - Валерий Ивасюк, - хирург-кардиолог, который помогал следственной комиссии парламента по делу Гонгадзе, и последние пару лет работал советником Украинского правового фонда, сбежал в Англию, получив от СБУ вызов на допрос по делу о якобы имевших место финансовых аферах с его стороны.

• 2001.06.28 | Майдан-Інформ

  17-го февраля 2001 года.

  - 17-го февраля.
  
  - Кучма заявил, что лично он понимает, что 99.6% экспертизы ДНК - это максимум и уж более, чем достаточно для идентификации трупа.
  
  - Во время видеозаписи на российском телеканале НТВ передачи про Гонгадзе, российские эксперты заявили, что они провели дополнительные исследования и вышли на уровень 99.9% гарантии того, что труп принадлежит Гонгадзе.

• 2001.06.28 | Майдан-Інформ

  20-го февраля 2001 года.

  - 20-го февраля.
  
  - Потебенько еще раз заявил, что 99.6% - это мало для признания трупа телом Гонгадзе. Это ЛОЖЬ. В большинстве случаев ДНК-экспертизы найденных НЕОПОЗНАННЫХ ТРУПОВ вообще не проводятся. Трупы опознаются по внешним и КОСВЕННЫМ признакам. Почему? Потому что трупы НИКОМУ НЕ НУЖНЫ, кроме родственников. Но труп нужен для возбуждения уголовного дела по факту убийства. Стоп. Дело по 94-й статье возбуждено БЕЗ ТРУПА сразу после исчезновения Гонгадзе. Кто его возбудил? Тот, кто знал, что Гия Гонгадзе МЕРТВ или точно БУДЕТ МЕРТВ. Найдите этого человека, он и приведет к убийце.
  
  - Кучма еще раз заявил, что Гонгадзе "никому не был известен и никому не был нужен". Вспомним, что 18-го сентября Кучма дал указание "расследовать обстоятельства того, что случилось" с Гонгадзе. Не НАЙТИ Гонгадзе, потому что был уверен, что найти не смогут. Опомнившись, что выдал свою личную заинтересованность, явно несоразмерную популярности Гонгадзе, Кучма через день, 20-го сентября дает поручение органам "расследовать и другие случаи с журналистами".

• 2001.06.28 | Майдан-Інформ

  21-го февраля 2001 года.

  - 21-го февраля.
  
  - Кучма в редакции газеты "Факты" заявил, что он "готов поклясться на Библии или на Конституции, что никогда, ни при каких обстоятельствах не дал бы команду уничтожить человека". Заметьте, Кучма не дает клятву, а "готов" ее дать, говорит не "не давал команду", а говорит "не дал БЫ" (в будущем времени). Все таки боится прогневить Творца клятвопреступлением. Теперь давайте вспомним третий рейх. Гитлер тоже НИКОГДА не давал ПРЯМЫХ приказов об уничтожении поляков и евреев. Он ТОЛЬКО давал директиву Гиммлеру о том, что "необходимо завершить окончательное решение еврейского вопроса". Какие именно приказы Гиммлер отдавал от имени фюрера для "решения еврейского вопроса", знают все. Так что по Кучме Гитлера можно признать НЕВИНОВНЫМ в смерти миллионов поляков, евреев, украинцев в немецких концлагерях из-за того, что он не давал ПРЯМЫХ указаний фашистским инквизиторам!

• 2001.06.28 | Майдан-Інформ

  22-го февраля 2001 года.

  - 22-го февраля.
  
  - Из-за отказа депутатов-коммуняк голосовать, парламент не принял резолюцию о недоверии прокурору Потебеньку. Заметьте, вместо того, чтобы начинать расследование и импичмент президента большинство депутатского трусливого быдла пытается все свалить на генпрокурора. Да они Конституцию и не читали!
  
  - Независимая экспертиза немецкого журнала "Шпигель" установила идентичность голосов Кучмы и других с образцами на кассетах Мельниченко.

• 2001.06.28 | Майдан-Інформ

  23-го февраля 2001 года.

  - 23-го февраля.
  
  - Новая утка генпрокуратуры. Зам генпрокурора Баганец заявил, что найденное тело может быть ДРУГИМ близким родственником Леси Гонгадзе (мамы Георгия), например, другим сыном, племянником и т.п.. Леся Гонгадзе в шоке. Она расценивает это как намек на то, что сотрудники МВД могут убить еще каких-то ее близких родственников! Это циничный сталинизм, фашизм в виде украинской инквизиции, как результат сговора высших руководителей исполнительной власти при попустительстве законодательной власти и бычьей раболепской покорности журналистской братии, которую Кравченки и Азаровы щелкают по-одиночке, как семечки.

• 2001.06.28 | Майдан-Інформ

  26-го февраля 2001 года.

  - 26-го февраля.
  
  - Иуды из генпрокуратуры наконец ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАЛИ тело из Таращи трупом Георгия Гонгадзе.
  
  - В интервью западной газете майор охраны президента Мельниченко сказал, что он В ШОКЕ от того, что Кучма не только не сидит, а еще и при власти.

• 2001.06.28 | Майдан-Інформ

  2-го марта 2001 года.

  - 2-го марта.
  
  - Мельниченко в интервью западному журналисту заявил, что Кучма примерно 20-го сентября спрашивал у офицера безопасности, живой ли еще Гонгадзе? Мельниченко говорит о том, что 16-го сентября Кучма и Кравченко были на охоте. Стоп. Гонгадзе пропал 16-го в 23.00. Если Кучма и Кравченко НОЧЕВАЛИ на охоте, то, возможно, они ЛИЧНО допрашивали и пытали Гонгадзе. Где-нибудь в тихом охотничьем домике. В котором есть камин, где можно потом будет сжечь одежду и обувь Георгия. На записях Мельниченко видно, что Кучму очень сильно интересовало, кто помогает Георгию Гонгадзе. Злоба Кучмы была настолько велика, что он вполне мог бы не отказать себе в удовольствии ЛИЧНО выпытать это у Гонгадзе.
  Разве всех этих прямых и косвенных улик недостаточно хотя бы для того, чтобы Парламент Украины начал процедуру импичмента, то есть отстранения Кучмы от вершины исполнительной власти Украины? Кто мешает этому? Глава Парламента Плющ? Трусливые коммуняки из парламента? Так может им вспомнить начало Конституции Украины: "…сознавая ответственность перед Богом, собственной совестью, предшествующими, нынешним и грядущими поколениями…", и не гневить Творца потаканием убийству и беззаконию?

• 2001.06.28 | Майдан-Інформ

  В начале апреля 2001 года.

  - В начале апреля 2001 года российский телеканал РТР показал документальный фильм про масштабную операцию по задержанию ряда лиц, причастных к развратным действиям над мальчиками и убийствам мальчиков на сексуальной почве в России. Были показаны документальные видео-кадры, снятые самими маньяками-педофилами. На этих кадрах психопаты-извращенцы тискали, связывали мальчиков, а также затем издевались над ними.
  
  Голос диктора за кадром подчеркнул, что, по мнению специалистов - психиатров непреодолимое желание тискать, сжимать мальчиков является первым и явным отличием психопатов-педофилов. С непреодолимым желанием тискать мальчиков не может справиться ни один педофил, так это желание возникает на стадии, когда в психике маньяка уже произошли необратимые физио-психические изменения.
  
  Дальнейшая жестокость расправ извращенцев над мальчиками, показанных в документальном фильма, ужасает. Видавшие виды российские оперативники сами были в глубоком шоке от увиденного при обыске. Во время обыска на квартире педофилов два из них покончили жизнь самоубийством, выбросившись из окна высотного дома. По крайней мере, так в один голос утверждают российские оперативники.
  
  К чему мы это?
  
  А к тому, что 11-го апреля Кучма, пытаясь играть доброго дядю, вручал подарки и премии студентам-отличникам украинских ВУЗов на официальной церемонии. После награждения очередного студента неожиданно для всех Кучма резко развернулся, подскочил к симпатичному молодому студенту Киевского Государственного Университета Алексею П., схватил его за плечи и начал тискать, сжимать его в освоих объятиях…
  
  Это что же у нас получается?
  
  Страной пятый год руководит психопат-педофил, подмявший под себя все правоохранительные органы и так, что они этого не заметили? В том же российском фильме особо отмечалось, что глубокое чутье милиционеров-оперативников, которое позволяет им в толпе людей спинным мозгом почувствовать карманника, бандита, "обыкновенного" убийцу, полностью "выключается" на маньяках. Только поэтому маньякам удается так долго ходить непойманными и ненаказанными. А теперь представим себе, как будут выглядеть украинские генералы из коллегии МВД и коллегии СБУ после того, как Кучма и подельник его Кравченко сядут на нары? Они будут смотреться как стая петухов, которую хитрый, но трусливый (маньяки все трусы) педофил-извращенец запугал и теперь опускает, когда хочет. Так может, если профессиональное чутье изменяет, им надо просто чаще читать УкрПраво?

• 2001.06.28 | Майдан-Інформ

  13-го апреля 2001 года.

  - 13-го апреля замгенпрокурора Баганець заявил, что, поскольку СБУ НАКОНЕЦ-ТО нашла в записях Мельниченко сведения, составляющие государственную тайну, то аудио-эксперты Министерства Юстиции должны будут сначала получить ДОПУСК к секретам, а затем только проводить фоноскопическую экспертизу. Заметьте, записи, уже опубликованные в Парламенте, на множестве интернет-сайтов, СБУ и Баганец считают гостайной. Или, может, сам подозреваемые Кучма, Кравченко и Деркач, будучи официальными экспертами по гостайне, отнесли все сведения по делу об их действиях к подготовке и похищению Гонгадзе, к государственной тайне, а Баганець и Потебенько их просто прикрывают? Заметьте, Баганець говорит также, что аудио-экспертиза будет нескорой. Откуда он заранее знает? Если эксперты только получают допуск и не знакомились еще с записями, откуда такой вывод у Баганця - НЕ-эксперта? В России даже самая сложная аудио-экспертиза проводится ЗА ДВЕ НЕДЕЛИ. Повторяем - ЗА ДВЕ НЕДЕЛИ. Это по закону, а также и на практике. А может, украинскую экспертизу уже провели, предварительный результат банде известен, а Баганець просто получил указание пахана-психопата затянуть ее подольше?

• 2001.06.28 | Майдан-Інформ

  15 апреля 2001 года.

  - 15 апреля 2001 года
  
  В 21час 45 минут по киевскому времени, ведя информационно-аналитическую программу "Семь дней" её ведущий Вадим Долганов сделал несколько заявлений, относящихся к майору Мельниченко. А именно, он сказал буквально следущее : "…предателя (в оригинале "зрадника") Мельниченко", а также далее "…Мельниченко, который обвиняется в государственной измене (в оригинале "в державній зраді")". Указанные высказывания Долганова нарушают конституционные и другие законные права Николая Мельниченка и подпадают под квалификацию следующих статей Уголовного Кодекса Украины: "СТАТТЯ 125. НАКЛЕП", "СТАТТЯ 165. ЗЛОВЖИВАННЯ ВЛАДОЮ АБО ПОСАДОВИМ СТАНОВИЩЕМ", "СТАТТЯ 166. ПЕРЕВИЩЕННЯ ВЛАДИ АБО ПОСАДОВИХ ПОВНОВАЖЕНЬ".
  
  Подробности смотрите на нашей странице посвященной делу Гонгадзе.
  
  - С начала апреля кучмовская клика начала хитрую политически-юридическую комбинацию для блокирования импичмента Кучмы. Комунякско-колхозные чайники из парламента не просекли ее и съели наживку, как съедает ее на крючке тупой карп. 19-го апреля тупорылое быдло в парламенте большинством проголосовало за оценку деательности кабмина "неудовлетворительно". Что это значит? Это значит, что теперь Кучма со светлым взглядом может отправить Ющенко и весь кабмин в отставку, согласно со статьей 115 Конституции:
  
  - Статья 115. Кабинет Министров Украины слагает полномочия перед новоизбранным Президентом Украины. Премьер-министр Украины, другие члены Кабинета Министров Украины имеют право заявить Президенту Украины о своей отставке.
  
  Отставка Премьер-министра Украины имеет последствием отставку всего состава Кабинета Министров Украины. Принятие Верховной Радой Украины резолюции недоверия Кабинету Министров Украины имеет последствием отставку Кабинета Министров Украины. Кабинет Министров Украины, отставка которого принята Президентом Украины, по его поручению продолжает исполнять свои полномочия до начала работы вновь сформированного Кабинета Министров Украины, но не дольше чем шестьдесят дней. Премьер-министр Украины обязан подать Президенту Украины заявление об отставке Кабинета Министров Украины по решению Президента Украины пли в связи с принятием Верховной Радой Украины резолюции недоверия.
  
  - А сделает это Кучма сразу после начала или сразу после окончания процедуры импичмента! По результатам голосования в парламенте 19-го апреля! Просекли, дебилы-депутаты? Тогда страной некому будет руководить, поскольку по статье 111 Конституции после смещения Кучмы обязанности президента исполняет премьер-министр. Президента не будет, не будет премьер-министра, не будет первого-вице-премьера! И Кучма скажет, что будет продолжать руководить, так как больше некому. И не сможет назначить нового премьера, поскольку Кучма уже тогда формально не будет президентом.
  
  Ну не поцы украинские депутаты? А кто из них начал? Комуняки во главе с Симоненко. Кому они помогли? Кучме. Кто теперь скажет, что коммунисты Украины едят не с руки педофила-извращенца?

• 2001.06.28 | Майдан-Інформ

  26 апреля 2001 года.

  26 апреля с 12 до 19 часов состоялось судебно-медицинское исследование в киевском городском морге в присутствии и при участии Леси Гонгадзе, ее адвоката Андрея Федура и адвоката Мирославы Гонгадзе Валентины Миненко. Исследование тела проводилось совместно группой экспертов Центрального бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава Украины, а также группой экспертов из США - представителем Министерства обороны и Федерального бюро расследований.
  эксперты пришли к выводу, что тело принадлежит пропавшему журналисту Георгрию Гонгадзе
  
  Окончательный итог американские адвокаты дадут после 5-го мая 2001 года.
  
  Экспертизу проводили доктор Б.Шэй и заместитель главного патологоанатома Института патологии Вооруженных сил США доктор Уильям Родригес
  Заметьте, экспертам понадобилось 7 (семь) часов для всей процедуры. Генпрокурору Потебенько и его заму Баганьцю понадобилось 4 четыре месяца для того же.

• 2001.06.28 | Майдан-Інформ

  8-го мая 2001 года.

  8-го мая.
  
  Зам генпрокурора Николай Гарник сообщил о выводах американцев после экспертизы тела из Таращи. Первый вывод - тело принадлежит Гергию Гонгадзе. Это мы с Вами знали и раньше, хотя МВД и генеральная прокуратура с ПЕРВОГО ДНЯ обнаружения тела заявляла о том, что это тело НЕ МОЖЕТ принадлежать Гонгадзе.
  
  Давайте на минуту сделаем вид, что американской экспертизы нет. Прошло полгода с момента обнаружения тела. Прокуратура продолжает утверждать, что Гонгадзе жив, его ВИДЕЛИ и т.п. бред. Вопрос от УкрПрава Потебеньку и Баганьцю: а ЧЬЕ тогда это тело? Ведь есть труп. По нему открыто дело. Его надо тоже расследовать.
  
  Давайте посчитаем: сколько надо провести опознаний безо всяких там ДНК, чтобы определить принадлежность тела.
  
  По данным бывшего министра Кравченко, которые он привел на допросе в Парламенте, в Украине пропадает в год 34000 человек. Возвращаются домой 31 тысяча. Находят мертвыми 3000, убитыми (например, без головы) - 130 (это в год).
  
  Принимая, что в Киеве и Киевской области проживает около 5 миллионов человек (примерно 10% Украины), в год по Киеву и области проходит около 300 пропавших человек, которых потом найдут убитыми. За полгода это 150 человек. То есть с момента пропажи Гергия Гонгадзе во всей Киевской области ушли из дому (пропали) и не были обнаружены за полгода примерно 150 человек. Умножим эту цифру с запасом на 2 - ведь отдельных пропавших людей могут искать и три-четыре года. Получаем 300 человек пропавших и не найденных. Из них половина-женщины. Остается около 150 человек.
  
  Вопрос Потебеньку и Баганцу - господа иуды, какой процент из этих пропавших и не найденных за полгода в Киеве и области мужчин (всего около 150), СОВПАДАЮТ по своим антропометрическим данным с данными на Георгия Гонгадзе? Ответ: учитывая, что Гонгадзе 32 года, его рост при жизни 190-200 см, то с ним по внешним данным должно совпасть НЕ БОЛЕЕ 20% пропавших мужчин. То есть 30 человек. Это значит, что для определения того, что тело из Таращи принадлежит НИКОМУ ИНОМУ, как Георгию Гонгадзе, прокурорам Потебенько и Баганьцю надо было провести около 30 (тридцати) опознаний тела, приглашая по очереди на опознание тела из Таращи 30 семей родственников пропавших за это время (полгода) в Киеве и всей Киевской области. Такое количество опознаний можно было провести за 30-40 дней. Учитывая, что украинской экспертизой было примерно установлено время пребывания тела в земле, круг поиска и опознаний можно было еще сузить. Вопрос Потебеньку: кому еще (родственникам каких пропавших в Киевской области мужчин) предъявлялось тело из Таращи? И когда? Если генпрокуратура считала (допустим, что она могла строить версии), что это тело НЕ Гонгадзе, тогда почему это тело не предъявлялось родственникам других пропавших для его опознания? Ведь они были обязаны это сделать по уголовному делу по 94-й статье (убийство) по ФАКТУ обнаружения тела в Тараще. Они считали это телом не Гонгадзе. Хорошо, а как расследовалось дело по убийству неопознанного (по Потебенько и Баганцю) мужчины, труп которого был найден в Тараще? Кому еще он предъявлялся для опознания? И когда?
  
  Мы здесь даже не учитываем тот факт, что на трупе были найдены украшения Гергия Гонгадзе, что сужает круг поиска принадлежности тела до одного человека. Пусть Потебенько и Баганець скажут, сколько было в мировой криминалистике случаев, чтобы похититель человека (или сам человек, с целью скрыться) снимал с него украшения, подбирал другую жертву, сходную с первым по росту и возрасту, убивал этого другого человека, надевал на него украшения и вносил в труп осколочные ранения в ногу и руку, полностью совпадающие с первым?
  
  Здесь надо вспомнить о втором выводе американской экспертизы - установить дату смерти невозможно из-за того, что дело слишком долго хранилось. Вопрос Потебеньку и Баганьцю : а что, раньше попросить американцев об экспертизе нельзя было? Пребывая в Крыму, Кучма проговорился, что представители американских экспертов раньше УЖЕ приезжали в Украину, но тогда уехали ни с чем. Почему им не дали возможности провести экспертизу тогда, раньше?
  
  Ведь установление точной даты смерти (плюс-минус пару дней) могло стать дополнительным доказательством в суде против убийц (есть ли у убийц алиби на этот период)?
  
  Видимо, Потебеньку не надо доказательств. Он и так знает, кто организовал убийство и убил Гонгадзе. На записях Мельниченко хорошо слышно, как Потебенько докладывает Кучме про пропажу Гонгадзе. Потебенько даже не разъясняет Кучме, кто такой Гонгадзе. Он просто говорит: "Еще Гонгадзе пропал". Откуда Потебенько знает, что Кучме известен Гонгадзе, если по выражению Кучмы, Гонгадзе был почти никому не известным журналистом? Почему Кучма не переспрашивает Потебенька, кто такой Гонгадзе? Почему Потебенько удовлетворен ответом Кучмы о том, что "Его чеченцы украли". И почему они оба смеются? Генеральный прокурор страны докладывает главе государства о пропаже известного им обоим журналиста, по факту готорой открыто уголовное дело по 94-й статье БЕЗ наличия трупа. Кучма сообщает прокурору об известном ему факте "чеченцы его украли", а генпрокурор не удосуживается поинтересоваться, что это чеченцы, где их найти? А может, Гонгадзе надо выкупать за деньги, может он в опасности?
  
  Это ХАЛАТНОСТЬ, то есть бездеятельность генпрокурора, если не сговор.
  Любому взрослому (кроме Ваших нардепов) человеку видно, что имеется сговор высших руководителей с целью покрытия убийства.

• 2001.06.28 | Майдан-Інформ

  15-го мая 2001 года.

  15-го мая. Министр внутренних дел Смирнов заявил, что дело Гонгадзе раскрыто, убийцы обнаружены, но они мертвы. Вывод МВД - преступление совершено "из хулиганских побуждений".
  
  При них якобы найдена схема захоронения тела Гонгадзе. Кто теперь этому поверит? Разумеется, все здравомыслящие люди оценили это заявление, как очередную утку МВД, запущенную с целью увести общественное мнение в сторону от настоящих заказчиков и исполнителей политического убийства.
  
  Кто поверит в то, что "хулиганы" убили Георгия, отрубили ему голову, сняли одежду, оставив украшения, обмыли тело и вывезли обезглавленный труп за более чем 100 километров от Киева? По дороге, на которой посты вооруженной автоматами милиции в бронежилетах через каждые 20-30 километров? Георгий пропал ночью в 23.00 16-го сентября. Его окровавленный обезглавленный труп должны были где-то обмыть, сняв с него одежду и обувь, провести машиной ночью через Киев и затем через несколько блок-постов ГАИ, где вероятность быть ночью проверенным - около 70%.
  
  Что, ночью на трассе милицию на посту не заинтересовали бы водитель и пассажир явно уголовного вида со следами крови на одежде? И милиция не потребовала бы открыть багажник? Разумеется, потребовала бы, за исключением случая, если бы они ехали на правительственной машине, на машине МВД или СБУ. Окровавленную голову Гонгадзе надо было куда-нибудь спрятать. Зачем "хулиганам" отрубать и прятать голову? Как и где была отрублена голова человека, который пропал в центре Киева? На улице Киева? На квартире у "хулиганов"? Куда делись 5-6 литров крови и кровавые следы, возникшие после отсечения головы?
  
  Может, какой-нибудь идиот и поверит в этот бред-фантазию Потебенька и Баганьця. Скорее всего, в первых рядах этих идиотов будут большинство украинских журналистов, косвенно виновных в смерти Гонгадзе из-за своей раболепско-попугайской позиции по отношению к Кучме. Журналисты просто перепечатают весь этот бред в "своих" газетах и на телевидении, делая вид, что сами в это верят. И не зададут ни одного вопроса Кучме, Потебенько и остальной части банды.
  Кроме УкрПрава. Почему? Потому что здесь стоит лишний раз заглянуть в Уголовный Кодекс и еще раз прочитать юридическую квалификацию "хулиганства":
  
  СТАТТЯ 206. ХУЛІГАНСТВО Хуліганство, тобто умисні дії, що грубо порушують громадський порядок і виражають явну неповагу до суспільства… Злісне хуліганство, тобто ті ж дії, що відзначаються за своїм змістом винятковим цинізмом чи особливою зухвалістю…
  
  Если допустить, что Кучма и Кравченко действительно планировали и готовились выкрасть Гонгадзе при содествии СБУ, невзирая на доверие украинского народа к президенту и министру внутренних дел, к генпрокурору и главе СБУ, то это еще и ХУЛИГАНСТВО, как бы нелепо не звучала эта формулировка. Это ЯВНОЕ неуважение к общественному строю. Министр Смирнов не оговорился про "хулиганские мотивы". Это явный цинизм по отношению ко всему общественно-правовому устройству Украины и Европы. "Журналист нас критикует? Ах он еще и грузин! Украсть его, вывезти в Чечню, раздеть и оставить там! Пусть все, кто потупее, думают, что чеченцы просто выкрали за долги. А кто поумнее, пусть поймут намек: МВД, СБУ и Генпрокуратура будут карать всей своей машиной любого, кто осмелится критиковать Кучму и его клику!".
  Это ли не "исключительный цинизм" или "особая наглость" даже по квалификации статьи 206 Уголовного Кодекса Украины, принятого еще в 1960-м году?

• 2001.06.28 | Майдан-Інформ

  24-го мая 2001 года.

  24-го мая. Парламент Украины уже во второй раз не поддержал инициативу оппозиции о включении в повестку дня вопроса о начале процедуры импичмента президенту Леониду Кучме. За рассмотрение этого вопроса проголосовали 200 депутатов при необходимых для принятия решения 226. Кроме фракций «Батькивщины» и социалистов, поддержавших идею импичмента, за включение этого вопроса в повестку дня голосовали большинство членов Компартии (когда у коммуняк была логика?), Украинского народного руха и «Реформы и Конгресс».

• 2001.06.28 | Майдан-Інформ

  25-го мая 2001 года.

  25-го мая.
  
  Министр внутренних дел Смирнов и генпрокурор Потебенько выступили в Парламенте Украины по делу о злодеяниях Кучмовской клики. Смирнов оправдывался, что он имел в виду совсем не то, о чем он говорил 15-го мая по поводу убийц Гонгадзе. Смирнов также подтвердил, что на машине МВД, из которой следили за Гонгадзе, действительно были номера МВД, но они "были украдены с машины МВД"! Что за бред! Кто этому поверит!?
  
  Злоумышленники крадут номера с машины МВД, перевешивают их на свою машину такой же марки и того же цвета, и следят из нее за журналистом!?
  
  Журналист замечает слежку, номера, естественно в уголовном розыске, машина потенциальных убийц, никого не опасаясь, ездит по Киеву и ее никто не останавливает, а после получения заявления Гонгадзе в генпрокуратуре, слежка "внезапно" прекращается? Какой идиот (даже украинский нардеп или журналист) этому честно поверит, или заставит себя в это поверить?
  
  25-го мая газета "Сегодня" сообщила, что 16-го сентября уголовники "Матрос" и "Циклоп" - "хулиганы", про которых говорят в МВД и генпрокуратуре как про убийц Гонгадзе, - оба были … на свадьбе "Матроса"!
  
  Разумеется, никакого Георгия Гонгадзе они украсть в этот день не могли. Очередная утка МВД и генпрокуратуры прокололась, как все предыдущие.
  Здесь надо вспомнить, что сказал Кучма 14-го мая. Он сказал, что "в деле Гонгадзе многое не клеится". Они "клеят дело"! Не расследуют, а клеят! Зачем? Чтобы отклеить от дела Кучму, Кравченко и Деркача! И используют для этого все ресурсы и все кадры МВД, СБУ и генпрокуратуры, а также всех своих купленных беспринципных журналистов (типа Долганова).
  
  25-го мая.
  Пребывая на Житомирщине, Кучма, говоря о политической ситуации вокруг назначения нового премьер-министра, неожиданно выдал странную фразу: "…сегодня даже похоронное бюро не может дать никаких гарантий". О чем это он? Это где Кучма видел, чтобы похоронное бюро раньше давало гарантии? Какие такие гарантии со стороны похоронного бюро? Что будет надежно похоронен? Что не найдут могилу? Или что не встанет из могилы? Кто это вставал из могилы в последнее время? Может это он о том, что какое-то "похоронное бюро" выдало ему гарантии надежного захоронения Гонгадзе в Тараще? Что никто не найдет могилы? И "похоронное бюро" не выполнило взятых на себя обязательств?
  
  Здесь становится понятной странная фраза, брошенная раньше Кучмой в интервью Би-Би-Си : "… Понимаете, сделано было так, чтобы тело нашли …" У нас тогда возник резонный вопрос: получается, Кучма в интервью намекает, что если бы именно он приказал уничтожить Гонгадзе, то тело бы закопали так, что его никто бы не нашел?
  
  Если сложить эти два странных высказывания, то становится видна картина: Кучма приказал закопать тело так, чтобы не нашли, но "похоронное бюро", дав гарантии "качества", не выполнило обязательств. Иначе, откуда у нормального человека, который показывает, что он озабочен очисткой своего честного имени, будут вырываться время от времени такие странные высказывания?
  
  А может, ему не дают спать проколы его "похоронной команды" и "группы информационного прикрытия" во главе с Долгановым?

• 2001.06.28 | Майдан-Інформ

  3 -го июня 2001 года.

  3 -го июня.
  
  В конце июня 2001 года глава Ватикана папа римский Павел 2-й планирует посетить Украину. Естественно, визит официальный. То есть папа собирается пожать руку Кучме и его подельникам. Если так, то папе потом придется серьезно ответить за рукопожатие руки, обагренной кровью невинно убитого журналиста Гонгадзе. Или министерству иностранных дел Ватикана неизвестно о серьезных обвинениях и серьезных доказательствах того, что именно Кучма и его клика виновны в смерти Георгия Гонгадзе и в покрывательстве убийц? Или Ватикану наплевать на заповедь номер 6 Законов Моисеевых "Не убивай" и заповедь номер 1 Иисуса Христоса Назарейского?

• 2001.06.28 | Майдан-Інформ

  7 -го июня 2001 года.

  7 -го июня.
  
  Замгенпрокурора Баганець написал очередную отписку матери Гонгадзе. Генпрокуратура мол работает. Нарушений не было ни в ходе проверки заявления Гонгадзе про слежку со стороны МВД, ни при расследовании. Общие фразы, ничего конкретного. Кроме двух позиций. Баганець "забыл" указать фамилию того зама Потебенька, который "похоронил" заявление Георгия про слежку, особенно ввиду того, что мать Гонгадзе собирается подавать на него в суд. Баганець неловко пытается "отмазать" себя или кого-то из других замов от возможной судебной ответственности. И второе - а вот здесь придется процитировать Баганця: "Наприкінці вважаю за потрібне ще раз підтвердити, що зусилля слідства по цій кримінальній справі були спря мовані виключно на її всебічне, повне та об'єктивне розслідування і встановлення осіб, які скоїли цей тяжкий злочин". Прочитайте еще раз фразу и попробуйте понять, чего в ней нет. А нет в ней "...збору доказів та притягнення до кримінальної відповідальності винних у скоєні цього тяжкого злочину"! И это пишет заместитель генерального прокурора Украины! О каком правосудии может здесь идти речь, пока нет импичмента Кучмы? О какой ответственности можно говорить, пока Кучма и его криминальная банда у власти, пока их покрывает генпрокурор Потебенько и его заместители, в частности Баганець?

• 2001.06.28 | Майдан-Інформ

  8 -го июня 2001 года.

  8 -го июня.
  
  Появились первые результаты аудиоэкспертизы. Генпрокуратура внезапно начала открыто угрожать министру юстиции Украины уголовной ответственностью за якобы имевшие место не совсем корректные сделки по продаже-приватизации государственной собственности. А при чем здесь аудио-экспертиза, спросите Вы? А при том, что, по всей видимости, основная часть экспертизы специалистами минюста Украины закончена, и разумеется она подтвердила подлинность и аутентичность записей Мельниченка. Эксперт Минюста несет уголовную ответственность за заведомо ложное заключение, и, разумеется, садиться на нары вместо Кучмы и Кравченко, подделывая экспертизу, не собирается. Что здесь делать Баганьцю и Потебенько, которых пахан взял в долю? Им только и остается, что наезжать в бандитском стиле на Минюст, других путей у них нет. Иначе на нары сядут все члены банды.

• 2001.06.28 | Майдан-Інформ

  14 -го июня 2001 года.

  14 -го июня.
  
  Генпрокуратура торопится похоронить тело Гонгадзе. Полгода тело Георгия без внимания лежало в морге и никто из Генпрокуратуры не торопился его опознавать и исследовать. Теперь, когда под нажимом мировой общественности (на украинскую Кучмовской клике уже давно наплевать) проведена НАСТОЯЩАЯ американская экспертиза, тело Гонгадзе не дает спать Кучме. Он торопится. Генпрокуратура торопится воспользоваться должностной инструкцией для того, чтобы закопать тело Гонгадзе вместе с неизвестными бомжами на неизвестном месте. Особой разницы от захоронения в Тараще здесь нет. Убийцы тоже торопились его там закопать. Тогда чем генпрокуратура Украины в своем отношении к жертве убийства отличается от самих убийц? Да ничем.