12/08/2002 | Макс

N223 (23116) Среда, 04 декабря 2002 года.
"Крымская правда"
Разговор с главным редактором

Почему они ненавидят нас

Для повторяющихся жизненных ситуаций французы придумали специальный термин: "дежавю", говорят они в таких случаях, - уже было.
Вот так для меня и "Крымской правды" в нынешнем году повторилась ситуация пятилетней давности. Тогда после моего выступления в зале заседаний Верховного Совета Крыма группа, с позволения сказать, коллег-журналистов написала донос в прокуратуру: дескать, как он такой-сякой посмел произнести вслух то, что думает. К травле подключились нардепы Украины, общегосударственные СМИ, пошли письма из-за пределов Крыма, мол, как же вы могли... Оказывается, и при демократии думать и говорить следует "строем" и "в ногу".
Прошло пять лет и... дежавю. Правда, с некоторыми особенностями. На этот раз "группа товарищей" из числа национально озабоченных представителей руховских, бандеровских и всяких других организаций подала иски в суд. Больше десятка. Текст почти во всех один и тот же, как под копирку, суммы - тоже. На миллионы гривен. Очевидно, по принципу, обозначенному Иваном Чижом: чем меньше совести, тем больше сумма иска.
Как и пять лет назад, я отмалчивался до последнего, не желая вступать в полемику с не уважаемыми мною оппонентами. И сегодня с ними спорить не собираюсь. В 1997 году я ответил через газету жителю Черниговской области Василию Константиновичу Хоменко, сегодня отвечаю Сергею Ковалю из Черновцов, приславшему мне две свои брошюры с пожеланием "набираться правдивой информации". (Кстати, статью пятилетней давности "Донос" мы сегодня полностью - беспрецедентный случай - перепечатываем на 2-й странице. Прочитав ее, вы легко убедитесь, что написанное тогда, актуально и сегодня).
За что же ополчились на меня оппоненты? Опять же за высказанные, на этот раз на бумаге, мысли. В заметках с Конгресса соотечественников в Москве "Мы вернемся к тебе, Родина!" ("Крымская правда", 27 октября 2001 года) я вновь отметил, что украинцы - часть русского народа, а украинский язык - диалект русского. В ответ - волны ненависти. Ею пропитаны исковые заявления в суд, ею дышат все 39 страниц двух малюсеньких книжонок молодого, судя по всему, автора Сергея Коваля.
Не буду пересказывать содержание творений Сергея, дабы не множить ненависть, изданную тысячным тиражом, тиражом в 50 раз большим. Скажу только, что он пытается доказать: русский язык - варварский, второсортный, а украинский - первородный и, конечно же, самый лучший.
Что ж, Сергей, это ваша точка зрения, вы имеете на нее право и сегодня, слава Богу, имеете возможность публично высказать.
У меня другое мнение. Я полностью согласен с руководителями Открытого филологического общества М. Драгуновым и А. Семеновым из Судака, которые в своем письме в редакцию пишут:
"Из всех славянских языков только русский прошел реформу. Она завершилась в конце 18 века и была проведена блестящей плеядой русских литераторов (Ломоносов, Тредиаковский, Фонвизин, Сумароков, Державин, Батюшков, старшие товарищи Пушкина - Вяземский, Жуковский и другие). Они очистили язык от древнеславянских и староцерковных слов, изменили и обогатили средства и способы формообразования, склонения, спряжения, ввели другие новшества, направленные к коренному, принципиально новому изменению качества языка. Языки, как форма общественного сознания, отличаются консервативностью. Даже незначительные изменения растягиваются на века. Поэтому реформу русского языка, проведенную за относительно короткое историческое время, следует оценить как титаническую работу и творческий подвиг русской литературной интеллигенции во имя создания совершенного по грамматическому строю, красивого по звучанию, с повышенными функциональными возможностями (передачей смысловых и функциональных оттенков), простого, доходчивого для всех слоев населения языка, свободного от орфоэпических животных аналогов типа звуков (д), (W), ( r ) и других в английском языке или картавых и носовых звуков - во французском.
По завершении реформы А. С. Пушкин, М. Ю. Лермонтов и Н. В. Гоголь получили в свое творческое распоряжение совсем другой язык, чем тот, на котором Петр I и Екатерина II писали свои указы, а А. Н. Радищев - свое знаменитое "Путешествие из Петербурга в Москву".
Остальные славянские языки, наречия и диалекты, в том числе и украинский, в своем развитии остановились невдалеке от порога пещеры. Не вина, а беда наших славянских братьев в том, что у них не произошло объединения достаточно мощных творческих сил для коренного преобразования языковых средств общения".
Скажите, Сергей, положа руку на сердце, я имею право на такую точку зрения? Тогда почему вы (и такие, как вы) меня за это ненавидите?
Я не принуждаю вас говорить и думать на моем языке, не приходил в ваш "монастырь" со своим "уставом". Это в мой дом пришли непрошено, принесли не только свой "устав", но и свой язык, хоть и родственный моему, но не родной для меня, и внедряют его в мою жизнь, жизнь моих близких, друзей, соотечественников. Это нас вопреки нашей воле окружают рекламой, различного рода информацией, делопроизводством, телевидением и радиовещанием на чужом языке. Это наших чиновников ставят в такие рамки, а точнее, в такую позу, что они, себя не помня от усердия, стремятся украинизировать даже то, что и украинизации не подлежит. И вы меня еще и ненавидите! Почему?
Я знаю почему, скажу об этом чуть позже. А пока хочу сообщить читателям еще одну важную деталь: практически одновременно с рухобандеровцами судебные иски "Крымской правде" предъявили и меджлисовцы. Примерно в таком же количестве, на 170 тысяч гривен каждый. И та же ненависть: и со страниц документов, и в публичных выступлениях лидеров.
За что обижаются? За то, что критикуем. Говорим им: зарегистрируйтесь в соответствии с законом, не воруйте, не требуйте привилегий по национальному признаку, не раскачивайте лодку межнационального согласия... Не нравится, в суд подают.
Так почему они ненавидят нас? И кто это - они, и кто - мы? Они - это национал-радикалы, несостоявшиеся политики, бизнесмены, ученые, писатели и поэты, специалисты различных сфер деятельности, для которых радикальный, выходящий за рамки здравого смысла национализм - единственная возможность самореализации. А мы - это все остальные, нормальные люди. Ненавидят же они нас потому, что на нашей стороне Правда.
Михаил БАХАРЕВ,
главный редактор "Крымской правды".
* * *
"Тот, кто предъявляет миллионный иск газете, сам совести не имеет даже на копейку".
Иван ЧИЖ,
председатель Государственного комитета информационной политики Украины.
* * *
Анекдот в тему
Приходит в начале 30-х годов руководитель правительства Украины Григорий Петровский к председателю Совнаркома СССР Вячеславу Молотову просить денег на украинизацию.
- Не дам, Григорий Иванович, и не проси. Что это еще за язык ты придумал - украинский... Нет такого языка.
- А я говорю, есть! - упорствует Петровский.
- Как по-украински будет "голова"? - ехидно спрашивает Молотов.
- "Голова".
- "Рука"?
- "Рука".
- "Нога"?
- "Нога".
- "Жопа"?
- "Срака"!!! - радостно кричит Петровский.
- И на эту "сраку" ты хочешь получить полтора миллиона червонцев?!