Крымскотатарский публицист через 10 лет подал в суд на уже «наше
03/20/2006 | sofu
http://www.obkom.net.ua/news/2006-03-20/1805.shtml
полная версия новости по этому адресу.
Лично меня удивляет столь большой срок, после выхода статьи и столь поздней реакции на неё. Доводы Дагджи, как по мне, звучат не убедительно. Здесь что-то не то, скорее всего заказной иск. Тем более, что, если мне не изменяет память, именно Бессмертный был одним из соавторов одного из не прошедших ВР Законов о кр. татарах.
Т.е. вероятно и не мудренно, что у человека за такой период времени, могли измениться взгляды.
А то, что это сделано перед выборами, лишний разподсказывает о заказном характере этой новости. Как пиар против НУ.
Как сообщил сегодня на пресс-конференции в Симферополе Дагджи, поводом для судебного иска стала статья Безсмертного под названием «Политическая технология решения крымской проблемы», опубликованная в газете «Крымское время» в 1996 году.
«В разработанной Романом Безсмертным концепции решения крымской проблемы предусматривается сначала сделать ставку «на крымских татар, как союзников в борьбе за Крым», затем «с помощью крымских татар перевести вектор конфликта Россия-Украина в плоскость конфликта Россия-Турция», а потом, как отработанный материал, выбросить на свалку истории», - сообщил Дагджи. Он процитировал следующие слова Безсмертного: «Безусловно, фактор крымских татар является небезопасным для Украины, поэтому в будущем политика сотрудничества с татарами должна будет смениться на политику их ассимиляции, расселения по территории Украины. Полномасштабная помощь татарам в их возвращении в Крым не должна быть реализована по известным экономическим причинам, поэтому Украина должна принимать переселенцев, расселяя их по всей территории Украины».
полная версия новости по этому адресу.
Лично меня удивляет столь большой срок, после выхода статьи и столь поздней реакции на неё. Доводы Дагджи, как по мне, звучат не убедительно. Здесь что-то не то, скорее всего заказной иск. Тем более, что, если мне не изменяет память, именно Бессмертный был одним из соавторов одного из не прошедших ВР Законов о кр. татарах.
Т.е. вероятно и не мудренно, что у человека за такой период времени, могли измениться взгляды.
А то, что это сделано перед выборами, лишний разподсказывает о заказном характере этой новости. Как пиар против НУ.
Как сообщил сегодня на пресс-конференции в Симферополе Дагджи, поводом для судебного иска стала статья Безсмертного под названием «Политическая технология решения крымской проблемы», опубликованная в газете «Крымское время» в 1996 году.
«В разработанной Романом Безсмертным концепции решения крымской проблемы предусматривается сначала сделать ставку «на крымских татар, как союзников в борьбе за Крым», затем «с помощью крымских татар перевести вектор конфликта Россия-Украина в плоскость конфликта Россия-Турция», а потом, как отработанный материал, выбросить на свалку истории», - сообщил Дагджи. Он процитировал следующие слова Безсмертного: «Безусловно, фактор крымских татар является небезопасным для Украины, поэтому в будущем политика сотрудничества с татарами должна будет смениться на политику их ассимиляции, расселения по территории Украины. Полномасштабная помощь татарам в их возвращении в Крым не должна быть реализована по известным экономическим причинам, поэтому Украина должна принимать переселенцев, расселяя их по всей территории Украины».
Відповіді
2006.03.21 | Chief
Re: Крымскотатарский публицист через 10 лет подал в суд на уже «наше
sofu пише:> Лично меня удивляет столь большой срок, после выхода статьи и столь поздней реакции на неё. Доводы Дагджи, как по мне, звучат не убедительно. Здесь что-то не то, скорее всего заказной иск. Тем более, что, если мне не изменяет память, именно Бессмертный был одним из соавторов одного из не прошедших ВР Законов о кр. татарах.
> Т.е. вероятно и не мудренно, что у человека за такой период времени, могли измениться взгляды.
> А то, что это сделано перед выборами, лишний разподсказывает о заказном характере этой новости. Как пиар против НУ.
Вообще поразительная информация!
Делегат Курултая, человек, близкий - даже очень близкий Меджлису - по существу всаживает нож в спину своим соратникам. Вот это да!
Для чего? С какой целью за несколько дней до выборов надо было не полениться, собрать пресс-конференцию и выдать этот иск...
Деньги?
Самопиар?
Предательство как естественная норма поведения этого человека, которому все равно что предавать - своих соратников или свой народ, прикрываясь при этом любовью к народу?..
Если называть вещи своими именами, этот поступок Дагджи называется подлость и мерзость. А вот для чего он это делает, каков мотив такого поведения, мне пока не понятно.
На мой взгляд, после выборов руководству Меджлиса нужно очень крепко призадуматься над вопросом, кто сейчас находится в его рядах, и каких змей он пригревает. Уж кто-кто, а Мустафа агъа прекрасно знает, кто такой Дагджи и каково его прошлое. Вообще я за то, чтобы давать людям шанс исправиться, но, судя по этому поступку, Тимур Дагджи был приспособленцем и им и остался.
2006.03.21 | sofu
Re: Крымскотатарский публицист через 10 лет подал в суд на уже «наше
Chief пише:> >
> >
>
> На мой взгляд, после выборов руководству Меджлиса нужно очень крепко призадуматься над вопросом, кто сейчас находится в его рядах, и каких змей он пригревает. Уж кто-кто, а Мустафа агъа прекрасно знает, кто такой Дагджи и каково его прошлое. Вообще я за то, чтобы давать людям шанс исправиться, но, судя по этому поступку, Тимур Дагджи был приспособленцем и им и остался.
Наверное это издержки демократии, я имею ввиду Ваш тезис о змеях. В принципе, многие могут ошибаться, особенно в молодости, и то, что Дагджи находится в Меджлисе, лишний раз говорит о демократичности этого органа. Но дважды входить в одну реку?! Перебор.
Кто был на Курултае, мог наблюдать, как Мустафа-агъа напомнил ему о его "заслугах". Видимо задело, а тут представился случай...
А вообще, конечно, правильно, выборы многое покажут, кто есть кто.
Особенно когда остаешся в меньшенстве.
2006.03.21 | Chief
Re: Крымскотатарский публицист через 10 лет подал в суд на уже «наше
sofu пише:>
> Наверное это издержки демократии, я имею ввиду Ваш тезис о змеях. В принципе, многие могут ошибаться, особенно в молодости, и то, что Дагджи находится в Меджлисе, лишний раз говорит о демократичности этого органа. Но дважды входить в одну реку?! Перебор.
Я тоже считаю, что людям свойственно ошибаться (хотя среди крымских татар было довольно много ПЗК и, пожалуй, никто не "прославился" такими покаяниями и раскаяниями, как этот наш персонаж...) И не считаю возможным, например, обнародовать документы, которые со всей очевидностью указывают на степень падения того или иного деятеля движения - например, все того же Дагджи... - в конце концов у всех есть дети и родственники, и вообще надо дать человеку шанс измениться. Но такие случаи, честно говоря, дают основание сказать - а может и надо иногда "ворошить прошлое"?...
>
> Кто был на Курултае, мог наблюдать, как Мустафа-агъа напомнил ему о его "заслугах". Видимо задело, а тут представился случай...
Но если Мустафа агъа это ему припомнил, тогда, пожалуй, похоже на мелкую месть.
2006.03.21 | sofu
Re: Крымскотатарский публицист через 10 лет подал в суд на уже «наше
Chief пише:> > >
> > Кто был на Курултае, мог наблюдать, как Мустафа-агъа напомнил ему о его "заслугах". Видимо задело, а тут представился случай...
>
> Но если Мустафа агъа это ему припомнил, тогда, пожалуй, похоже на мелкую месть.
Да, особенно, если эта месть подкреплена деньгами...
Подать иск, организовать пресконференцию и проч., тоже стоит денег. Уж не думаю, что полет мысли был так безкорыстен.
Или второй вариант, товарищ Дагджи до сих пор состоит на "учете" в спецслужбах и просто выполняет свою работу.
Лишний повод убедиться в необходимости полной люстрации общества от бывших КГБшников.
2006.03.21 | Chief
Re: Крымскотатарский публицист через 10 лет подал в суд на уже «наше
sofu пише:> Лишний повод убедиться в необходимости полной люстрации общества от бывших КГБшников.
А как узнаешь, кто из них "бывший" (хотя говорят же, что бывших кэгэбэшников не бывает
Они на своих документах знаете как сидят - ни-ни, глухая секретность? Во всяком случае наше поколение историков точно не узнает, кто там служил...
2006.03.21 | sofu
Re: Крымскотатарский публицист через 10 лет подал в суд на уже «наше
Chief пише:> sofu пише:
> > Лишний повод убедиться в необходимости полной люстрации общества от бывших КГБшников.
>
> А как узнаешь, кто из них "бывший" (хотя говорят же, что бывших кэгэбэшников не бывает
>
> Они на своих документах знаете как сидят - ни-ни, глухая секретность? Во всяком случае наше поколение историков точно не узнает, кто там служил...
То-то и оно, что сидят. Как-то после известных событий 2004 года много разговоров ходило про необходимость люстрации. Но дальше разговоров не пошло, потому что в партийные списки начали вливаться самые разнообразные личности, которые и "изгадили" ситуацию изнутри и начали влиять на принятие решений. Хотя, возможно, о люстрации никто, кроме, разве что Поры и не думал...
Ну, а при желании, все можно сделать. Вон прибалты же оприлюднили списки и ничего, даже лучше стало. В конце концов не судить же их собирались, а всего лишь отстранить от руководящих постов.
2006.03.22 | line305b
Публичное письмо в Голос Крыма?
Газета же - не монополия Дагджи. Чего бы не написать туда письмо или статью с дискуссией по поводу - зачем и для чего неуважаемый Дагджи именно сейчас поднял эту тему? Плюс, припомнить былые заслуги чемпиона.Хотя проще бы было выступить Мустафа-ага, и расставить все по своим местам. Но в отсутствие такое реакции - может быть сделать общественную реакцию? А то мы сильно добрые и полит-корректные, а оппоненты просто пользуются любой возможностью... А избирателю часто наплевать на полит-корректность, он глазами и ушами выбирает за кого голосовать...
2006.03.22 | Chief
Re: Публичное письмо в Голос Крыма?
line305b пише:> Газета же - не монополия Дагджи. Чего бы не написать туда письмо или статью с дискуссией по поводу - зачем и для чего неуважаемый Дагджи именно сейчас поднял эту тему? Плюс, припомнить былые заслуги чемпиона.
Да в том-то и дело, что некогда "неуважаемый" стал "глубокоуважаемым ветераном движения". Откровенно говоря, я так и не поняла, в какой момент это получилось - может, из-за его активной публицистической деятельности, да того, что наши люди плохо знают свою историю, а настоящие ветераны движения об этом мало рассказывают - хотя в приватных беседах в один голос характеризуют нашего героя примерно одинаковыми словами (не буду их повторять в приличном месте)...
>
2006.03.22 | Chief
Re: Публичное письмо в Голос Крыма?
Лайн, Вы сейчас по какому электронному адресу "живете"? Например, рабочий виден?
2006.03.22 | line305b
Re: Публичное письмо в Голос Крыма?
Chief пише:>
> Лайн, Вы сейчас по какому электронному адресу "живете"? Например, рабочий виден?
Виден, виден...