09/25/2006 | Tatarchuk

В газете "Крымская правда" опубликована статья-Журналистское расследование "Земли захватили. Пора на них сгонять рабов?. В Симферополе и Алуште крымские татары принуждали работать парней, взятых в плен, как во времена ханства". http://www.kp.crimea.ua/text/num06/sep_2006_22.html

Как правило, "Крымская правда" безнаказано проводит информационные провокации, в которых старается столкнуть население разных национальностей Крыма между собой.
Часто Михаил Бахарев, депутат от "Блока за Януковича", бывший редактор газеты, сам и был главным выдумщиком громких провокаций.

Однако в этот раз автором провокации в прямом и непереносном смысле стал крымский главк МВД Украины, конкретно - Центр общественных связей ГУ МВД и его официальный орган - "С места происшествия".

Дело в том, что месяцем ранее в официозе МВД - напомним, что он отражает точку зрения крымской милиции - появилась настолько манипулятивная публикация, что она просто не могла не остаться незамеченной. (См. "ДЛЯ ЛУЦЕНКА: Крымская милиция продолжает разжигание национальной вражды! http://maidan.org.ua/static/newskrym/1157703540.html )

Напомним, что статья, оформленная как плакат и содержащая не много не мало каркатуру на "крымского татарина" с плетью и в алжирской феске, называлась - ГРУППА КРЫМСКИХ ТАТАР несколько лет забирала людей в рабство И ЭКСПЛУАТИРОВАЛА ИХ (Прим.: Шрифт соблюден). Полный текст её вы можете прочесть здесь: http://www2.maidan.org.ua/n/krym/1157209262

Публикацию допустил к печати Сергей Мальнев - главный редактор газеты ГУ МВД Украины в Крыму "С места происшествия".
Тот же Сергей Мальнев по странной случайности оказался и автором "журналистского расследования", опубликованного "Крымской правдой" в минувший уик-энд.

Если сравнивать два текста - "милицейский" и "крымправдовский", заметим существенное различие: если месяц назад МВД признавало, что всё началось с КРАЖИ двумя парнями трубы у "крымского татарина", то месяц спустя Сергей Мальнев уверенно пишет: "кусок трубы НАШЛИ" у "заброшенного" птичника и решили, дословно: "чего добру пропадать".

Таким образом, даже такой манипулятивный текст, обобщавший два похищения в массовые и сводивший всё к формуле "крымские татары годами похищали русских парней" (так в тексте!), претерпел эволюцию.

Следует напомнить, что после появления общественной дискуссии о некорректности (мягко говоря) информационной политики ЦОС ГУ МВД Украины в Крыму, началник крымского главка Виктор Хоменко принёс нечто вроде лёгких извинений и пообещал, что "впредь" его подчинённые не будут разжигать межнациональную рознь http://maidan.org.ua/static/newskrym/1157705014.html

Однако уже на той же неделе газета "С места происшествия" начала внедрять в криминальных сводках термин "лица крымскотатарской национальности", чем словно подтвердила наиболее мрачные прогнозы крымскотатарской прессы http://maidan.org.ua/static/newskrym/1156751673.html

Есть и ещё одна деталь, которая помимо личности "двойного журналиста" Сергея Мальнёва объединяет деятельность крымского официоза "С места происшествия" и рупора шовнистической пропаганды "Крымская правда": и то и другое СМИ делают основную ленту новостей из материалов российского агентства "Новый регион".
Начиная с прошлой недели такое сходство становится основанием не столько для эстетического неприятия, сколько для свежего расследвоания Прокуратуры:
как сообщал Майдан, 19 сентября 2006 года "Новый регион" официально признал, что ВСЕ его материалы - это коммерческая реклама, которая осуществляет "информационную поддержку" и "сопровождение процессов". http://maidan.org.ua/static/newskrym/1158676016.html
Иными словами, редакции этих двух газет вполне обосновано выглядят как распространители проплаченной рекламы "Нового региона", что может означать и нарушение нормативных актов о СМИ в Украине.