За НУНС проголосовало меньше крымских татар, чем обычно
10/04/2007 | Дневной дозор
По словам руководителя Крымского штаба блока «Наша Украина — Народная Самооборона» Сергея Василенко, на внеочередных парламентских выборах за эту политическую силу проголосовало меньше крымских татар, чем ожидалось. Об этом С.Василенко сообщил агентству «Контекст-медиа».
«За счет раскола, организованного господином Бекировым (одним из лидеров крымскотатарской организации «Азатлык» — «Контекст-медиа»), крымские татары отдавали свои голоса другим политическим силам, — заявил глава штаба. — Например, если в 2004 году, на президентских выборах, они шли сплоченно, то тогда и голоса были».
При этом С.Василенко отметил, что в некоторых регионах Крыма на нынешних выборах блок НУ-НС набрал существенное количество голосов крымских татар, в частности, в Бахчисарайском районе, и это он ставит в заслугу районному руководству. «В Бахчисарае сыграл роль личный фактор Ильми Умерова (председателя райгосадминистрации — «Контекст-медиа»), а не Меджлиса», — заявил глава Крымского штаба НУ-НС, имея в виду тот факт, что во время предвыборной кампании руководство Меджлиса крымскотатарского народа призывало крымских татар поддержать «Нашу Украину — Народную Самооборону».
По словам С.Василенко, наряду с менее активной поддержкой со стороны крымскотатарского электората, блок НУ-НС в Крыму получил больше голосов славян по сравнению с прошлыми выборами.
По данным Центральной избирательной комиссии, по итогам обработки 98,23% крымских протоколов с результатами голосования на нынешних парламентских выборах блок НУ-НС набрал в Крыму 71150 голосов или 8,25%.
Как сообщало агентство «Контекст-медиа», в ходе выборов в Верховную Раду Украины в 2006 году кандидатов в народные депутаты от блока «Наша Украина» поддержали 76956 избирателей Автономной Республики Крым, принявших участие в голосовании, или 7,61%.
«За счет раскола, организованного господином Бекировым (одним из лидеров крымскотатарской организации «Азатлык» — «Контекст-медиа»), крымские татары отдавали свои голоса другим политическим силам, — заявил глава штаба. — Например, если в 2004 году, на президентских выборах, они шли сплоченно, то тогда и голоса были».
При этом С.Василенко отметил, что в некоторых регионах Крыма на нынешних выборах блок НУ-НС набрал существенное количество голосов крымских татар, в частности, в Бахчисарайском районе, и это он ставит в заслугу районному руководству. «В Бахчисарае сыграл роль личный фактор Ильми Умерова (председателя райгосадминистрации — «Контекст-медиа»), а не Меджлиса», — заявил глава Крымского штаба НУ-НС, имея в виду тот факт, что во время предвыборной кампании руководство Меджлиса крымскотатарского народа призывало крымских татар поддержать «Нашу Украину — Народную Самооборону».
По словам С.Василенко, наряду с менее активной поддержкой со стороны крымскотатарского электората, блок НУ-НС в Крыму получил больше голосов славян по сравнению с прошлыми выборами.
По данным Центральной избирательной комиссии, по итогам обработки 98,23% крымских протоколов с результатами голосования на нынешних парламентских выборах блок НУ-НС набрал в Крыму 71150 голосов или 8,25%.
Как сообщало агентство «Контекст-медиа», в ходе выборов в Верховную Раду Украины в 2006 году кандидатов в народные депутаты от блока «Наша Украина» поддержали 76956 избирателей Автономной Республики Крым, принявших участие в голосовании, или 7,61%.
Відповіді
2007.10.04 | Альберт
Re: За НУНС проголосовало меньше крымских татар, чем обычно
Дневной дозор пише:> По словам руководителя Крымского штаба блока «Наша Украина — Народная Самооборона» Сергея Василенко, на внеочередных парламентских выборах за эту политическую силу проголосовало меньше крымских татар, чем ожидалось. Об этом С.Василенко сообщил агентству «Контекст-медиа».
Начинается..
В смысле, г-н Василенко оправдывается перед Центром за свой личный провал в Крыму.
Где аналитические материалы, что позволяют ему делать такие выводы?
"Славяне". если и проголосвали больше, то не за НСНУ , а за ЮЛЮ!
2007.10.04 | Дневной дозор
Очень простой (и плохой) расклад
Крымский БНУНС, в лице Василенко, с самого начала кампании расчитывал не на прирост крымскотатарских голосов, а на "объективные" причины, которыми объяснить свое ничегонеделание. Не только низкий результат, но и безделье при "уточнении" голосов.Виноватый был определен заранее, и это было ясно уже после памятной публикации "1 крымской", которая прямо так и писала - раз Чубаров 102-й, крымские татары голосовать будут меньше. Готовила публику, так сказать.
Роль Надира Бекирова сильно преувеличена. Более того, если бы его не было, его бы следовало выдумать. Чтобы результат Василенко, обещавшего "сенсационные" результаты, не выглядил просто жалко.
Надир Бекиров удачно демонизирован, он - необходимое и достаточное объяснение внутри президентского окружения о неуспехе.
Попутно татарофобское окружение, а такое есть у Ющенко, достигает второй цели: поскольку крымские татары голосовали "плохо", то и нечего перед ними расшаркиваться впредь.
Я описываю это несколько "функционально", вещи неприятные, но, скорее всего, так и есть.
Крымскотатарский актив в очередной раз "обыграли в шахматы". Сергей Василенко и Балога - не те люди, которые испытывают особые сантименты в подобных случаях. В некоторых вопросах они оба, как латифундисты крупных участков на ЮБК, являются "естественными врагами" любых программ по реституции и реабилитации.
2007.10.04 | Анна Ахметова
первая крымская считает, что за бекиром стоит джемилев
http://1k.com.ua/184/details/6/5первая крымская, 27 июля 2007
На предстоящих выборах меджлис готовит мину Ющенко?
/ВЛАД СМИРНОВ/
Расхожее мнение о том, что крымские татары на ближайших выборах принесут в политическую копилку своих партнеров несгораемый «золотой запас» в виде твердых 5 — 7% голосов избирателей, на этот раз может быть опровергнуто. Есть подозрение, что лидеры меджлиса уже сейчас готовят почву для неприятных и неизбежных объяснений на эту тему после 30 сентября.
О том, что внутри национального движения крымских татар существует своя оппозиция и происходит непростая борьба за умы электората, украинская и зарубежная пресса писала уже не раз. Достаточно вспомнить, что на последних выборах альтернативой политической линии меджлиса стал Крымскотатарский блок, возглавляемый экс-вице-премьером правительства автономии Эдипом Гафаровым. По настоянию Мустафы Джемилева ответом на этот демарш стало исключение из членов курултая 16 активистов национального движения, рискнувших пойти на выборы в списках различных партий, вопреки общепринятому политическому курсу. Лидеры меджлиса продемонстрировали твердость, завернули гайки среди своих, чтобы другим неповадно было.
Другое течение в национальном движении представлено праворадикальным крылом, тоже якобы оппозиционным линии официального меджлиса. Признанными лидерами этого направления стали Надир Бекиров, Айдер Мустафаев, Куртсеит Абдуллаев. На их счету организация серии резонансных самозахватов, масштабная петиционная кампания за законодательное оформление реституции и, наконец, длительная борьба за освобождение самого К. Абдуллаева, проходившего по делу о «Коттон-клубе» как организатор. Характерно, что по отношению к этому «оппозиционному» течению официальный меджлис никогда открыто не выступал против. Более того, Мустафа Джемилев сам ходатайствовал перед президентом о досрочном освобождении Куртсеита Абдуллаева. Учитывая, какой негативный резонанс это вызвало среди славянского населения полуострова, можно предположить, что освобождение Абдуллаева стало частью предвыборных договоренностей в пропрезидентском блоке.
Но зачем лидеру меджлиса печься об освобождении своего противника, часто прямо или косвенно критиковавшего его политическую линию за соглашательство с властями и нерешительность в действиях? Не потому ли, что официальный меджлис и его праворадикальная «оппозиция» на самом деле части целого, в нужный момент дополняющие друг друга? Скажем, меджлис давно отказался от призывов к самозахватам, а праворадикальное крыло в национальном движении добровольно выступает локомотивом этого процесса. Или та же реституционная кампания, которую меджлис якобы не поддерживает, но и не осуждает.
Характерно, что в последнее время именно с этого фланга в национальном движении раздаются призывы отказаться от жесткого регламентирования политического выбора крымских татар на ближайших выборах. «Хватит давать директивы местным меджлисам, за кого и как им голосовать, пора отпустить народ в плавание свободного выбора, — говорит «оппозиция». — Это и демократичнее, и дает более широкое поле для политического маневра без привязки к одному партнеру». Тем более что на местах достаточно примеров, когда крымские татары успешно сотрудничают и с Партией регионов, и с тем же БЮТ. Казалось бы, логично и демократично, вполне в духе времени. Официальный меджлис выступает за союз с мегаблоком, а оппозиция зовет в другую сторону, причем не привязываясь к одной политической силе.
Но в том-то и тонкость восточного менталитета меджлиса, что он сам и его политические противники в национальном движении не что иное, как единое целое, а все эти призывы не более чем маскировка для тех же партнеров. Когда после 30 сентября у Мустафы Джемилева на Банковой спросят, почему процент крымских татар, проголосовавших по политическому соглашению сторон, оказался даже меньше, чем полтора года назад, объяснение уже будет готово. В национальном движении происходят демократические процессы, и с этим ничего не поделаешь.
2007.10.04 | Дневной дозор
замените "Джемилев" на "Василенко", и будет правда
Василенко, смотрите сами на дату публикации, уже "тогда" валил будущую вину на крымских татар. Которые, как я понимаю, продолжали на него честно работать.Эта статья по странной случайности попала в аналитику БНУНС в "центре", что вообще редко случается с публикациями "1 крымской".
А Надир Бекиров появился слишком уж поздно в роли "агитатора за БЮТ", чтобы возвысить его как главного виновника неудачи. Времени до агитации оставалось уже мало.
Конечно же, главной махинацией, толкнувшей крымских татар проголосовать менее активно, стало "полупроходное" место Чубарова.
Господи, такой простой конфликт. Разыгран, как по нотам. Джемилев, если и несет ответственность, то за потакание интриганам. Надо было быть тверже с местом Чубарова. Хотя здесь я могу ошибаться, не знаю внутренней информации.
2007.10.04 | Chief
Re: За НУНС проголосовало меньше крымских татар, чем обычно
Дневной дозор пише:> По словам руководителя Крымского штаба блока «Наша Украина — Народная Самооборона» Сергея Василенко, на внеочередных парламентских выборах за эту политическую силу проголосовало меньше крымских татар, чем ожидалось. Об этом С.Василенко сообщил агентству «Контекст-медиа».
А сам-то этот господин чем занимался? Сколько времени была в Крыму в период выборов, кроме бестолковых пресс-конференций в его исполнении ничего не слышала и не видела.
>
> «За счет раскола, организованного господином Бекировым (одним из лидеров крымскотатарской организации «Азатлык» — «Контекст-медиа»), крымские татары отдавали свои голоса другим политическим силам, — заявил глава штаба. — Например, если в 2004 году, на президентских выборах, они шли сплоченно, то тогда и голоса были».
Ну тогда тоже свои надиры были. Хотя не так борзели, конечно, поскольку видимо не было столько денег, сколько у БЮТ. Интересно, сколько денег в предвыборной кампании БЮТ было отведено в расходной статье: "Погром стратегических партнеров"?
>
> При этом С.Василенко отметил, что в некоторых регионах Крыма на нынешних выборах блок НУ-НС набрал существенное количество голосов крымских татар, в частности, в Бахчисарайском районе, и это он ставит в заслугу районному руководству. «В Бахчисарае сыграл роль личный фактор Ильми Умерова (председателя райгосадминистрации — «Контекст-медиа»), а не Меджлиса», — заявил глава Крымского штаба НУ-НС, имея в виду тот факт, что во время предвыборной кампании руководство Меджлиса крымскотатарского народа призывало крымских татар поддержать «Нашу Украину — Народную Самооборону».
А что, товарищ не в курсе, что Ильми - член Президиума Меджлиса?
2007.10.04 | Рефат
Ау, майдановцы!
Укажите тут адрес, по которому я могу направить одну небольшую таблицу по выборам для ее размещения на форуме.Вы же знаете, я не силен в размещении таблиц
2007.10.04 | Alessandro
Re: Ау, майдановцы!
Модератор дегилим, амма бильгениме коре crimea@maidanua.org адресине ёллай билесинъиз.2007.10.04 | Рефат
Re: Ау, майдановцы!
Alessandro пише:> Модератор дегилим, амма бильгениме коре crimea@maidanua.org адресине ёллай билесинъиз.
Чокъ сагъ ол, беш-он даккъадан сонъра ёлларым!
2007.10.04 | Мемет
Re: Ау, майдановцы!
Опять двадцать пять! Вместо того что бы поблагодарить крымскотатарский народ и его представительный орган Меджлис начинается оказывается мало достаточно было для того что бы Чубаров стал депутатом .Вон БЮТ при всех потугах Надира Бекирова и Айдера Мутафаева не добавил голосов но вот три депутата за 60 с копейками тысяч голосов выделили . У БЮТ в целом по Украине прирост голосов , а в Крыму нет !!!!! У регионов голоса убавились тоже Меджлис виноват и Надир Бекиров . В Красногвардейском районе голосов добавилось тоже Меджлис не при чем ,Глава администации может быть работал в поте лица агитировал ? Ведь Везде главы администрации назначенны Президентом а вот полчему то за его команду не работали. А Василенко сам толком ни одной встречи не провел его в народе не знают , а знают Мустафу Джемилева и Рефата Чубарова за них и голосовали. Такие вот партнеры типа Василенко по хамски пытающиеся прикрыть свою бездарность и винить тех кто работает только разочаровывают крымских татар . Вначале так поступали Пробей-Голова и Шкляр теперь новый друг. Одумайтесь , извинитесь перед народом и членами Меджлиса2007.10.04 | Рефат
Re: Ау, майдановцы!
Alessandro пише:> crimea@maidanua.org
Отправил по данному адресу небольшой материал,а также свой номер телефона.
АУ, модераторы, откликнитесь на телефон, ибо хочу на завтра также назначить время и место дружеского обеда для победителей прогнозов
2007.10.04 | Рефат
Re: Ау, майдановцы!
Рефат пише:> АУ, модераторы, откликнитесь на телефон, ибо хочу на завтра также назначить время и место дружеского обеда для победителей прогнозов
Один откликнулся, но он не сможет до завтрашнего дня выставить мой материал с элементами таблицы.
Кто сможет выставить, хотя бы в виде картинки? - откликнитесь.