И вот такая вот АНАЛитика
01/21/2008 | Бё!
21 января 2008
Александр КРЫЛОВ
Крым: главная мишень для неоосманизма
Распад СССР был воспринят в Турции как реальная возможность восстановить свое прежнее влияние, особенно в отношении районов с единоверным и этнически родственным населением. Первоначально Турция претендовала на роль "старшего брата" по отношению ко всем тюркским постсоветским республикам, а также стремилась укрепить свое политическое и экономическое влияние в среде тюркского населения России и Украины.
Турецкой мечтой того времени было вовсе не вступление в ЕС, а "создание общего тюркского дома от Адриатики до Тихого океана". С целью практической реализации
Турция не смогла стать спонсором этнически родственных постсоветских государств
пантюркистского проекта были созданы специальные организации (Агентство по научной, технической и экономической помощи, Организация по культурному сотрудничеству и др.).
Еще одна турецкая мечта получила название неоосманизм. Она состояла в том, что Турция должна возвратить свое былое влияние на "постосманском" пространстве. Была выдвинута идея создания "Османского экономического пространства" (типа европейского Общего рынка), которое стало бы основой для будущего объединения тех стран (в том числе и не тюркских по своему этническому составу), которые некогда находились под властью блистательных султанов.
В условиях постсоветского кризиса и всеобщего распада идеи пантюркизма и неоосманизма нашли большой отклик в среде тюркских народов. Но уже в конце 1990-х наступило взаимное разочарование: в силу ограниченных финансовых возможностей Турция не смогла взять на себя роль спонсора экономического развития этнически родственных постсоветских государств, и уж, тем более, всего "постосманского" пространства. Очень скоро стало совершенно очевидно, что культурные и этнические различия оказались куда больше, чем это первоначально казалось приверженцам идеи пантюркизма. В итоге Турция перевела свои отношения с постсоветскими тюркскими государствами в режим сугубого прагматизма, ограничила свою вовлеченность в постсоветские дела и отдала ведущую роль на этом направлении своим союзникам по НАТО – США и ЕС.
Отношения с Турцией имеют для России принципиально важное значение в политическом и экономическом плане, к тому же они самым непосредственным образом влияют на ситуацию в наиболее проблемном для нас Кавказском регионе. Турция осуждает терроризм во всех его формах и постоянно заявляет о необходимости наращивания совместных с Россией усилий в борьбе с ним. В реальности Анкара не предпринимает действенных мер против организаций и фондов, которые
Политика США на Ближнем Востоке создала для Анкары массу проблем
поддерживают и финансируют террористические организации в России, не выдают российскому правосудию практически легально проживающих в Турции террористов с Северного Кавказа и из других районов РФ.
Укрепление российской государственности и разгром массовых террористических группировок на Северном Кавказе привели к изменению приоритетов в деятельности радикальных исламских организаций и турецких спецслужб на постсоветском пространстве. Их возможности по продвижению идей пантюркизма и неоосманизма с использованием территории неподконтрольной Москве "Ичкерии" не исчезли полностью, но оказались сильно ограничены. Одновременно произошло обострение курдской проблемы, которое еще больше ограничило политические и экономические возможности Турции на постсоветском пространстве. Поэтому Анкара была вынуждена отказаться от своего прежнего "наступления по всем фронтам" на постсоветском пространстве. Теперь все усилия сосредоточены на том участке, которое в Анкаре считают важнейшим стратегически и одновременно "наиболее слабым звеном" на постсоветском пространстве – на Крыме.
Турция успешно использует в своих целях проблему крымских татар, всемерно способствует наращиванию их политического и экономического влияния на полуострове. При финансовой поддержке Турции проводится кампания по изменению демографической ситуации на полуострове (меры по повышению рождаемости в среде крымских татар, переселению в Крым татарского населения со всего постсоветского пространства под видом "крымских татар" и т.п.).
Разыгрывание Киевом крымско-татарской карты против России благоприятствует укреплению позиций Турции в Крыму. В случае дальнейшего изменения демографической ситуации в пользу мусульманской общины могут быть созданы благоприятные условия для отторжения Крыма от Украины. Перспективы повторения косовско-кипрского сценария зависят не только от развития ситуации на полуострове, но и от степени
Турция успешно использует в своих целях проблему крымских татар
готовности украинского государства противостоять подобного рода угрозе. И, конечно, от политической стабильности на Украине. Но ее-то после возврата к власти "неистовой Юлии" никто не может гарантировать.
В настоящее время политика Турции по отношению к Северному Кавказу и республикам РФ с тюркским населением утратила тот наступательный характер, который она имела в 1990-х годах. Политика США на Ближнем Востоке создала для Турции столько проблем, что теперь ей не до создания "общего тюркского дома от Адриатики до Тихого океана". Все опасения турецких политиков и дипломатов, которые несколько лет назад сокрушались о том, что они не могут остановить этот "вашингтонский талибан", оправдались в полной мере. Но хотя Анкара еще долго будет разгребать американское наследство в регионе, России вовсе не следует забывать о турецком факторе на своих южных границах.
Политика Турции может стать вызовом безопасности РФ, но лишь в том случае, если под влиянием нерешенных политических и социально-экономических проблем произойдет новое обострение ситуации на Северном Кавказе. Уже сейчас активность Турции и международных исламских организаций в Крыму чревата опасностью дестабилизации этого важнейшего для России региона и может превратиться в реальную угрозу для ее безопасности. И хотя Крым теперь в составе независимой Украины, происходящее там затрагивает интересы России самым непосредственным образом.
http://www.novopol.ru/article34433.html
Александр КРЫЛОВ
Крым: главная мишень для неоосманизма
Распад СССР был воспринят в Турции как реальная возможность восстановить свое прежнее влияние, особенно в отношении районов с единоверным и этнически родственным населением. Первоначально Турция претендовала на роль "старшего брата" по отношению ко всем тюркским постсоветским республикам, а также стремилась укрепить свое политическое и экономическое влияние в среде тюркского населения России и Украины.
Турецкой мечтой того времени было вовсе не вступление в ЕС, а "создание общего тюркского дома от Адриатики до Тихого океана". С целью практической реализации
Турция не смогла стать спонсором этнически родственных постсоветских государств
пантюркистского проекта были созданы специальные организации (Агентство по научной, технической и экономической помощи, Организация по культурному сотрудничеству и др.).
Еще одна турецкая мечта получила название неоосманизм. Она состояла в том, что Турция должна возвратить свое былое влияние на "постосманском" пространстве. Была выдвинута идея создания "Османского экономического пространства" (типа европейского Общего рынка), которое стало бы основой для будущего объединения тех стран (в том числе и не тюркских по своему этническому составу), которые некогда находились под властью блистательных султанов.
В условиях постсоветского кризиса и всеобщего распада идеи пантюркизма и неоосманизма нашли большой отклик в среде тюркских народов. Но уже в конце 1990-х наступило взаимное разочарование: в силу ограниченных финансовых возможностей Турция не смогла взять на себя роль спонсора экономического развития этнически родственных постсоветских государств, и уж, тем более, всего "постосманского" пространства. Очень скоро стало совершенно очевидно, что культурные и этнические различия оказались куда больше, чем это первоначально казалось приверженцам идеи пантюркизма. В итоге Турция перевела свои отношения с постсоветскими тюркскими государствами в режим сугубого прагматизма, ограничила свою вовлеченность в постсоветские дела и отдала ведущую роль на этом направлении своим союзникам по НАТО – США и ЕС.
Отношения с Турцией имеют для России принципиально важное значение в политическом и экономическом плане, к тому же они самым непосредственным образом влияют на ситуацию в наиболее проблемном для нас Кавказском регионе. Турция осуждает терроризм во всех его формах и постоянно заявляет о необходимости наращивания совместных с Россией усилий в борьбе с ним. В реальности Анкара не предпринимает действенных мер против организаций и фондов, которые
Политика США на Ближнем Востоке создала для Анкары массу проблем
поддерживают и финансируют террористические организации в России, не выдают российскому правосудию практически легально проживающих в Турции террористов с Северного Кавказа и из других районов РФ.
Укрепление российской государственности и разгром массовых террористических группировок на Северном Кавказе привели к изменению приоритетов в деятельности радикальных исламских организаций и турецких спецслужб на постсоветском пространстве. Их возможности по продвижению идей пантюркизма и неоосманизма с использованием территории неподконтрольной Москве "Ичкерии" не исчезли полностью, но оказались сильно ограничены. Одновременно произошло обострение курдской проблемы, которое еще больше ограничило политические и экономические возможности Турции на постсоветском пространстве. Поэтому Анкара была вынуждена отказаться от своего прежнего "наступления по всем фронтам" на постсоветском пространстве. Теперь все усилия сосредоточены на том участке, которое в Анкаре считают важнейшим стратегически и одновременно "наиболее слабым звеном" на постсоветском пространстве – на Крыме.
Турция успешно использует в своих целях проблему крымских татар, всемерно способствует наращиванию их политического и экономического влияния на полуострове. При финансовой поддержке Турции проводится кампания по изменению демографической ситуации на полуострове (меры по повышению рождаемости в среде крымских татар, переселению в Крым татарского населения со всего постсоветского пространства под видом "крымских татар" и т.п.).
Разыгрывание Киевом крымско-татарской карты против России благоприятствует укреплению позиций Турции в Крыму. В случае дальнейшего изменения демографической ситуации в пользу мусульманской общины могут быть созданы благоприятные условия для отторжения Крыма от Украины. Перспективы повторения косовско-кипрского сценария зависят не только от развития ситуации на полуострове, но и от степени
Турция успешно использует в своих целях проблему крымских татар
готовности украинского государства противостоять подобного рода угрозе. И, конечно, от политической стабильности на Украине. Но ее-то после возврата к власти "неистовой Юлии" никто не может гарантировать.
В настоящее время политика Турции по отношению к Северному Кавказу и республикам РФ с тюркским населением утратила тот наступательный характер, который она имела в 1990-х годах. Политика США на Ближнем Востоке создала для Турции столько проблем, что теперь ей не до создания "общего тюркского дома от Адриатики до Тихого океана". Все опасения турецких политиков и дипломатов, которые несколько лет назад сокрушались о том, что они не могут остановить этот "вашингтонский талибан", оправдались в полной мере. Но хотя Анкара еще долго будет разгребать американское наследство в регионе, России вовсе не следует забывать о турецком факторе на своих южных границах.
Политика Турции может стать вызовом безопасности РФ, но лишь в том случае, если под влиянием нерешенных политических и социально-экономических проблем произойдет новое обострение ситуации на Северном Кавказе. Уже сейчас активность Турции и международных исламских организаций в Крыму чревата опасностью дестабилизации этого важнейшего для России региона и может превратиться в реальную угрозу для ее безопасности. И хотя Крым теперь в составе независимой Украины, происходящее там затрагивает интересы России самым непосредственным образом.
http://www.novopol.ru/article34433.html
Відповіді
2008.01.21 | Брат-1
Автор не понимает смысла ключевого термина :)
Автор грубо льстит буквально всемНеоосманизм - это интеллектуальная мода, это Орхан Памук, "Меня зовут Красный", Элиф-ханум Шафак, это открытое признание геноцида армян, протест против геноцида курдов, - и при этом эстетическое любование Блистательной Портой, как чем-то, что было прекрасным и ужасным, чего уже никогда не будет.
Я - двумя руками "за" то, чтобы Крым стал главной мишенью неоосманизма!
2008.01.21 | И. С.
Re: Автор не понимает смысла ключевого термина :)
Автор странной статьи пишет о "переселении в Крым татарского населения со всего постсоветского пространства под видом "крымских татар", которое предпринимает Турция. Что, действительно так? Тогда попросить бы Турцию, чтобы она посодействовала поначалу переселению истинных крымских татар из Узбекистана!Но,мне кажется, автор этой статьи просто политический наперсточник.
2008.01.21 | Урал-
Re: Автор не понимает смысла ключевого термина :)
И куды мы котимси...Писаки не понимают, што пишут...
В наше время такова писаку из комсомола бы поперли... и перестали его взносы принимать (
А щас што? А щас ничо... пиши давай... знаешь-не знаешь, понимаешь - не понимаешь - дав-вай... строчи...
Оно ж, клавой-то стучать - не в забое кайлом махать...
Правду сказали - "дурное дело - нехитрое"... это о таких вот писаках...
2008.01.21 | Гуливер
Re: И вот такая вот АНАЛитика
> Турецкой мечтой того времени было вовсе не вступление в ЕС, а "создание общего тюркского дома от Адриатики до Тихого океана". С целью практической реализацииТурецкой мечтой есть и пока будет -это вступление ЕС. Правда в том то и дело, что это мечта.
Несмотря на опредленные достижения при Эрдогане, стране еще долго не будет светить ЕС, если , правда, не случится чудо.
Хотя единого мнения нет , что делать с Турцией. У каждого свои страхи.
Если даже Штаты убедят Саркози, то по идее должен быть референдум, а там результат отрицательный.
Правда, не понятно, где автор нашел тюрков на Адриатике и на Тихом океане ?
2008.01.21 | Урал-
Re: И вот такая вот АНАЛитика
Гуливер пише:> Правда, не понятно, где автор нашел тюрков на Адриатике и на Тихом океане ?
Еще странно, что он ограничился Адриатикой, а не пошел дальше на запад, до Атлантики...
(ведь Империя почти-почти достигала атлантических берегов по Сев. Африке
Видать, он на карту Империи не смотрел - сам что-то представлял... и просто никак не мог допустить, штоб - аж до Атлантики!...)
А то бы мы узнали о географии расселения тюрок по миру много ново-интересного...
2008.01.21 | Гуливер
Re: И вот такая вот АНАЛитика
Урал- пише:> Гуливер пише:
> > Правда, не понятно, где автор нашел тюрков на Адриатике и на Тихом океане ?
>
> Еще странно, что он ограничился Адриатикой, а не пошел дальше на запад, до Атлантики...
> (ведь Империя почти-почти достигала атлантических берегов по Сев. Африке
> Видать, он на карту Империи не смотрел - сам что-то представлял... и просто никак не мог допустить, штоб - аж до Атлантики!...)
Автор написал "создание общего тюркского дома от Адриатики до Тихого океана", значит по логике нужно тюрков искать в этих регионах.
> А то бы мы узнали о географии расселения тюрок по миру много ново-интересного...
А Вы некоторые крымскотатарские труды почитайте , многое узнаете
2008.01.21 | Брат-1
Аааадриатика... подарила сказочные дни... :)
(Мотив Ламбады)Гуливер пише:
> Автор написал "создание общего тюркского дома от Адриатики до Тихого океана", значит по логике нужно тюрков искать в этих регионах.
Не удивлюсь, если автор опуса считает албанцев тюрками
А "на Тихом океане мы закончили поход" - пришло из сказочного детства, красных галстуков и пилоток
2008.01.21 | Библиотекарь
Re: Аааадриатика... подарила сказочные дни... :)
Незачет, лейтенант!2008.01.22 | Брат-1
Re: Аааадриатика... подарила сказочные дни... :)
Библиотекарь пише:> Незачет, лейтенант!
Это вы мне, Библиотекарь? Я в органах не служил, - вы ошиблись адресом
2008.01.22 | Библиотекарь
Re: Аааадриатика... подарила сказочные дни... :)
Дык разве вы лейтенант?! И автор статьи вы? Не верю, как говаривал Станиславский!2008.01.22 | Брат-1
Re: Аааадриатика... подарила сказочные дни... :)
Библиотекарь пише:> Дык разве вы лейтенант?! И автор статьи вы? Не верю, как говаривал Станиславский!
Да, да, всё верно, - но ответили-то вы на мой пост!
2008.01.22 | Лозина-Лозинский
Новая тема для лубянских аналитиков
"Главная мишень для неоосманизма" - словосочетание не вдохновляет. Нет в нем полета. Темник слабоват.Я бы предложил нашим геополитическим сочинителям другое - "Крым - первая мишень для неосионизма. Россияне - на кровавую борьбу с зарвавшимися жидами, не отдадим Севастополь!" и прочь. Куда как удачнее.
2008.01.22 | Маклай
Проблема с Турцией диаметрально противоположна
Лозина-Лозинский пише:> Я бы предложил нашим геополитическим сочинителям другое - "Крым - первая мишень для неосионизма.
Ну, шутки шутками, а такой мишенью он уже давно является. Широко известен знаменитый израильский грант на "доказательство" статуса евреев как "коренного" народа Крыма, который 11 лет назад вызвал конфликт под Чуфут-Кале и к которому от души приложились некоторые местные наши крымоведы.
Так что идея не нова; тель-авивские сочинители не менее изобретательны, чем их московские коллеги. В отличие от мифических несуществующих османизаторов.
Проблема с Турцией существует, но заключается совсем в другом: по-моему, там в последнее время наоборот ширится эпидемия русофилии и антиамериканщины.
2008.01.22 | Гуливер
Не Крым, а Хазария
Я вот стал часто встречать книги еврейских авторов о Хазарии.Так что я думую , что не только Крымом ограничатся , но и территорией Хазарии.
Причем у них может быть "веский" аргумент, что они там правили на 8 столетий раньше гераевского разгрома Орды.
А Крым выступает как ключ в иудейскому государству Хазария.
Докажут в Крыму, можно и дальше идти.
Раньше, как я понимаю эта тема не очень была популярна , тогда была другая идеология и нужно было больше обосновать право на Израиль и использовался аргумент -угнетенное положение евреев на протяжении 2000 лет. И история Хазарии не красило евреев.
А сегодня можно и об этом уже вспомнить. Льгот уже никто не даст, и денег тоже. Можно уже и поменять лицо.
2008.01.22 | Из Газы
Re: Не Крым, а Хазария
Да им бы в Палестине бы удержаться! А в случае чего, так в Биробиджане нет перенаселенности.