Несколько вопросов к автору заметки на QHA
03/28/2008 | Буквоед
Сперва цитата из материала на QHA - потом вопрос. Хорошо?
> Состоялась презентация книги Тимура Дагджи «Сталинский геноцид и этноцид крымскотатарского народа» (ФОТО)
Сегодня, в крымскотатарской библиотеке имени Исмаила Гаспринского состоялась презентация книги известного крымскотатарского писателя и публициста Тимура Дагджи, под названием «Сталинский геноцид и этноцид крымскотатарского народа».
Вопрос первый!
Тимур Дагджи - известный писатель? Но ни Яндекс, ни Гугл мне ничего из произведений не дали...
Может автор заметки укажет, - какие книги-романы написал Дагджи?
Да, конечно, в поиковиках есть очень много Дагджи (особенно, на турецких сайтах.) Но там речь идет о Дженгизе Дагджи
> На презентацию книги пришли многие известные крымскотатарские общественно-политические деятели,
Вопрос второй.
Назовите несколько фамилий из числа присутствовавших "многих известных общественно-политических деятелей"
> В книге опубликованы более 50 секретных материалов ЦК КПСС, ЦК Компартии Украины, КГБ и других органов советской власти, рассказывающих, как советское государство планировало стереть с лица земли крымскотатарский народ.
А теперь - реплика!
Сколько раз на форуме указывалось, что Тимур Дагджи в своей книге не привел НИ ОДНОГО СЕКРЕТНОГО ДОКУМЕНТА!
Следовательно, автор заметки, максимум мог похвалить Тимура Дагджи за републикацию документов из ранее опубликованных работ ДРУГИХ авторов!
Відповіді
2008.03.29 | Психоаналитик
Re: Несколько вопросов к автору заметки на QHA
Буквоед пише:> Вопрос второй.
> Назовите несколько фамилий из числа присутствовавших "многих известных общественно-политических деятелей"
Ну, наверное, были однопартийцы - миллифирковцы: Васви А., Решат А,, Айдер Э., Энвер. К-У.
2008.03.29 | Робинзон
Re: Несколько вопросов к автору заметки на QHA
А кто автор заметки? Хотя попробую отгадать с первого раза. Наверное наш самый объективный и самый патриотичный из всех крымскотатарских журналистов - Энвер Абибулла.2008.03.29 | Критик
Re: Несколько вопросов к автору заметки на QHA
Мне кажется, что Энвер, действительно,такой, но по молодости лет многого не знает.2008.04.07 | буквоед
Сколько КХА ни критикуй, а ошибок все не убавляется
Фамилию председателя ВР АРК Гриценко уже перевирали.Теперь досталось и Плакиде - которого переделали в ПЛАНИДУ (анекдот какой-то).
http://www.qha.com.ua/
В КХА есть выпускающий редактор? Так пусть себе шпору над компом повесит с часто упоминающимися именами и фамилиями, как это делается в солидных изданиях. Стыдобище.
2008.04.07 | Критик
Re: Сколько КХА ни критикуй, а ошибок все не убавляется
А чему вы удивляетесь. Они там вообще редкой безграмотностью отличаются. Ошибок на единицу текста у КъХА гораздо больше чем у любого другого издания. Последняя история, когда они на полном серьезе повелись на шутку про "персидский флот" много о них говорит.2008.04.08 | Yuppie
Насколько мне известно
там редакторов больше чем журналистов.2008.04.08 | журналист
Re: Насколько мне известно
Yuppie пише:> там редакторов больше чем журналистов.
А по текстам складывается впечатление что редакторов там нет вообще
2008.04.08 | Лозина-Лозинский
Re: Насколько мне известно
журналист пише:>
> А по текстам складывается впечатление что редакторов там нет вообще
Ї, на мінуточку, ці хлопці та дівчатка беруть за такий продукт гроші.
2008.04.08 | журналист
Re: Насколько мне известно
Лозина-Лозинский пише:> журналист пише:
>
> >
> > А по текстам складывается впечатление что редакторов там нет вообще
>
> Ї, на мінуточку, ці хлопці та дівчатка беруть за такий продукт гроші.
И Плакида как был Планидой так им и остался - назло майдановцам
http://www.qha.com.ua/?month=4&group_id=19&year=2008&day=07&page19=2
2008.04.08 | enver
Re: Насколько мне известно
Лозина-Лозинский пише:> Ї, на мінуточку, ці хлопці та дівчатка беруть за такий продукт гроші.
"берут" - это очень громко сказано. Правильнее будет сказать - пытаются брать, но никто не дает!
Я не заметил наплыва желающих платить деньги за такие новости.
2008.04.08 | журналист
Re: Насколько мне известно
enver пише:> Лозина-Лозинский пише:
> > Ї, на мінуточку, ці хлопці та дівчатка беруть за такий продукт гроші.
> "берут" - это очень громко сказано. Правильнее будет сказать - пытаются брать, но никто не дает!
> Я не заметил наплыва желающих платить деньги за такие новости.
Если б наплыва не было то не было бы и агентства и журналистов
Значит все же есть желающие
2008.04.08 | enver
Re: Насколько мне известно
журналист пише:> Если б наплыва не было то не было бы и агентства и журналистов
> Значит все же есть желающие
Вы всерьез полагаете, что оплата читателями подписки на новости - главный источник доходов этого информационного агенства?
Вот Вы сами подумайте - зачем к примеру мне ПЛАТИТЬ за то, чего и так в инете - выше крыши (причем - совершенно бесплатно!)? Да еще и качеством получше (это в плане той же орфографии, да и перепечатывание первоапрельских шуток тоже своего рода показатель
2008.04.08 | журналист
Re: Насколько мне известно
enver пише:> журналист пише:
> > Если б наплыва не было то не было бы и агентства и журналистов
> > Значит все же есть желающие
>
> Вы всерьез полагаете, что оплата читателями подписки на новости - главный источник доходов этого информационного агенства?
> Вот Вы сами подумайте - зачем к примеру мне ПЛАТИТЬ за то, чего и так в инете - выше крыши (причем - совершенно бесплатно!)? Да еще и качеством получше (это в плане той же орфографии, да и перепечатывание первоапрельских шуток тоже своего рода показатель
Но не могу ж я предположить что турки настолько глупые, чтобы оплачивать совершенно неокупаемый проект
2008.04.08 | enver
Re: Насколько мне известно
журналист пише:> Но не могу ж я предположить что турки настолько глупые, чтобы оплачивать совершенно неокупаемый проект
Зачем сразу тупые?
Надо просто учитывать специфику работы СМИ.
Вот как Вы думаете, Радиостанции Голос Америки приносили в свое время прибыль (в прямом денежном выражении)?
Или выгодно было 5-му каналу крутить прямой эфир с Майдана, без всякой рекламы?
А "неокупаемых информационных проектов" в Крыму очень много. Газета "Диалог" - когда продавали, никто не покупал. Так перед выборами стали бесплатно раздавать, тираж увеличили во много раз - и что, это было направлено на получение прибыли от подписчиков?
В общем, у информационного агенства есть спонсоры. Которые вкладывают в него деньги, которые пока не окупаются (по крайней мере, напрямую!). Может быть, эти спонсоры думают, что они в какой-то мере управляют общественным мнением... Пусть себе думают.
Да, извините за крайне примитивное изложение... Думать что-то голова болит.
2008.04.08 | Chief
Re: Насколько мне известно
enver пише:> А "неокупаемых информационных проектов" в Крыму очень много. Газета "Диалог" - когда продавали, никто не покупал. Так перед выборами стали бесплатно раздавать, тираж увеличили во много раз - и что, это было направлено на получение прибыли от подписчиков?
Насчет "Диалога" у Вас неверный посыл. Газета была открыта как предвыборный проект Крымскотатарского блока - естественно, вопросы подписки и всего, что сопутствует нормальной газете, ее не интересовали - вполне было достаточно тех средств, которые были даны на раскрутку этой политической силе спонсорами.
Когда выборы закончились, газета "Диалог" оказалась более спонсорам не нужна, поскольку ресурс исчерпала, однако в качественную газету она от этого не превратилась. Спасти ее от неминуемой гибели попытался Мустафа Чонкай, однако спасение не состоялось по причине невероятных амбиций госпожи Халиловой, почему-то решившей, что она в состоянии делать хорошую газету. "Диалог" похоронила, теперь пошла поднимать КХА