Відповіді

• 2008.04.08 | Tatarchuk

  перше ж що вкидається в очи - це ТОПОНІМІКА

  Яка однозначно підпадає під визначення "звичаї, форми показу та вираження, знання та навички, а також пов'язані з ними інструменти, предмети, артефакти й культурні простори, які визнані спільнотами, групами й у деяких випадках окремим особами як частина їхньої культурної спадщини"
  
  Взагалі панству юристам варто поглянути в комплекс документів (в першу чергу нормативно-правові акти рівня Кабміну) про нематеріальні активи. Нематеріальна спадщина є частним випадком нематеріального активу.

• 2008.04.09 | Коллега Грустного Этнопсихолога

  Re: Конвенция об охране нематериального культурного наследия

  Yolcu пише:
  > Как её можно использовать?
  Очень эффективно.
  Например, берется чебурек и объявляется национальным достоянием определенного этноса. Законодательно. Потом проводится рейд по всем чебуречным и с них берется большой налог за использование этнического традиционного брэнда. Налог платиццо либо в определенный фонд на благо указанного этноса, либо лично в руки какому-нибудь вождю.
  
  Вот вы смеетесь, а такое в мире уже есть - например, при использовании папуасских узоров и индейских секретов лечения травами (хорошо хоть, что закон только односторонее действие имеет: иначе папуасы с индейцами вконец разорились бы за использвание европейских ноу-хау типа "пила", "штаны", "бутылка", "горчичник" и т.д.).
  А Надир Бекиров когда-то всерьез советовал применить эту практику и к крымскотатарским традиционным ноу-хау.
  
  Конечно, вождю в руки - это гораздо надежнее.
  Для вождя.