Вопрос к уважаемому А.Ш.
03/05/2009 | Къырымлы
На сайте МФ, по адресу - http://www.milli-firka.org/?mod=article_read&article=850 - опубликована Ваша статья.
Статья Ваша, как и другие, читается с интересом, хотя, на мой взгляд, в ней есть ряд утверждений, с которыми можно было бы поспорить...
Однако, речь не о об этом. Меня заинтриговало название статьи - "Укрепление Советской власти в Крыму", хотя контекст статьи таков, что уместно было бы дать Вашей работе иное название...
Я не прав?
Статья Ваша, как и другие, читается с интересом, хотя, на мой взгляд, в ней есть ряд утверждений, с которыми можно было бы поспорить...
Однако, речь не о об этом. Меня заинтриговало название статьи - "Укрепление Советской власти в Крыму", хотя контекст статьи таков, что уместно было бы дать Вашей работе иное название...
Я не прав?
Відповіді
2009.03.05 | Айдын Шемьи-заде
Re: Вопрос к уважаемому А.Ш.
Уважаемый Къырымлы,
Я не вполне понял Ваш вопрос. В чем недоумение? В статье, действительно, описывается время, когда советская власть окончательно закрепилась. Если помните, до этого большевики дважды устанавливали советскую власть в Крыму, но уходили. Напоминаю хронологию советской власти в Крыму:
1) с 14.01.18. по 21.04.17.
2) с 01.05.19. по 24.06.19.
И, наконец, с 11-го ноября 1920-го года .... до 8-го декабря 1991-го года.
Может быть, Вы намекаете на то, что советская власть не укрепилась, ибо рухнула в декабре 1991-го?
Но, возможно, Вы копаете глубже, и намекаете на то, что власть эта не была советской. Да, верно. Так называемая "советская власть" не была властью городских и сельских советов, так как все решалось в партийных комитетах. Но я в статье не вышел за рамки привычных наименований.
Готов ответить на другие вопросы.
2009.03.05 | Айдын Шемьи-заде
Re: Вопрос к уважаемому А.Ш.
Кстати, на сайте "Милли Фирка" помещен сокращенный вариант статьи. С полным вариантом можно ознакомиться на QHA по адресу http://www.qha.com.ua/yazar.php?id=34