МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Битва за Нью-Йорк

07/11/2009 | ГК
Интересная дискуссия развернулась на страницах газеты "Голос Крыма"

-----------------------------------------------------------------

С 18 по 29 мая в Нью-Йорке проходил Постоянный форум ООН по вопросам коренных народов. Это очень важное мероприятие, призванное рассматривать проблемы коренных народов, искать пути их решения и оказывать содействие государствам в разрешении этих проблем. В нем принимал участие и активист крымскотатарского национального движения Айдер Мустафаев, который по приезде в Крым поделился своими впечатлениями о поездке и работе Постоянного форума.
— Общеизвестно, что конвенции, декларации ООН имеют рекомендательный характер для государств. Даже если какое-либо государство не поддерживает ту или иную конвенцию либо декларацию, оно все равно должно применять эти документы в своей практике, так как они являются частью международного права. На примере Украины можно отметить, что практически все политические силы страны упоминают о международных стандартах, а на деле за 18 лет своей независимости государственные мужи не удосужились законодательным образом определить круг прав и обязанностей крымскотатарского народа. С одной стороны, руководство Украины говорит о своей демократичности, утверждая, что законы для всех едины и все граждане должны придерживаться их (что, в общем-то, правильно), с другой стороны, проблемы крымских татар никак не отражены в украинском законодательстве. Если бы Декларация прав коренных народов, принятая в 2007 г., хотя бы на десятую часть соблюдалась Украиной, то положение крымских татар и ситуация в Крыму были бы совершенно иными.
Я подготовил два выступления (одно из которых уже было опубликовано в «ГК») и раздал их участникам Форума. Второе выступление, зарегистрированное в секретариате, было более сдержанным и дипломатичным. Оба они отражали реальную ситуацию в Крыму, в них имеются предложения по возможным путям разрешения крымскотатарской проблематики в Крыму. На мой взгляд, вся проблема заключается в том, что власти всячески увиливают от принятия Закона о восстановлении прав крымскотатарского народа, определении его статуса в Украине. Для меня понятны причины такого поведения.
В 32-й статье Декларации ООН по правам коренных народов говорится, что государства должны проводить добросовестные консультации с коренными народами с целью заручиться их свободным и сознательным соглашением до утверждения любого проекта, затрагивающего их земли, территории, а также обеспечивать эффективные механизмы справедливого и честного возмещения в связи с любой подобной деятельностью. Представьте, с 1954 г. советская Украина использует земли, территории и имущество, отнятое у крымских татар. С 1991 г. этим же занимается уже независимая Украина, не переставая трубить на весь мир о том, что только Украина изо всех сил принимает участие в обустройстве крымских татар. Можно привести такую цифру: 1 млрд. 200 тыс. гривен, которые выделены за все время Украиной на обустройство крымскотатарского народа, приблизительно равны сумме, ежегодно получаемой ею за аренду севастопольских территорий Черноморским флотом России. А весь Крым, его земля, рекреационные богатства, подземные ресурсы, нефть, газ и т.д., хищнически разрабатываемые кем угодно, только не крымскими татарами. И разговор на эту тему руководство совершенно не приемлет.
Мы обратились к Постоянному форуму с просьбой посодействовать Украине в приведении ее внутреннего законодательства в соответствии с международным правом, в частности с Декларацией о правах коренных народов. Также мы попросили Постоянный форум использовать все имеющиеся возможности для приобщения Украины к положительному опыту ряда государств, все более активно использующих принципы Декларации в своих национальных законодательствах. В этот раз в его работе принимали участие четыре крымских татарина. Я представлял организацию старейшин крымскотатарского народа «Намус», Гульнара Аббасова – Фонд исследования и поддержки коренных народов Крыма, Февзи Амзаев и Али Чабук были рекомендованы Меджлисом. Должен отметить, что Г. Аббасова, уже имея огромный опыт сотрудничества с ООН, была выбрана сопредседателем англоязычной части глобального совещания, и ей была оказана честь зачитать совместное Заявление. В галерее, ведущей в сессионный зал, в котором проходил Постоянный форум, размещена фотовыставка представителей коренных народов в национальных одеждах. Мне было очень приятно видеть среди других снимков портрет Гульнары Аббасовой в крымскотатарской феске и мараме. Напротив, неприятно поразила меня неподготовленность и некомпетентность представителей Меджлиса, которые всю свою энергию и время потратили на то, чтобы доказать присутствующим исключительное право Меджлиса крымскотатарского народа, и только его, представлять интересы крымских татар. Очевидно, для пущей убедительности своих позиций эти ребята уселись на места, предназначенные для официальных представителей Украины и Турции, и, естественно, были оттуда вежливо попрошены. Но дело не в их поведении, а в их подходах к взаимодействию с такими международными организациями. Они не осмеливались обозначить настоящие причины сегодняшнего бедственного положения крымских татар. С их слов получалось, что, дескать, Мустафа-ага, являясь в который уже раз депутатом украинского парламента, предпринимает героические усилия для разрешения наших проблем. Но главное не это, главное – Меджлис, и только Меджлис, может представлять интересы крымских татар. Это было очень неприятно наблюдать на столь высоком собрании, так как контингент, собранный в зале заседания Постоянного форума, знает цену подлинной демократии, толерантности, знает немало поучительных примеров взаимоотношений коренных народов и государств, образованных на их территориях. Я думаю, что на подобные мероприятия стоило бы направлять более подготовленных людей. В Нью-Йорке живет Айла Баккалы, работающая в одной из международных организаций, которая могла бы помочь этим ребятам, предварительно проконсультировав их о правилах поведения на подобных мероприятиях. Нелишней была бы и ее помощь в составлении документов, подготовленных представителями Меджлиса. Но в это время она находилась в Крыму, поэтому ее опыт взаимодействия с международными организациями не был использован.
18 мая, в день начала сессии Постоянного форума, перед головным офисом в Нью-Йрке был проведен пикет, организованный джемиетом крымских татар, проживающих в Нью-Йорке. В нем приняли участие около 25 человек. Но мне, знающему реальность в Крыму, не совсем понравились лозунги, выставленные на пикете. Я не против лозунга «Нет сталинизму!». Сегодня актуальны другие лозунги, с которыми нужно выходить на подобные мероприятия, особенно в ООН, в свете принятой Декларации о правах коренных народов, которая не была поддержана Украиной. Но я думаю, что это наша общая недоработка, и в будущем году эту ситуацию можно исправить. Очень отрадно, что я увидел на пикете знакомых мне по Крыму людей – Айше Диттанову, Фикрета Юртера, Эдема Бахшиша. У нашей диаспоры в США большой потенциал, который, к сожалению, до сих пор не был использован. Я провел много встреч с соотечественниками, и индивидуальных, и групповых. Все они проходили на тему: чем мы можем помочь своему народу? Как выяснилось из этих бесед, наш крымскотатарский официоз, время от времени посещающий Нью-Йорк, интересовался больше материальной поддержкой, нежели использованием интеллектуального, организационного потенциала нашей американской диаспоры. В ходе встреч мы наметили ряд совместных проектов, над которыми будем работать.
Я уже не раз участвовал в работе подобных мероприятий ООН и в каждой своей публикации по их результатам говорил и говорю: мы недостаточно используем возможности ООН, Совета Европы, ОБСЕ и других авторитетных международных организаций. Мне понятно, почему этим не занимаются члены Меджлиса, которые не смеют выступать против позиции властей и ее действий. Мне совершенно не понятно, почему этим не занимаются другие крымскотатарские общественные организации, которые востребованы в нашем народе, имеют авторитет и знают о проблемах народа не понаслышке. На сегодняшний день взаимодействие с международными организациями, наверно, является одним из немногих путей, которые могут дать положительный результат нашему национальному движению, нашему народу.

Записала Зельфира МУТАЛУПОВА.

http://www.goloskrima.com/?p=2176
-----------------------------------------------------------------

«Кто ткнул в нас пальцем?»

Айдер Мустафаев. Сколько раз вы слышали это имя в последнее время? Чем занят этот бывший член Милли Меджлиса и «ярый оппозиционер» в настоящее время? Не так давно он говорил о Меджлисе как о едином представительном органе нашего народа, но в конце 2007 года, не избравшись, резко сменил, как говорится, ориентацию и на выборах пасся уже на «щедрых» хлебах бизнес-группы от околоправительственных респект-кругов. Почти одновременно он замелькал в почтенной, но малочисленной и слабо организованной общественной организации ветеранов национального движения «Намус».
Если вы не знаете, теперь он представляет, вернее, претендует на представление всех — крымских татар в таких международных организациях как ООН.
Ниже уважаемый читатель сможет ознакомиться с моей реакцией на статью господина Мустафаева в газете «Голос Крыма» № 25 от 19.06.09. Эта статья, конечно же, ничто иное как очередной заказной памфлет, направленный против бывших соратников, а не против нас, «зеленой молодежи», в Нью-Йорке. Единственное, что я хотел бы отметить, раз уж нам уделил внимание этот напыщенный господин, что это еще и попытка выдать желаемое за действительное и преувеличить собственную роль на Форуме.
Но, кто же такой Али Чабук? — спросит читатель. Первоначально вы могли непосредственно познакомиться со мной из статьи господина Мустафаева. Но давайте, все же, по порядку. Я, Али Чабук, стипендиат программы Государственного Департамента США имени Сенатора Фулбрайта, магистрант Университета «Нью-Скул» (Нью-Йорк, США), после прочтения статьи господина Мустафаева ощутил свою значимость, будучи «обвиненным» в несостоятельности наряду с такими значимыми организациями как крымскотатарская община США и Меджлис крымскотатарского народа.
Ох уж эти бывшие, неожиданно вдруг прозревшие и обиженные теперь на Курултай, однако претендующие на роль ветеранов, непризнанные гении от политики. Когда же, наконец, наступит время и отпадет потребность некоторых из вас во взаимных обвинениях, склоках и откровенных оскорблениях в адрес своих оппонентов.
Да, то, что позволил себе сказать господин Мустафаев, есть оскорбление меня лично и всех тех, кого я вызвался добровольно представлять. Неужели желание показать себя, или как это модно сегодня говорить, пропиарить себя и свою «компанию», стоит того, чтобы поливать грязью тех, кто действительно что-то делает.
Но давайте вернемся к событиям мая 2009 г., свидетелем которых и стал г-н Мустафаев.
Начать хочу с Постоянного Форума ООН по вопросам коренных народов, который является вспомогательным органом и подотчетен Экономическому и Социальному Совету. Задача форума — давать экспертные консультации и рекомендации по социально-экономическому развитию, культуре, образованию, здравоохранению и другим вопросам, стоящим перед коренными народами, государственным органам стран проживания, а также программам и учреждениям ООН через ЭКОСОС. После публикации статьи все в Крыму, наконец узрели, что сам господин Мустафаев побывал на заседаниях этого авторитетного Форума. Поэтому, вернувшись в Крым, он, используя грязные приемы, искажает действительный ход событий и с пафосом подменяет фактические события продуктом собственных воображений. В отличие же от политического туриста Айдера- ага, к огромному счастью, мне представилась возможность действительно принять участие и работать на Форуме, где я был уполномочен представлять крымских татар от имени его единого представительного органа — Меджлиса крымскотатарского народа. Как непосредственный участник данного Форума, я имею возможность донести имевший место реальный ход событий, фактическое участие представителей крымских татар на данном форуме, в том числе и нахождение там господина Мустафаева.
Итак, что же было осуществлено мною лично и Февзи Амзаевым, членом организации «Бизим Къырым»? Помимо доклада нами была организована презентация в рамках Постоянного Форума. Тема презентации охватывала историю крымских татар, начиная со времен Крымского Ханства, вплоть до трагической депортации нашего народа в 1944 году. Мы подняли проблемы, которые до сих пор остаются нерешенными и крайне актуальными в Крыму. Такие как: возвращение многих тысяч крымских татар на Родину из мест насильственной депортации; восстановление статуса нашего народа как коренного народа Крыма; проблемы возрождения повсеместного использования языка; национальное образование; вопросы о выделении земельных наделов; представительство народа во всех местных органах власти Крыма и репрезентация в государственном аппарате Украины. Также отдельно был поднят вопрос о комплексе других социальных и экономических проблем, которые правительство Украины игнорирует или не в состоянии решить на сегодняшний день. Учитывая насыщенный график форума различными мероприятиями, подобными нашему, презентациями других коренных народов мира, я считаю, мы успешно провели рекламную кампанию. Не ограничившись только общением с участниками форума (что не в состоянии был сделать господин Мустафаев), мы собрали аудиторию из представителей постоянных Миссий в ООН таких значимых в нашей судьбе стран, как Украина, Турция и Россия, а также представителей других различных аккредитованных организаций. Доказательством этому служит желание Постоянной Миссии Украины в ООН, в лице ее амбассадора, в нашем дальнейшем непосредственном участии в конференции ООН, посвященной осуждению преступлений, совершенных советским режимом, и проблемам народа на современном этапе. Уже сегодня у нас налажено тесное сотрудничество с амбассадором по вопросам организации данной конференции, где бы у нашего народа появилась очередная возможность проинформировать мировую общественность на самом высоком уровне о своей непростой истории, существенно повысив тем самым осведомленность всего мира о крымских татарах и проблемах, которые перед ними стоят.
Чем же в это время был занят Айдер Мустафаев? Да, формально он числился в списке участников и посещал Форум как простой слушатель и фактически не был в состоянии проявлять элементарной активности в налаживании связей и контактов с другими участниками форума, которые были представлены различными правозащитными общественными организациями, учреждениями ООН и представителями коренных народностей всего мира. И хотя одной из основных целей организации форума было дать возможность заинтересованным лицам (организациям, представителям коренных народов) наладить связи для дальнейшего сотрудничества в решении общих проблем, господин Мустафаев, естественно, никак не смог воспользоваться этой возможностью, в силу того, что он не владеет языком форума — английским. Это далеко не основной момент, ставящий под сомнение участие Айдера-ага как квалифицированного представителя своей организации (в данном случае — «Намус»). Поистине жалко было наблюдать за человеком, скучно бродившим, как немая тень, по сессионным залам и галереям с видеокамерой в руках (наверное, чтобы хоть как-то занять себя делом), смешавшись с толпой туристов, ежедневно посещающих здание ООН. Смешно читать в его статье теперь, как он героически, и почти в одиночку отстаивал интересы нашего народа. Говорят, нет худшего врага, чем бывший друг. Айдер-бей обиделся, что на Форуме уделили, естественно, больше внимание единому представительному органу нашего народа — Меджлису, и считает что это недемократично.
Принципы демократии, на которые ссылается в своей статье Айдер Мустафаев, не имеют никакого отношения к Форуму, так как правда у нашего народа одна, и не может существовать разногласий по поводу ее донесения до мировой общественности. Примером плодотворного сотрудничества могут служить представители других коренных народов, принявших участие в Форуме, они зарекомендовали себя как сплоченные народы, объединенные одними проблемами и стратегией их решения, даже если отдельно взятый коренной народ был представлен несколькими организациями. Это ли не очевидно, что, даже если разные организации одного народа не сходятся в своей внутренней политике, но на международной арене они выступают как единое целое, то они достигают значительных результатов.
В дополнение к вышесказанному, Айдер-ага, хотелось бы заметить, что если вы не знакомы с порядком расположения мест на Ассамблее ООН и не имеете понятия об алфавитном порядке, то знайте, что Турция и Украина располагаются рядом. Кроме того, нас никто не «просил», как вы посмели слукавить, а будучи носителями украинского и турецкого языков, нам была предоставлена возможность предварительно обсудить и занять места Украины и Турции, с теми самыми, как вы изволили заметить, официальными лицами этих стран.
При написании данной статьи я заручился поддержкой соотечественников, принявших участие в демонстрации, посвященной 65-летию депортации нашего народа, организованной джемиетом крымских татар в Нью-Йорке 18 мая 2009 года накануне открытия Постоянного Форума. На демонстрации собралось ровно столько крымских татар, сколько было заранее оговорено с властями города, а именно 50 человек, а не 25, как лживо утверждает в своей статье господин Мустафаев. И эта численность в 50 человек в свою очередь не говорит о низкой организованности джемиета, на что намекает этот господин, а свидетельствует, к сожалению, о правилах муниципалитета г. Нью-Йорка, ужесточившихся после 11 сентября 2001 года. Более того, когда вы, господин Мустафаев, называете госпожу Баккалы работницей международной организации, не забыли ли вы упомянуть, что она не работник, а президент, и не просто организации, а Американской Ассоциации Крымских Татар (выше по тексту джемиет), насчитывающей в своих рядах несколько тысяч человек. В виду разницы во времени, она была вынуждена еще 16 мая вылететь в Крым, чтобы принять участие и представлять диаспору крымских татар в США и джемиет на Всемирном Конгрессе Крымских Татар, но предварительно она утвердила регламент прохождения демонстрации. К слову о лозунгах, вы, господин Мустафаев, смогли понять смысл лишь одного плаката, так как они (лозунги) как и все, что вас окружало в США, были на незнакомом для вас английском языке. А еще, я прошу читателей не обращать внимание на эту навязчивую «неточность» со стороны этого господина и на ваш суд представить один из других рядовых плакатов «Детатаризация Крымского Полуострова: святые памятники уничтожены; религиозные учреждения разрушены; национальные библиотеки сожжены; захоронения осквернены».
И еще раз обращаясь к Айдеру Мустафаеву, хочу сказать: прежде чем ставить под сомнение квалификацию незнакомых вам людей в диспутах, где вы ничего не понимали, предварительно попробуйте оценить свои собственные возможности. Я бы посоветовал вам к следующему Форуму (если вас конечно пригласят) хотя бы немного выучить английский язык, что существенно поможет вам понять о чем идет речь, наладить диалог и даст возможность установить связи с участниками форума для потенциального сотрудничества в будущем, а не просто приезжать из года в год с одним и тем же затасканным текстом обращения и просто сдавать его как домашнее задание в секретариат Постоянного Форума, тем самым бесполезно тратя время и выделяемые средства. Хотя вашим спонсорам, наверняка, все равно, не суть важна, а галочка в списке очередных «добрых дел» от «друзей» нашего народа.
Ах да, я очень хотел бы лично спросить Айдера Мустафаева, а что же полезного он взял с прошедшего Форума? Мне кажется, я заранее знаю ответ: фотографии и хорошие воспоминания о новом для него городе Нью-Йорке и общение со своими друзьями, недавно перебравшимися в США! Одно успокаивает во всей этой трескотне — наш крымский фольклор пополнился еще одним озенбашским персонажем. Хороших вам воспоминаний, наш доморощенный Мюнхгаузен — Айдер-акай.

Закончить же свой ответ я хотел бы восточной мудростью: «Когда ты указываешь пальцем на кого-то, не забывай, что есть три пальца, которые указывают на тебя!».

Али ЧАБУК, Нью-Йорк.

Меджлис Крымскотатарского народа
Речь, подготовленная по случаю 8 сессии Постоянного Форума ООН по вопросам коренных народов.
Нью Йорк, 18-29 мая 2009 г.

Уважаемая Мадам Председатель, члены комитета Постоянного Форума, участники!
Я представляю Меджлис крымскотатарского народа, который является единственным представительным органом крымских татар. Крымские татары — коренной народ Крымского полуострова (южная часть Украины).
18 мая мы отдали дань памяти 65 годовщины массовой депортации крымских татар с их исторической Родины в Сибирь, Центральную Азию и другие отдаленные части Советского Союза. Это был геноцид против всего крымскотатарского народа, когда вся нация была выселена со своей исторической Родины и обречена на смерть и мучения. Около 47% крымских татар погибло в первые годы депортации.
Только после распада Советского Союза в начале 1990-х годов крымские татары смогли массово возвратиться на свою историческую Родину — Крым. Возвращение, которое стало настоящим испытанием для всего народа, так как нас не приняли, а наоборот, сделали маргиналами украинского общества через дискриминационную политику относительно права на землю, прав человека и права на самоопределение. Этой трагедии сегодня 65 лет, но последствия ее до сих пор отражаются на жизнях тысяч крымскотатарских семей, в то время как они сталкиваются с рядом социальных и экономических проблем, пытаясь стать частью украинского общества.
Сегодня уникальный крымскотатарский язык подвергнут исчезновению, наши традиции и культура растрачиваются. Несмотря на предпринятые шаги Украины способствовать социально-экономической реинтеграции крымских татар по их возвращению на Родину, многое остается нерешенным.
Ни для кого не секрет, что если Правительство Украины будет продолжать игнорировать проблему, то это может привести к дестабилизации всего Крымского региона.
Поэтому сегодня мы обращаемся к Постоянному Форуму призвать Украину принять Декларацию ООН по правам коренных народов и соблюдать ее в полном порядке в отношении крымских татар.
Мы также обращаем внимание всей мировой общественности и собравшихся сегодня в сессионом зале к проблемам, которые стоят сегодня перед крымскими татарами:
• крымские татары до сих пор не признаны Украиной коренным народом Крыма, тогда как все мировое сообщество признало таковой статус;
• по-прежнему не реабилитированы индивидуальные и коллективные права крымских татар, которые были нарушены во время депортации;
• неадекватное представительство крымских татар в органах законодательной и исполнительной власти;
• несправедливое распределение земель;
• признание Меджлиса как представительного органа крымских татар;
• возрождение культуры, языка, традиций крымских татар;
• возвращение сотен тысяч крымских татар из мест депортации.

Дорогие участники Форума, мы подготовили более детальную презентацию о крымских татарах, которая состоится 29 мая в 13 часов. Мы с радостью приглашаем вас посетить это мероприятие.
Благодарю за внимание.

http://www.goloskrima.com/?p=2211

-------------------------------------------------------------------
Мой ответ «интеллектуалу»


Публикация «Кто ткнул в нас пальцем» в «Голосе Крыма» от 03.07.09 не оказалась для меня полной неожиданностью, но, тем не менее, вызвала довольно противоречивые чувства. С одной стороны, я удивился, что отреагировал именно Али Чабук, а не кто-нибудь другой. К деятельности в крымскотатарской среде и вокруг нее, а также к процессам, связанным с ней как в Крыму, в Украине, так и за ее пределами, этот парень не имеет непосредственного отношения. Я знать — не знал его до тех пор, пока не увидел в Нью-Йорке в зале заседания VIII сессии Постоянного Форума ООН по вопросам коренных народов. Он был с Февзи Амзаевым, с которым я был знаком еще по деятельности в рамках правозащитного движения «Азатлык».

Но, с другой стороны, меня покоробил тон этого молодого человека и его манера с легкостью манипулировать информацией. Чего стоит одно его легкомысленное утверждение, что, дескать, он, такой весь из себя «носитель» турецкого и украинского языков, договорился с официальными миссиями этих стран и уселся на их официальные, протокольно закрепленные за ними места. Если этот деятель очень хочет, то я продемонстрирую ему, да и любому другому, кто этого пожелает, видеозапись эпизода этого позорного изгнания. Я не буду опровергать его высказывания в газете абзац за абзацем, но обязательно прокомментирую все эпизоды, где Чабук просто дезинформирует. Но для начала я хочу привести один документ, характеризующий эту «восходящую звезду» на общественно-политическом небосклоне. Уважаемые участники рассылки Crimea-L,
Я хотела бы представить вам начинающего крымскотатарского исследователя и интеллектуала из Крыма, Украины. Его зовут Али Чабук (до 30 лет).
Он стипендиат программы им. Фулбрайта и в настоящее время занимается исследовательской работой на тему «Анализ городского стратегического планирования» в университете Нью Скул. Его история – это настоящая история успеха. Он скромно жил в Крыму, когда-то продавал товары в уличном киоске и встретил члена Меджлиса крымскотатарского народа, который затем направил его на путь к обучению.
Как сказано в его статье, трудности, с которыми столкнулся он и его семья, отражают подобные преграды на пути коренного крымскотатарского народа. Подобным же образом его история отражает ситуации молодых крымских татар, когда талантливой, интеллектуальной, целеустремленной молодежи коренного народа предоставляются возможности, она достигает успеха. Что подтверждает пример самого Али Чабука.
17 июня 2009 г. Айла Баккалы, модератор рассылки Crimea-L и член Всемирного Конгресса крымских татар

Вот так, не больше и не меньше! Такие у нас молодые и перспективные кадры подрастают! Такие таланты на вес золота, и поэтому все с ног сбились, разыскивая их.
Второй мой контакт с Чабуком состоялся, так сказать, при посредничестве третьего лица. С электронного адреса Али Чабука Ибраим оглу на электронный адрес представителя Фонда исследований и поддержки коренных народов Крыма Гульнары Аббасовой, пришло письмо с требованием передать его мне. Вообще-то, я всем, с кем мне довелось встречаться в Нью-Йорке, давал свои реквизиты и поэтому не было никакой необходимости писать мне через кого-либо другого. Само содержание письма, я надеюсь, мы с Чабуком обсудим при личной встрече, тем более, что он сам, вроде, что-то хотел спросить у меня лично. И сам факт того, что молодой человек, считающий себя крымским татарином, наверное, мусульманином, направляет свое «высокоинтеллектуальное» сочинение молодой крымской татарке, во многом характеризует его автора. Я привожу текст его послания, сохранив авторскую стилистику, но несколько окультурив его.
«Я прочитал, конечно, вашу статью, я не сомневался в подлости Айдера, и я думаю, что ты тоже принимала в этом участие (как минимум придумала похвальные строчки в свой адрес). Лишний раз подчеркнули свой уровень дешевых демагогов и сплетников… Почему эта гнида позорная ни разу в своей статье не написал, что он п…др гнойный тупо просидел на форуме и, х…ло дешевое — ни разу не пикнул в микрофон?! А в свободное время квасил с друзьями-алкашами. Надо писать правду, или он за мной такую возможность оставил? Хорошо. Статья, кстати, так и будет называться: «Туристы, выдающие себя за борцов справедливости». Грош цена вам всем, уе…ам. Приехать и разводить сплетни в СМИ. Таких как вы в клетки надо сажать. Продажные с…ки.
Там каждое слово ложь! Во-первых, гнида позорная дезинформирует о количестве людей, собравшихся на митинге. Там было 50 человек — ровно столько, сколько нам было разрешено собрать властями города, и разрешение, на которое, мы выбивали не одну неделю. А подонок пришел, сделал пару фоток для отчета жидам, на которых он работает и толстошкурого Надира, постоял 5 минут, руки в карман и свалил своей вые…ой походкой! В статье создает такое впечатление, как будто он работал на форуме, когда тупо отсиживался там. Он, ровно так же как и мы, сдал свое выступление в секретариат, ну а ты прочитала что-то, где вскользь упомянуты крымские татары. Вскользь, еще раз повторю, где ни строчки не было уделено описанию нашего статуса в Крыму. Тогда как мы сделали презентацию и уже плотно работаем с украинской миссией и готовимся к конференции.
Передай этому долб…у полуграмотному, который печатает свои глупые статьи в дешевых желтых газетах, что он балабол, улыбающийся своей кривой улыбкой в лицо, и разводящий сплетни за спиной».
После этого письма подобного «интеллектуала» я считаю, что у меня есть моральное право дать достойную оценку самому этому деятелю. В одной из предыдущих публикаций я как-то говорил, что антикрымскотатарские силы всегда находят в крымскотатарской среде коньюнктурщиков и используют их по своему усмотрению, но, как правило, против крымскотатарских национальных интересов. Использование более резкого эпитета не позволяет мое воспитание и авторитет «дешевой желтой» газеты.
В коротком предисловии к своей статье, Чабук умудряется быть неточным трижды. Во-первых, я никогда и никому не давал повода называть себя оппозиционером, да еще и ярым. Оппозиционировать можно чему-либо существующему, например, свергнуть власть в стране и самому ее возглавить. Оппозицией к Меджлису я никогда не был и быть не могу по той простой причине, что его для меня сегодня не существует. Представительный орган крымскотатарского народа – Меджлис должен избираться самим народом. Та небольшая группа людей, пытающаяся выдавать себя за такой орган, меня не интересует как, впрочем, и большинство крымских татар. Во-вторых, я и мои соратники сложили с себя полномочия членов Меджлиса, хотя тот созыв, по регламенту уже нелигитимный, функционировал еще почти год. Причин для такого шага было несколько, и одной из них является следующая: согласно официальному заявлению председателя центральной избирательной комиссии по выборам делегатов Курултая, в выборах приняло участие 62 тысячи крымских татар, хотя общая их численность достигает 180 тысяч. Я сейчас не говорю о подтасовках, приписках и фальсификациях, просто привожу озвученные цифры: с одной стороны 62 тысячи, то есть подавляющее меньшинство, с другой — 118 тысяч, то есть абсолютное большинство. Я и мои друзья решили остаться с большинством своего народа, не участвовать в этом спектакле и поэтому эти «выборы» мы просто проигнорировали обозначив свою позицию. В-третьих, я не «пасся на щедрых хлебах бизнес-группы от околоправительственных респект-кругов». Ввиду того, что Джемилев и Чубаров загодя нашли себе место в списках избирательного блока «Наша Украина-Народная самооборона», а потом поставили перед свершившимся фактом и Меджлис и Курултай, а в этих списках были и есть лица, за которых я не при каких условиях не проголосовал бы и не мог бы агитировать своих соотечественников, мы после консультаций с представителями блока Ю. Тимошенко решили поддержать на выборах их политическую силу. Сегодня вокруг этого блока действительно уже пасутся вышеназванные меджлисовские деятели в надежде заполучить депутатские мандаты уже с их помощью, хотя и хаяли его некоторое время назад почем зря. Что же касается малочисленной и слабо организованной общественной организации ветеранов национального движения «Намус», то, наверное, о ней не таким как Чабук судить. В отличие от него, ветераны национального движения всю свою сознательную жизнь посвятили национальному движению и теперь, по достижении почтенного возраста, продолжают делать то, что им под силу. А организация «Намус» многочисленнее и организованнее, чем ему кажется.
Чабук делает неуклюжую попытку поставить свою персону в один ряд с Меджлисом и крымскотатарским джемиетом США. Необходимо развести эти три вещи. Свое отношение к сегодняшнему Меджлису я уже выразил. Про «ткнутого пальцем» скажу попозже. С представителями джемиета я много встречался и много беседовал на общие и важные для всех нас темы, в том числе, о будущих совместных планах. Говорили мы и о пикете перед ООН. Дело совершенно не в том , 25 или 35 человек принимали участие в нем. Мы говорили о том, чтобы в дальнейшем проводить такие мероприятия более эффективно и получать от них максимум пользы.
Если Чабук называет в своем материале этих уважаемых в диаспоре и в Крыму людей алкашами, с которыми я, оказывается, «квасил», то это лишний раз характеризует его самого, его отношение к этим людям. То же самое и с «жидами, на которых я работаю». Я очень не люблю украинскую власть за то, что она системно дискриминирует мой народ, проводит в отношении его политику апартеида. Мне совершенно не нравятся имперские замашки России, отношение ко многим народам, населяющим ее территорию. Я не приветствую позицию Израиля в палестинском конфликте. Но никогда я не позволю себе, подобно этому «интеллектуалу», так неуважительно и оскорбительно выразиться по отношению к украинскому, русскому, еврейскому или к какому-нибудь другому народу. В Крымском инженерно-педагогическом университете, по инициативе его ректора Ф. Якубова, воздвигнут Мемориал в знак благодарности народам, оказавшим помощь крымскотатарскому народу в тяжелые годы депортации. Этот комплекс увековечил и имена правозащитников, оказавших неоценимую помощь крымскотатарскому национальному движению. Среди них есть и еврейские фамилии. Чабук оскорбил и их память.
Говоря о своем участии в работе VIII сессии Постоянного Форума, Чабук не устает говорить о моей несостоятельности, так как я не владею, по его словам, «языком форума — английским». Наверное, все знают, разве что кроме него самого, что в системе ООН используются шесть рабочих языков, среди которых есть и русский. Значительная часть участников, не владея английским языком, использует один из других. Для этого все выступления синхронно переводятся на все шесть рабочих языков ООН. Например, незнание английского языка не помешало мне дать интервью русскоязычной редакции радио ООН, которое затем было переведено на все рабочие языки и размещено на сайте этой радиостанции. Незнание английского языка также не помешало другим членам Меджлиса принять эффективное участие в работе предыдущих сессий Форума. Или их компетентность теперь тоже под вопросом? Но вот то, что Чабук не знает своего родного, крымскотатарского, языка, говорит о многом. Я привык к тому, что все члены организации «Бизим Къырым» принципиально говорят на родном языке, что мне всегда импонировало, и поэтому было крайне неприятно, когда этот «добровольный представитель крымскотатарского народа» всегда просил: «Говорите по-русски, а то я вас не понимаю». Этот нюанс тоже очень показателен, на мой взгляд.
У меня есть определенный опыт работы с ООН. В 2006 году я был в Женеве и принимал участие в заседании Рабочей группы по правам коренных народов. На следующий год я был опять приглашен в Женеву и в составе русскоязычной группы прошел шестинедельную стажировку по вопросам взаимодействия с подразделениями и структурой ООН, организованную Управлением Верховного Комиссара ООН по правам человека. Параллельно такую же стажировку проходили англо-, франко- и испаноязычные группы представителей других коренных народов. Несколько раз, по инициативе и приглашению Фонда исследований и поддержки коренных народов Крыма, к нам приезжали чиновники и сотрудники некоторых подразделений ООН, и мы проводили с их участием семинары для крымскотатарской общественности.
На каждом из мероприятий, которые мне удавалось посещать, я представлял информацию в форме выступлений о текущем положении крымскотатарского народа в Украине, которые всегда публиковались в крымских средствах массовой информации. И если Чабук продемонстрирует «один и тот же затасканный текст обращения, который я просто сдаю как домашнее задание в секретариат», то я готов извиниться перед ним публично. Что касается его «речи, подготовленной по случаю VIII сессии Постоянного форума ООН по вопросам коренных народов», сданной в секретариат и озвученной для представителей постоянных миссий при ООН, о которых речь пойдет далее, то у меня к ней есть вопросы. В ней говорится о предпринятых Украиной «шагах способствовать социально-экономической реинтеграции крымских татар по их возвращении на родину». Это он, очевидно, имеет в виду средства, ежегодно выделяемые для своих же чиновников крымскотатарского происхождения, и, по заявлениям самой же власти, разворовываемые и не доходящие до рядовых крымских татар. Или он имеет в виду программу подготовки руководящих кадров из числа крымских татар в Академии государственного управления при Президенте Украины и других элитных вузах. И теперь эти кадры, как говорится в вышеупомянутой «речи», представляют Меджлис крымскотатарского народа, который является «единственным представительным органом крымских татар». Я уже говорил выше о методике избрания этого «единственного органа». Но вот дату массового возвращения крымских татар Чабук, таки, передернул, проигнорировав возвращения в 1960-1980-е годы тысяч и тысяч крымских татар, сталкивавшихся с массовыми репрессиями властей Украинской ССР.
Несомненно, будучи полномочным представителем от самого «представительного» органа, Чабук что-то намеревался сделать. Этим что-то и была презентация, о которой он говорит. Все бы хорошо, и не стал бы я о ней говорить, если бы сам Чабук не вынудил меня это сделать. На этом мероприятии, организованном во время обеденного перерыва в последний день сессии, когда значительная часть участников уже разъехалась, присутствовали по двое представителей от украинской и турецкой миссий, один российский представитель, один сотрудник Секретариата Постоянного Форума и две крымские татарки – Гульнара Аббасова из Крыма и Эми Эмель Муеддин из США. Были еще несколько человек – представителей общественных организаций, принимавших участие в работе сессии, имена которых я затрудняюсь назвать. Понятно, что были и сами организаторы. Возникает закономерный вопрос: «Для кого делалась эта обширная информационная атака?» Это для представителей постоянных миссий в ООН таких стран, как Украина, Турция и Россия, Конечно, рассказав присутствующим чиновникам историю крымских татар от древности до депортации 1944 года, не сказав о сотнях случаев повторных депортаций, сотворенных в 1967 – 1987 годы, умолчав о дискриминации коренного крымскотатарского народа независимой Украиной, не приведя многочисленных фактов милицейского, судебного и чиновничьего произвола над крымскими татарами в настоящее время, не поведав присутствующим об очередном широкомасштабном, не царском, не советском, а уже современном ограблении нашего народа, Чабук заслужил благосклонность постоянной миссии Украины в ООН и получил приглашение для дальнейшей совместной деятельности. Это ли нужно нашему народу — сотрудничество Чабука и ему подобных с представителями власти которые потом будут с умилением рассказывать всей международной общественности о своих очень хороших отношениях с крымскотатарским народом, в лице вот таких чабуков?
И напоследок, я хочу сказать, что и барон Мюнхгаузен и Ахмет-акай, с которыми меня сравнивает Чабук являются очень положительными героями. Они бескорыстны, благородны и честны. Я, как озенбашский, в самом деле считаю себя одним из его потомков. Такими корнями можно гордиться! Но вот чем будет гордиться Чабук и ему подобные? Совершенным незнанием родного языка, соответственно традиций, фольклора, культуры поведения среди своих соотечественников? Ненавистническим отношением к другим народам? Я думаю, что таким чабукам нужно очень серьезно подумать, иначе всю жизнь будут ходить вот такими – «ткнутыми».

Айдер МУСТАФАЕВ.
http://www.goloskrima.com/?p=2225

Відповіді

  • 2009.07.11 | Эмир

    Re: Битва за Нью-Йорк

    ГК пише:
    > Интересная дискуссия развернулась на страницах газеты "Голос Крыма"

    Ничего интересного.

    Напротив, еще раз гл. редактор данной газеты продемонстрировл всем то, что для него будь-какой скандал на страницах газеты предпочтительнее всего иного...

    Вместо того, чтобы ограничиться изложением того, что полезного сделано представителями крымских татар (не важно, кем они туда были делегированы) на описываемом форуме, гл. редактор "ГК" рад "схватке" этих амбициозных людей, радостно поливающих друг друга грязью.

    По мне - только искусственно раздутые газетой (конечно, не без помощи авторов статей) вонь и грязь, затмившие само (казалось бы, хорошее) мероприятие и усилия на нем участников-крымских татар.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.07.11 | Tatarchuk

      Re: Битва за Нью-Йорк

      Эмир пише:
      > Ничего интересного.
      Погоджуюся. Хочеться зажати носа.

      > Напротив, еще раз гл. редактор данной газеты продемонстрировл всем то, что для него будь-какой скандал на страницах газеты предпочтительнее всего иного...
      З тим самим успіхом з яким там цитуються мило-переписки, редакція могла б користуватися дописами на форумах. А потім ще й опонувати з ними. Чує моє серденько, ще й додумаються.

      > Вместо того, чтобы ограничиться изложением того, что полезного сделано представителями крымских татар (не важно, кем они туда были делегированы) на описываемом форуме, гл. редактор "ГК" рад "схватке" этих амбициозных людей, радостно поливающих друг друга грязью.
      >
      > По мне - только искусственно раздутые газетой (конечно, не без помощи авторов статей) вонь и грязь, затмившие само (казалось бы, хорошее) мероприятие и усилия на нем участников-крымских татар.

      Є золоте правило: все це можна друкувати, але здогадайтеся якою мовою. А саме мовою, якою вороги про чвари дізнаються найостанішими (це проблема всіх колонізаторів). Публікація чвар на російській є, крути так чи так, колаборанцтвом, НМД.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.07.12 | Банщик ЕЁ Величества

        Re: Битва за Нью-Йорк

        Мда, уровень ГК кажется совсем плохой стал. Я эту газету уже давно не читаю, но когда брал ее в руки в последний раз, там таких гадостей, по крайней мере, не было. Переписка по мылу впечатляет больше всего. Думаю, крымскотатарских дедушек и бабушек, составляющих основную аудиторию ГК, она впечатлит еще больше.
      • 2009.07.12 | Эмир

        Re: Битва за Нью-Йорк

        Tatarchuk пише:
        >> Є золоте правило: все це можна друкувати, але здогадайтеся якою мовою. А саме мовою, якою вороги про чвари дізнаються найостанішими (це проблема всіх колонізаторів). Публікація чвар на російській є, крути так чи так, колаборанцтвом, НМД.

        Согласен полностью.

        В данном случае, проблема не в том, ЧТО печатать, а ЧТО - не печатать.

        Просто, зачем эти сопли-вопли двух неразумных авторов + недальновидного гл. редактора делать доступными (в языковом отношении) для всяких родивило-цеково-жилино-подобных?
  • 2009.07.12 | enver

    Лучше вообще никого нукуда не посылать...

    ...если не научились себя вести.
    Мероприятие было действительно важное и нужное для нашего народа.
    Но у многих в памяти останутся вот эти склоки и дрязги.

    Уважаемый Татарчук, а может снести тему?
    Пусть Голос Крыма "обсуждает" это без нас.

    Кстати, "Голос Крыма" не выписываю и не читаю уже очень давно... Потому-что там любят вот такие "разборки", да еще и заявления очень нехорошие проскакивают иногда... Которые "как бы" от имени всех крымских татар, но я под ними не подпишусь. Да и многие другие крымские татары таких агрессиыных мыслей никогда не высказывали и не одобряли.

    Примеры приводить не буду. Их достаточно приводили разные "Крымские ухи", "Крымские кривды" и т.д.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.07.12 | Кофи Аннан

      Имитация деятельности

      Не надо ничего никуда сносить. Это документ эпохи, раскрывающий новую грань таланта "принципиально англоязычного" тов. Чабука: виртуозное владение блатным русским. Родина должна знать своих самозваных послов.
      А то, что возня вокруг крымскотатарского вопроса в ООН с самого начала является имитацией деятельности и паразитированием, известно уже давным-давно. Я бы на месте Чабука не вякал на Надира Бекирова. Потому что сам такой же. Хотя нет: Надир лучше. Он хоть выглядит приличнее и матом не ругается.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.07.12 | Эмир

        Re: Имитация деятельности

        Кофи Аннан пише:
        > Не надо ничего никуда сносить. Это документ эпохи, раскрывающий новую грань таланта "принципиально англоязычного" тов. Чабука: виртуозное владение блатным русским. Родина должна знать своих самозваных послов.

        Как для Кофи Аннана и у вас неплохой русский :)
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.07.12 | Кофи Аннан

          Re: Имитация деятельности

          Эмир пише:
          > Как для Кофи Аннана и у вас неплохой русский :)
          Плохой. Потому что я не матерюсь в переписке с женщинами, не выпендриваюсь своим знанием английского, досконально владею родным языком и не пишу нацистских призывов на форумах. Так что мне еще расти и расти, Кофи Аннану.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.07.12 | QASHQIR

            Re: Имитация деятельности

            Какие же все таки ничтожны поступки Мустафаева.
            Как можно личное письмо, тем более не ему адресованное, печатать в газете?


            Ну а про ГК и говорить не приходиться. Больше похоже на желтую прессу.
  • 2009.07.12 | QASHQIR

    Re: Битва за Нью-Йорк

    Видимо турист-Мустафаев и вправду думает что его участие во всяких семинарах заслуживает внимание читателей. Возомнил то же мне трудяга.

    Sonki yılları qolundan bir şey kelmey. Ağızını qapatıp saqlanğay edi.
    Öşekçı.

    И вообще омерзительна их тусовка: Бекиров, Мустафаев, Сеитбекиров..
  • 2009.07.12 | Гуливер

    О проигравших при "битве" за Нью-Йорк

    Здесь нужно понимать, что Надир Бекиров считает отношения крымских татар с ООН по вопросам коренных народов своей «вотчиной». И понятно, что он будет любого критиковать, кто этим занимается. Чтобы не получать «выстрелы» в затылок, нужно иметь контакт с теми, кто представлял его фонд на форуме.

    После интервью в газете, правильнее было бы отделаться общим заявлением, не характеризуя при этом участников. Это на интернет-форуме позволительно, а в прессе нечего связываться, дороже будет.

    Данная переписка хорошо показывает, насколько не связаны между собой наши "послы", а для любой дипломатии это смерть. Нужно научиться договариваться между собой. Дипломатия не может иметь символ «Лебедь, рак и щука».

    Письмо Али Чабука (если эта не фальшивка) девушке , конечно, впечатлит читателей не только в Крыму, но и за пределами. Такое женщине НИКОГДА нельзя писать.

    Что касается опубликования личного письма, то этот акт не является моральным преступлением, так как Айдер получил не самую приятную реакцию от Али. Ну а если вы решили кинуть в глаза грязь, ждите , что вам ей же и ответят.

    Айдер Мустафаев сознательно втянул в эту полемику, понятно с каким счетом идет игра. Но здесь не может быть победителей, а могут быть проигравшие с разным счётом.

    Айдер Мустафаев и Надир Бекиров не заметили как попали в свою же ловушку, после этого дела стало очевидным, что Фонд Надира Бекирова не справляется с «дипломатической» миссией, занимается непонятной деятельностью, но при этом претендует на контроль внешних контактов крымских татар. Скандал показал, участие на этих форумам не является чем то уникальным, а ведь на протяжении многих лет такое участие преподносилось как чуть ли не участие крымских татар в G-8, после чего нас все будут знать и помнить, здесь только можно согласиться с нашим Кофи Аннаном, что это была иммитация. Надир Бекиров не еще понял, что он сам себя и раскрывает, а именно недостаток работы внешней политики крымских татар в период его работы в Меджлисе.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.07.12 | QASHQIR

      Re: О проигравших при "битве" за Нью-Йорк

      Başından Mustafayev yañlış yaptı. Tış işlerde bu kibi qavğa - ahmaqlıq. Halq bile buñı yañlış körer. Qarşı olğanlarnı aslı da aytmayım.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.07.12 | QASHQIR

        Re: О проигравших при "битве" за Нью-Йорк

        Bu Forumda Meclisni Fevzi Amzayev temsil etti.

        Fevzi Amzayev:

        - бакалавр Києво-Могілянської Академії;
        - магістр Київського національного університету.

        відділення політології.

        Bilgen tilleri: qırımca, ukrainca, anglisça, türkçe, rusça.

        Milliy Arekette iştirağı: 5 yıldan berli.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2009.07.12 | QASHQIR

          Re: О проигравших при "битве" за Нью-Йорк

          несмотря на то что Мустафаев был активным учасником многих событий и делегатом многих созывов, в последнее время его репутация очень уж изменилась.

          Несмотря на то что репутация Февзи Амзаева безупречна, Мустафаев (Надиры Бекировы) постарался придраться к нему, назвать его некомпетентным, при чем доказательств никаких.

          Жаль что так низко пал некогда активный участник движения.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2009.07.12 | Навигатор

            Re: О проигравших при "битве" за Нью-Йорк

            QASHQIR пише:

            > Жаль что так низко пал некогда активный участник движения.

            Предлагаю закрыть эту ветку - нельзя на форуме, а не в глаза, переходить на персоны...
          • 2009.07.12 | CESUR

            Re: О проигравших при "битве" за Нью-Йорк

            Айдер Мустафаев - ничтожная личность. Так низко пасть могли только ему подобные.

            И кто вообще у него спрашивает о чей-то компетентности?! Он со своим уровнем образования не точто не компетентен определять чужую компетентность, а и вообще не равен им.

            И только хозяин может определить поведение своего гостя. Айдер Мустафаев, будучи одним из гостей, перенял на себя обязанности хозяина. Дешевый трюк.
        • 2009.07.12 | Чорный

          Re: О проигравших при "битве" за Нью-Йорк

          Эхх... Айдер ага.. связался с пацанами.. нехорошо..

          НапИсал в газетку.. на бошльшее не хватает..

          Одно слово -

          "Неудачник с карандашом.."
  • 2009.07.12 | Арслан

    Айдер Мустафаев - ИМПОТЕНТ национальной политики

    Можете напечатать в газете. Пусть знают "наших".
  • 2009.07.12 | enver

    УВМОД!!! Закрывайте тему, пожалуйста!

    Сплошные оскорбления и переходы на личности!
    Пользы от этой темы все равно никакой.
    Только позорят себя и свой народ.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2009.07.12 | Арслан

      Re: УВМОД!!! Закрывайте тему, пожалуйста!

      Что же вы в газету не написали тогда, чтобы закрыли ее.

      Скоро доведут до того, что мы будем вынуждены друг друга убивать..

      значит да будет так, если больше нет возможности избавиться от мерзости.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2009.07.12 | enver

        Re: УВМОД!!! Закрывайте тему, пожалуйста!

        Арслан пише:
        > Что же вы в газету не написали тогда, чтобы закрыли ее.

        "ГК" давно не читаю и не выписываю. Я уже писал об этом.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua