Відповіді

• 2005.05.07 | Сергій Вакуленко

  Re: Знову про фундаментальну науку

  Iryna_ пише:
  > Ось в цій статті людина реально пише що треба робити, щоб врятувати українську науку:
  >
  > http://www.zerkalo-nedeli.com/ie/show/544/49947/
  >
  > Все досить просто, і кожен науковець може зробити свій внесок на своєму робочому місці. Треба: комп, доступ до інтернету, уміння зробити сайт (усе годиться навіть найпростіше).
  
  Та дискусія ж точиться не навколо того, щó може зробити "кожен науковець", а навколо того, як спонукати "кожного науковця" робити те, що треба. В тому сенс реформи (якщо її проводити).
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.05.07 | Iryna_

    Re: Знову про фундаментальну науку

    Оце і є критерієм спроможності існуючих наукових управлінців - якщо вони не хочуть створювати стимулів (або просто не дають вказівки всім це зробити) для дуже простого способу підняття ефективності наукової діяльності (публічного інформування про цю діяльність через інтернет), значить щось не те з цими керівниками. Щодо грошей - на інформатизацію НАНУ було виділено до фіга грошей.

  • 2005.05.08 | Iryna_

    Re: Знову про фундаментальну науку

    По-моєму, тут не треба заставляти. Максимум, шороко проінформувати, що це треба зробити. Ну а хто не зробив - значить, не дуже науковець.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2005.05.08 | Сергій Вакуленко

      Re: Знову про фундаментальну науку

      Ну, й до чого це в сьогоднішніх умовах призведе?
      
      Якщо той науковець зробить-таки все до пуття, єдине, чого він досягне, — це виїзду за кордон. Адже в нас йому скажуть: "Зробив, то й добре, але то твоя особиста справа, бо тебе ніхто про це не просив".
      
      А взагалі, треба визначитися, про що йдеться: про реформу організації наукової праці чи про реформу самих науковців. Друге, боюся, можливо тільки в портуґальському значенні слова "reforma" (= "пенсія"). Людей, які є, не переробиш.
      
      Инша річ, що треба, на мою думку, створити умови, за яких — принаймні — втратить чинність стара совкова засада: "Ініциатіва наказуєма". От тільки: чи спроможуться на те успадковані від совкових часів бюрократи від науки?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2005.05.08 | Iryna_

        Re: Знову про фундаментальну науку

        Так, "наказуємість ініціативи" є однією з найбільших проблем сучасної організації науки. Багато людей не роблять свої наукові найти лише тому, що не хочуть "висовуватись" і мати проблеми з начальством. Самі мали подібні проблеми. Правда, коли висунулись дуже далеко, начальство зреагувало адекватно і почало до нас приєднуватись.

• 2005.05.07 | Iryna_

  Re: Знову про фундаментальну науку

  найкорисніша з безкоштовних наукових пошукових систем
  http://scholar.google.com/
  
  дає також посилання на роботи конкретного вченого
  
  Перелік неповний - дещо з того, що "ловиться" в ISI, тут буде відсутнє, але набагато краще ніж нічого.
  
  Є також дуже корисна штучка - одразу дається посилання на власне статтю в журналі і на те ж саме в arXiv.org