Вчені, перевірте мене, будь ласка.
07/02/2005 | Роман ShaRP
Я передрукував на Майдан статтю Maximum pain is aim of new US weapon, за адресою http://www2.maidan.org.ua/n/about/1120305113 , зробивши до неї невеличку передмову.
Можливо, я витлумачів принципи роботи нової американської військової розробки неправильно - тому й прошу мене перевірити.
Можливо, я витлумачів принципи роботи нової американської військової розробки неправильно - тому й прошу мене перевірити.
Відповіді
2005.07.02 | Георгій
Я не Бозна який "вчений," але англійську мову...
... знаю, і про ноцицептори теж знаю, а тому скажу, що Ви, пане Романе, переклали все правильно. --ГП2005.07.03 | Роман ShaRP
Дякую.
Георгій пише:> ... знаю, і про ноцицептори теж знаю, а тому скажу, що Ви, пане Романе, переклали все правильно. --ГП
Пане Георгію, не прибідняйтеся, будьласка.
2005.07.03 | Рюген
Романэ, уточните, пожалуйста, вопрос:
Вас интересует научно-технический вопрос проблемы припекания людей на расстоянии (длина волны, мощность излучения лазера, борьба с поглощением излучения, например, пылью, которую поднимает толпа недовольных припекаемых, материал излучателя, источник энергии для излучателя, оптические элементы и пр.) или политико-этический аспект обоснованности такого припекания?2005.07.03 | Роман ShaRP
Спасибо, Георгий мне уже ответил.
Меня интересовало, насколько правильно я понял и перевел суть вопроса.Я сам понимаю, что упростил все довольно резко.
Но если вас не затруднит.
Рюген пише:
> Вас интересует научно-технический вопрос проблемы припекания людей на расстоянии (длина волны, мощность излучения лазера, борьба с поглощением излучения, например, пылью, которую поднимает толпа недовольных припекаемых, материал излучателя, источник энергии для излучателя, оптические элементы и пр.)
- неплохо было бы оценить реальность и масштабность проекта.
Т.е. насколько это вообще осуществимо (станковый вариант, думаю, да, а вот насчет ручного сомнения берут), сколько установок подобного типа может протребоваться для разгона, скажем, 10000, и от чего они будут питаться.
> или политико-этический аспект обоснованности такого припекания?
Обоснование обоснованности, я думаю, будет в псевдогуманизме - мол, не стреляем а только припекаем.
А вот что скажет на это общественность - это еще вопрос.
2005.07.04 | Рюген
Щит и меч
Роман ShaRP пише:> Но если вас не затруднит.
> - неплохо было бы оценить реальность и масштабность проекта.
>
На всякое действие есть противодействие, на всякий меч есть щит. Насколько я понимаю, сжечь сетчатку (ослепить человека навсегда) проще, чем нанести болевой шок. А без шока боль только разозлит припекаемого. Откровенно говоря, технически проблема выглядит утопично.
> Т.е. насколько это вообще осуществимо (станковый вариант, думаю, да, а вот насчет ручного сомнения берут), сколько установок подобного типа может протребоваться для разгона, скажем, 10000, и от чего они будут питаться.
>
Современные полупроводниковые лазеры - достаточно эффективные устройства, хотя, чтобы ощутимо припечь шкуру, надо довольно много энергии. Если мощный лазер спарить с другим, служащим для определения наведен ли он на кожу человека, или в пространство, можно будет сэкономить некоторое количество энергии. Давать же ее могут мощные современные батареи. Но опять же, выглядит все очень утопично. Хотя, можно таким путем будет поражать в толпе только негров или китайцев. Или наоборот, англо-саксов.
> > или политико-этический аспект обоснованности такого припекания?
>
> Обоснование обоснованности, я думаю, будет в псевдогуманизме - мол, не стреляем а только припекаем.
>
> А вот что скажет на это общественность - это еще вопрос.
У меня ощущение - что это утка вброшенная для создания определенных настроений. И даже более того: идет идеологическая война, и мы просто наблюдаем удары с той или иной стороны. И надо бы успевать уворачиваться.