Конфлікт в Інституті агроекології та біотехнології УААН
07/24/2005 | NI_ZRADI
Шановні, хто небуть знає чим завершився конфлікт описаний у статті яку я навожу нижче? І чи завершився він взагалі?
Невідомі співробітники УААН: Наука в небезпеці
http://maidan.org.ua/static/mai/1120316263.html
Що важливіше: земля чи наука?!
Руйнівники вже близько...
(Інститут агроекології та біотехнології УААН в Феофанії)
З боку Президії Української академії аграрних наук (УААН) і особисто Президента
М.В. Зубця, віце-президента В.П. Ситника і академіка-секретаря відділення
землеробства УААН П.І. Коваленка чиниться величезний тиск на директора Інституту
агроекології та біотехнології УААН академіка В.П. Патику, керівника нової
формації, чесну та порядну людину. Ще рік тому вони намагались зняти його з
посади, а тепер зняли його у зв’язку із закінченням терміну контракту (який
закінчився 22 червня цього року) і безпідставно не подовжують з ним контракт на
новий термін, ставлячи під загрозу виконання науково-дослідних програм,
керівником яких є Володимир Пилипович.
За 5 років роботи директором Володимир Пилипович започаткував ряд нових, вкрай
актуальних для української аграрної науки напрямків, до Інституту залучено
багато талановитої молоді, функціонує Спілка молодих вчених, відкрита Спецрада
із захисту дисертацій, є великі досягнення в соціальному плані.
Протягом 2004 року Президія УААН різними перевірками, упередженістю,
адміністративним утиском унеможливлювали звичну результативну роботу відомого не
тільки в Україні, а і за її межами наукового колективу, та його керівника –
професора, академіка УААН В.П. Патики. Всупереч тиску УААН, незалежні комісії
досить високо оцінили наукову діяльність та наукові здобутки Інституту, а
"замовні" недоліки щодо фінансово-господарської діяльності також були
спростовані генеральною прокуратурою України.
Колектив Інституту агроекології та біотехнології УААН ще в минулому році
звертався по допомогу до всіх владних структур старої влади, але всі їхні
звернення повертались до тих, проти свавілля кого вони весь цей час борються. І
жодного разу відповіді від тих, до кого вони звертались, не було отримано.
Невідомо також, які відповіді і кому давала Президія УААН.
Всі сподівались, що нова влада по-новому буде ставитись до звернень своїх
громадян. Але на звернення колективу до установ нової влади почали отримувати
відповіді, що їхні звернення надіслані знову ж таки на розгляд в Президію УААН!
Тобто і досі залишається стара – радянська – система розгляду скарг.
На Загальних зборах колективу Інтитуту було прийнято:
– повторно підтвердити рішення Вченої ради Інституту від 27 травня 2005 року
щодо позитивної оцінки наукової та господарської діяльності директора Інституту
В.П. Патики за період 2000-2005 рр.
– повторно звернутися до Президента УААН академіка М.В. Зубця і Президії УААН з
проханням продовжити контракт з В.П. Патикою на посаді директора Інституту
агроекології та біотехнології УААН.
– у разі нехтування прохання колектив Інституту залишає за собою право на
використання всіх цивілізованих способів вирішення питання щодо поновлення
контракту з академіком В.П. Патикою (звернення, залучення ЗМІ, демонстрації,
пікетування і, як крайній засіб, голодування).
У колективу Інституту закрадаються підозри, що нападки на Інстутут та на його
директора пов’язані з надзвичайно вигідним розташуванням будівлі (вона
знаходиться у Феофанії). Як відомо, останнім часом Феофанія знаходиться в
епіцентрі подій, пов’язаних з незаконним привласненням земельних ділянок.
Сьогодні, 25 червня, терміново проводиться засідання відділу землеробства УААН,
на якому вирішується доля колективу Інституту і його директора, а також,
можливо, буде розглянуто питання щодо більш „зручної” для УААН кандидатури на
посаду директора Інституту.
Раніше натякалося, що у разі протестів з боку колективу, Інститут буде
розформовано взагалі.
Невже Інститут стане черговою жертвою земельних „бєспрєдєльщиків”?!
Невідомі співробітники УААН: Наука в небезпеці
http://maidan.org.ua/static/mai/1120316263.html
Що важливіше: земля чи наука?!
Руйнівники вже близько...
(Інститут агроекології та біотехнології УААН в Феофанії)
З боку Президії Української академії аграрних наук (УААН) і особисто Президента
М.В. Зубця, віце-президента В.П. Ситника і академіка-секретаря відділення
землеробства УААН П.І. Коваленка чиниться величезний тиск на директора Інституту
агроекології та біотехнології УААН академіка В.П. Патику, керівника нової
формації, чесну та порядну людину. Ще рік тому вони намагались зняти його з
посади, а тепер зняли його у зв’язку із закінченням терміну контракту (який
закінчився 22 червня цього року) і безпідставно не подовжують з ним контракт на
новий термін, ставлячи під загрозу виконання науково-дослідних програм,
керівником яких є Володимир Пилипович.
За 5 років роботи директором Володимир Пилипович започаткував ряд нових, вкрай
актуальних для української аграрної науки напрямків, до Інституту залучено
багато талановитої молоді, функціонує Спілка молодих вчених, відкрита Спецрада
із захисту дисертацій, є великі досягнення в соціальному плані.
Протягом 2004 року Президія УААН різними перевірками, упередженістю,
адміністративним утиском унеможливлювали звичну результативну роботу відомого не
тільки в Україні, а і за її межами наукового колективу, та його керівника –
професора, академіка УААН В.П. Патики. Всупереч тиску УААН, незалежні комісії
досить високо оцінили наукову діяльність та наукові здобутки Інституту, а
"замовні" недоліки щодо фінансово-господарської діяльності також були
спростовані генеральною прокуратурою України.
Колектив Інституту агроекології та біотехнології УААН ще в минулому році
звертався по допомогу до всіх владних структур старої влади, але всі їхні
звернення повертались до тих, проти свавілля кого вони весь цей час борються. І
жодного разу відповіді від тих, до кого вони звертались, не було отримано.
Невідомо також, які відповіді і кому давала Президія УААН.
Всі сподівались, що нова влада по-новому буде ставитись до звернень своїх
громадян. Але на звернення колективу до установ нової влади почали отримувати
відповіді, що їхні звернення надіслані знову ж таки на розгляд в Президію УААН!
Тобто і досі залишається стара – радянська – система розгляду скарг.
На Загальних зборах колективу Інтитуту було прийнято:
– повторно підтвердити рішення Вченої ради Інституту від 27 травня 2005 року
щодо позитивної оцінки наукової та господарської діяльності директора Інституту
В.П. Патики за період 2000-2005 рр.
– повторно звернутися до Президента УААН академіка М.В. Зубця і Президії УААН з
проханням продовжити контракт з В.П. Патикою на посаді директора Інституту
агроекології та біотехнології УААН.
– у разі нехтування прохання колектив Інституту залишає за собою право на
використання всіх цивілізованих способів вирішення питання щодо поновлення
контракту з академіком В.П. Патикою (звернення, залучення ЗМІ, демонстрації,
пікетування і, як крайній засіб, голодування).
У колективу Інституту закрадаються підозри, що нападки на Інстутут та на його
директора пов’язані з надзвичайно вигідним розташуванням будівлі (вона
знаходиться у Феофанії). Як відомо, останнім часом Феофанія знаходиться в
епіцентрі подій, пов’язаних з незаконним привласненням земельних ділянок.
Сьогодні, 25 червня, терміново проводиться засідання відділу землеробства УААН,
на якому вирішується доля колективу Інституту і його директора, а також,
можливо, буде розглянуто питання щодо більш „зручної” для УААН кандидатури на
посаду директора Інституту.
Раніше натякалося, що у разі протестів з боку колективу, Інститут буде
розформовано взагалі.
Невже Інститут стане черговою жертвою земельних „бєспрєдєльщиків”?!
Відповіді
2005.07.24 | Георгій
Re: Конфлікт в Інституті агроекології та біотехнології УААН
Мені сумно це все читати, насамперед тому, що ну нема ж в Україні ніякої біотехнології... Сучасна біотехнологія - це насамперед досліди з використанням рекомбінантної ДНК, касетних векторів, полімеразної ланцюгової реакції у реальному часі, тощо. Такі досліди дуже багато коштують, а в України (як і в більшості інших держав світу) таких коштів просто нема, і вони навряд чи колись будуть. Але колосального розміру заклади з бундючними назвами існують і ще створюються, і люди в них човпуться через казна-що...