(Не)чисті вступні кампанії?
08/22/2005 | Олена
Вступні кампанії до вузів уже майже позаду. Боротьба з корупцією - у наявності, як і вимагає Болонський процес. Виступи Президента, заклики Міністра.... Цитую з листа Міносвіти № 4.1-20/2366 від 04.07.05:
“Прояви корупції, хабарництва у вищих навчальних закладах створюють негативний резонанс у суспільстві і свідчить про необхідність вжиття додаткових заходів для забезпечення реалізації державної політики в галузі освіти. Вважаємо за необхідне керівникам вищих навчальних закладів спільно з місцевими органами виконавчої влади вжити скоординованих заходів, спрямованих на забезпечення законних прав громадян на освіту, запобігання та викриття фактів хабарництва в навчальних закладах і притягнення винних до відповідальності, приділивши особливу увагу цьому питанню під час вступної кампанії та проведення екзаменаційних сесій. Персональна відповідальність за усунення цих негативних явищ покладається на керівництво вищих навчальних закладів”.
Цікаво, чи може хтось розповісти про конкретні додаткові заходи, які прийняли ректор(проректор, декан)конкретного вузу, чи управління освіти області, міста? Чи був притягнутий до відповідальності хоч один керівник вузу?Чи поступили до вузів на держ. забезпечення хоч на один відсоток більше студентів, які пройшли за конкурсом?Чи усе так і залишилося у промовах і гаслах?
Я знаю, що у двох найбільших державних вузах Кіровограду “жнива” пройшла без ускладнень. Був, правда, випадок, коли одна розумна і наполеглива абітурієнтка дізнавшись про те, що її не зараховано, пішла шукати правди до ректора, який неохоче відкрив “секретний файл” з балами, що отримали абітурієнти. Виявилось, що в неї один з найвищих результатів, але не зараховано її тому, що цього року, нібито, поступила велика кількість студентів з села. Потім хтось таки перевівся з держ. забезпечення на комерційне, і цю дівчину було прийнято на чесній державній основі. Не знаю, чи багато було цього року таких наполегливих і розумних абітурієнтів?
“Прояви корупції, хабарництва у вищих навчальних закладах створюють негативний резонанс у суспільстві і свідчить про необхідність вжиття додаткових заходів для забезпечення реалізації державної політики в галузі освіти. Вважаємо за необхідне керівникам вищих навчальних закладів спільно з місцевими органами виконавчої влади вжити скоординованих заходів, спрямованих на забезпечення законних прав громадян на освіту, запобігання та викриття фактів хабарництва в навчальних закладах і притягнення винних до відповідальності, приділивши особливу увагу цьому питанню під час вступної кампанії та проведення екзаменаційних сесій. Персональна відповідальність за усунення цих негативних явищ покладається на керівництво вищих навчальних закладів”.
Цікаво, чи може хтось розповісти про конкретні додаткові заходи, які прийняли ректор(проректор, декан)конкретного вузу, чи управління освіти області, міста? Чи був притягнутий до відповідальності хоч один керівник вузу?Чи поступили до вузів на держ. забезпечення хоч на один відсоток більше студентів, які пройшли за конкурсом?Чи усе так і залишилося у промовах і гаслах?
Я знаю, що у двох найбільших державних вузах Кіровограду “жнива” пройшла без ускладнень. Був, правда, випадок, коли одна розумна і наполеглива абітурієнтка дізнавшись про те, що її не зараховано, пішла шукати правди до ректора, який неохоче відкрив “секретний файл” з балами, що отримали абітурієнти. Виявилось, що в неї один з найвищих результатів, але не зараховано її тому, що цього року, нібито, поступила велика кількість студентів з села. Потім хтось таки перевівся з держ. забезпечення на комерційне, і цю дівчину було прийнято на чесній державній основі. Не знаю, чи багато було цього року таких наполегливих і розумних абітурієнтів?
Відповіді
2005.08.23 | Оk
В КПІ хабарі за гарантійний вступ на некоменційні місця брали(-)