Що ви думаєте про цей шедевр з ДТ (Nature відпочиває)
04/25/2006 | Iryna_
ДТ підвищує градус статей. Стаття у Nature взагалі
дитячий садок у порівнянні наступним:
http://www.zn.kiev.ua/ie/show/594/53192/
"І в умовах такого раю для академічної «еліти» хіба можна сподіватися, що ця авантюрна наукова номенклатура, яка свою душу продала дияволу, відмовиться від свого гарантованого привілейованого становища, наукового монополізму? І щось сама змінить у самоврядній академії, призупинить розкручений маховик патонізації й деградації? Та навіть сам внутрішній устрій академії і її члени ніколи не дозволять жодних реформ. А Б.Патона, на якому тримається вся монолітна суцільнозварна піраміда, не відпустить його оточення, якому «так хочеться ще попрацювати» і яке тим самим ще й дає привід покепкувати над старістю, яка повинна бути шанованою, тому що мудра. Тут без негайного втручання держави не обійтися. "
Ого!: "розкручений маховик патонізації й деградації"
"Але слід мати на увазі, що патонівський науковий клан — особливий, його еліта, «біла й пухнаста», в білих комірчиках із «доброзичливою» посмішкою бере за горло свого «ближнього» руками теж у білих рукавичках. У такого притертого ще з комуноімперських часів клану з круговою порукою все схоплено, у них свої люди скрізь — у міністерствах, радах, комітетах, усіляких комісіях. Хай плебс грається в демократію, піднімає до державницьких вершин своїх — «наші» на нижчих щаблях уміють чекати і знають, як у тиші кабінетів вирішувати справу, кому просигналити в першу чергу й кого попередити... Без зміни клерків на всіх рівнях, без ротації, без люстрації, без очищення не обійтися. Час уже це зрозуміти і діяти рішуче!"
************
http://www.zn.kiev.ua/ie/show/594/53187/
Тут є чудова цитата зі статуту НАНУ:
"основними завданнями НАН України є: «2) виконання на світовому рівні фундаментальних і прикладних досліджень на пріоритетних напрямах науки та посилення впливу їх результатів на інноваційний розвиток економіки, освіти і культури в Україні; 8) сприяння інтеграції вітчизняного інтелектуального потенціалу у світовий науковий простір»".
*********
При цьому мені розповіли, що влітку абсолютно безневинну статтю (за підписом академіка, але з деякою критикою) не опублікували.
дитячий садок у порівнянні наступним:
http://www.zn.kiev.ua/ie/show/594/53192/
"І в умовах такого раю для академічної «еліти» хіба можна сподіватися, що ця авантюрна наукова номенклатура, яка свою душу продала дияволу, відмовиться від свого гарантованого привілейованого становища, наукового монополізму? І щось сама змінить у самоврядній академії, призупинить розкручений маховик патонізації й деградації? Та навіть сам внутрішній устрій академії і її члени ніколи не дозволять жодних реформ. А Б.Патона, на якому тримається вся монолітна суцільнозварна піраміда, не відпустить його оточення, якому «так хочеться ще попрацювати» і яке тим самим ще й дає привід покепкувати над старістю, яка повинна бути шанованою, тому що мудра. Тут без негайного втручання держави не обійтися. "
Ого!: "розкручений маховик патонізації й деградації"
"Але слід мати на увазі, що патонівський науковий клан — особливий, його еліта, «біла й пухнаста», в білих комірчиках із «доброзичливою» посмішкою бере за горло свого «ближнього» руками теж у білих рукавичках. У такого притертого ще з комуноімперських часів клану з круговою порукою все схоплено, у них свої люди скрізь — у міністерствах, радах, комітетах, усіляких комісіях. Хай плебс грається в демократію, піднімає до державницьких вершин своїх — «наші» на нижчих щаблях уміють чекати і знають, як у тиші кабінетів вирішувати справу, кому просигналити в першу чергу й кого попередити... Без зміни клерків на всіх рівнях, без ротації, без люстрації, без очищення не обійтися. Час уже це зрозуміти і діяти рішуче!"
************
http://www.zn.kiev.ua/ie/show/594/53187/
Тут є чудова цитата зі статуту НАНУ:
"основними завданнями НАН України є: «2) виконання на світовому рівні фундаментальних і прикладних досліджень на пріоритетних напрямах науки та посилення впливу їх результатів на інноваційний розвиток економіки, освіти і культури в Україні; 8) сприяння інтеграції вітчизняного інтелектуального потенціалу у світовий науковий простір»".
*********
При цьому мені розповіли, що влітку абсолютно безневинну статтю (за підписом академіка, але з деякою критикою) не опублікували.
Відповіді
2006.04.27 | Хома Брут
лапки як стиль
Може не зовсім по темі, але НМД коли кількість слів в лапках типу "ближнього", "доброзичливо", і т.ін. на один абзац перевищує якусь межу, можна з впевненістю говорити про те, що автор вдається до манипулятивного стилю. Слово "відпочиває" я би заніс до тої ж категорії, навіть без лапок2006.04.27 | Iryna_
Re: лапки як стиль
Та це може бути скільки завгодно маніпулятивним, я просто питала, що саме здохло в лісі, якщо ДТ почало таке про Патона друкувати.2006.04.29 | Хома Брут
Re: лапки як стиль
Iryna_ пише:> Та це може бути скільки завгодно маніпулятивним, я просто питала, що саме здохло в лісі, якщо ДТ почало таке про Патона друкувати.
Я ж і казав, що пишу не по темі. Якби я знав, що в лісі здохло, то жив би в Сочі, перепрошую за лапки.
2006.04.27 | Сергій
Re: Що ви думаєте про цей шедевр з ДТ (Nature відпочиває)
Здається, наша преса почала демонструвати альтернативні думки, хоча видно, що автору часто показували на його місце в "ієрархії", а він себе на ньому не уявляв, звідси й приступ правдолюбства. Зрештою Патон хіба лице системи, піде він чи не піде, в швидкі зміни я не вірю, та й чи хтось вірить?"Тут є чудова цитата зі статуту НАНУ:
"основними завданнями НАН України є: «2) виконання на світовому рівні фундаментальних і прикладних досліджень на пріоритетних напрямах науки та посилення впливу їх результатів на інноваційний розвиток економіки, освіти і культури в Україні; 8) сприяння інтеграції вітчизняного інтелектуального потенціалу у світовий науковий простір»".
Хто скаже, що академія віхиляється саме від цих тез статуту (особлива про інтеграцію)-киньте в мене камінь
2006.04.27 | Iryna_
Re: Що ви думаєте про цей шедевр з ДТ (Nature відпочиває)
Сергій пише:> Здається, наша преса почала демонструвати альтернативні думки, хоча видно, що автору часто показували на його місце в "ієрархії", а він себе на ньому не уявляв, звідси й приступ правдолюбства.
ну це само собою зрозуміло, але таких авторів, що надсилали статті до ДТ багато (2 знаю особисто), і ще зовсім нещодавно в рази стриманіші статті не друкували.
> Зрештою Патон хіба лице системи, піде він чи не піде, в швидкі зміни я не вірю, та й чи хтось вірить?
Зміни бувають різні. Повний розгон можна здійснити дуже швидко.
> "Тут є чудова цитата зі статуту НАНУ:
> "основними завданнями НАН України є: «2) виконання на світовому рівні фундаментальних і прикладних досліджень на пріоритетних напрямах науки та посилення впливу їх результатів на інноваційний розвиток економіки, освіти і культури в Україні; 8) сприяння інтеграції вітчизняного інтелектуального потенціалу у світовий науковий простір»".
>
> Хто скаже, що академія віхиляється саме від цих тез статуту (особлива про інтеграцію)- киньте в мене камінь
Звичайно відхиляється. Хоча б слова про "виконання на світовому рівні фундаментальних і прикладних досліджень" означають необхідність використання світових критеріїв.
А де "сприяння інтеграції вітчизняного інтелектуального потенціалу у світовий науковий простір"? На останній атестації на адресу нашої наукової групи було висловлено незадоволення, що ми "занадто захопились співробітництвом з закордоном". Жодного сприяння я не бачу (може сприяння - це відсутність заборони контактів та публікацій)?
2006.04.27 | Сергій
Re: Що ви думаєте про цей шедевр з ДТ (Nature відпочиває)
Про існування інших статей не знаю, перепрошую за таку аналогію, але здається дехто "втрачає зуби і не кусається", тому потроху можна й давати подібні статті до друку.<Зміни бувають різні. Повний розгон можна здійснити дуже швидко.>
Можливо Ви праві, але сама АН це одна з частин проблеми-не забувайте, що залишки науки ще жевріють в університетах (тих що й років 20 тому були "державними"), зламати це все - й потрібно одразу нову заміну, яка залізно працює. Особисто, такого повороту я не уявляю, та й не вважаю, що "ломать-не строить" принцип, на який треба спиратися.
"основними завданнями НАН України є: «2) виконання на світовому рівні фундаментальних і прикладних досліджень на пріоритетних напрямах науки та посилення впливу їх результатів на інноваційний розвиток економіки, освіти і культури в Україні; 8) сприяння інтеграції вітчизняного інтелектуального потенціалу у світовий науковий простір»".
До цих тирад я додам своє тлумачення: в закордонній науковій установі де я зараз є постдоком працюють десь 12 українських науковців на різних рівнях, тільки в нашому місті серез знайомих я нарахував всього близько 50 (!) науковців від професорів до докторантів, котрі мають українське походження. Яким би чином всіх сюди не позаносило хоч мінімальні контакти з Україною має кожен, тож чи зразки проаналізують, чи з літературою допоможуть і тд і тп, а коллєги в Україні вписують то все в статті і звітують по всіх сходинках доверху-от Вам і є ідеальний спосіб досягти "світового рівня" та "інтеграція в світовий простір", і публікації в "рейтингових журналах".
Гірка пігулка тільки в тому, що надоїдає колесити по світу, і коли повертаєшся "додому", починаєш цікавитися де би влаштуватися хоч на нікчемну посаду і будь-де, лише б "УДОМА"-нариваєшся на шалене несприйняття і протистояння, а далі знов пошуки і закордон з "інтеграцією"
2006.04.29 | Iryna_
Re: Що ви думаєте про цей шедевр з ДТ (Nature відпочиває)
Сергій пише:> Про існування інших статей не знаю, перепрошую за таку аналогію, але здається дехто "втрачає зуби і не кусається", тому потроху можна й давати подібні статті до друку.
>
> <Зміни бувають різні. Повний розгон можна здійснити дуже швидко.>
>
> Можливо Ви праві, але сама АН це одна з частин проблеми-не забувайте, що залишки науки ще жевріють в університетах (тих що й років 20 тому були "державними"), зламати це все - й потрібно одразу нову заміну, яка залізно працює. Особисто, такого повороту я не уявляю, та й не вважаю, що "ломать-не строить" принцип, на який треба спиратися.
Та проблема якраз у тому, не видно, щоб хтось розумів, що
саме і кому потрібне. І не зрозумілі напрямки руху.