Пам'ятаєте гілку про креаціонізм? (л)
04/27/2006 | Iryna_
Ось
http://www.osvita.org.ua/news/?news_id=20085
Українські вчені вимагають прибрати теорію Дарвіна зі шкільних підручників
В школах України повинні вивчати не теорію Дарвіна, а креаціонізм - концепцію, відповідно до якої світ створив Вищий розум. Про це на прес-конференції в Києві заявив ряд українських вчених.
"Неможливо виховати совість без віри. Наївно вірити, що це можна зробити за допомогою культури та мистецтва. Якщо людину виховувати як спадкоємця тварини - мавпи, вона такою і залишиться", - говорить Валентин Жалко-Титаренко, старший науковий співробітник Інституту епідеміології та інфекційних захворювань.
За словами вчених, теорія Дарвіна є лише однією з версій, однак в українських школах віддають перевагу саме їй: "Чому в нашій країні, що входить до найбільш цивілізованих країн світу, залишається лише один підхід до теорії Дарвіна? Це - не демократія", - вважає Владислав Ольховський, завідувач відділом Інституту ядерних досліджень Національної академії наук України.
Вчені говорять, що не можна вважати об'єктивними сьогоднішні підручники з біології, географії, астрономії та історії стародавнього світу. Раніше вони звернулися до Міністерства освіти України з вимогою змінити підручники, однак, як стверджують вчені, "одержали відписку".
"Мені як ректору ніхто не забороняє використовувати будь-яку літературу, але вона повинна бути затверджена в Міносвіти", - ремствує Анатолій Шевченко, ректор Донецького державного інституту штучного інтелекту.
Нагадаємо, що креаціонізм намагається буквально трактувати викладені в Біблії космологічні уявлення та заперечує значну частину наукових даних про еволюції Всесвіту та життя. Як релігійна концепція, креаціонізм, проте, претендує на статус науки. Це неодноразово призводило до конфліктів навколо шкільних освітніх програм.
http://www.osvita.org.ua/news/?news_id=20085
Українські вчені вимагають прибрати теорію Дарвіна зі шкільних підручників
В школах України повинні вивчати не теорію Дарвіна, а креаціонізм - концепцію, відповідно до якої світ створив Вищий розум. Про це на прес-конференції в Києві заявив ряд українських вчених.
"Неможливо виховати совість без віри. Наївно вірити, що це можна зробити за допомогою культури та мистецтва. Якщо людину виховувати як спадкоємця тварини - мавпи, вона такою і залишиться", - говорить Валентин Жалко-Титаренко, старший науковий співробітник Інституту епідеміології та інфекційних захворювань.
За словами вчених, теорія Дарвіна є лише однією з версій, однак в українських школах віддають перевагу саме їй: "Чому в нашій країні, що входить до найбільш цивілізованих країн світу, залишається лише один підхід до теорії Дарвіна? Це - не демократія", - вважає Владислав Ольховський, завідувач відділом Інституту ядерних досліджень Національної академії наук України.
Вчені говорять, що не можна вважати об'єктивними сьогоднішні підручники з біології, географії, астрономії та історії стародавнього світу. Раніше вони звернулися до Міністерства освіти України з вимогою змінити підручники, однак, як стверджують вчені, "одержали відписку".
"Мені як ректору ніхто не забороняє використовувати будь-яку літературу, але вона повинна бути затверджена в Міносвіти", - ремствує Анатолій Шевченко, ректор Донецького державного інституту штучного інтелекту.
Нагадаємо, що креаціонізм намагається буквально трактувати викладені в Біблії космологічні уявлення та заперечує значну частину наукових даних про еволюції Всесвіту та життя. Як релігійна концепція, креаціонізм, проте, претендує на статус науки. Це неодноразово призводило до конфліктів навколо шкільних освітніх програм.
Відповіді
2006.04.27 | Георгій
Re: Пам'ятаєте гілку про креаціонізм? (л)
Н-дя...Не впевнений, що з цим робити. Я особисто намагався кілька разів дискутувати з д-ром Владиславом Ольховським на "Майдані" (форум "Філософія, релігія та духовність"), але він ухилявся - казав, що йому от просто зараз терміново треба їхати у закордонне відрядження, що він продовжить дискусію пізніше - і ніколи він її не продовжував...
Дивно. Зараз ми з ним колеги в отій "Організації за європейські цінності." Може колись і поговоримо, але я боюся, що дурня, мракобісся, ідіотське змішування докупи природознавства і релігійно-світоглядних концепцій таки переможе. І буде чергова смуга лисенківщини, тільки на цей раз квазіхристиянської.
2006.04.27 | Iryna_
Сьогодні це ще декілька разів повторили по 5 каналу
правда сказали "деякі вчені"2006.04.27 | Наївний
Re: Сьогодні це ще декілька разів повторили по 5 каналу
Я теж в асоціації. Нажаль, всі ми - різні, навіть науковці. Треба толерантно ставитися до протилежних поглядів. Але тут йдеться не про погляди. Ольховьский, Климишин, Жалко-Титаренко та їхня команда хочуть нав'язати ДІТЯМ, а через них всій країні свою ідеологію. Це вже було в сумній історії України. Шкода, що Президент, новообраний мер та інші офіційні особи підтримують такі спроби. Наслідки, як на мене, будуть такі: остаточно загине природознавство як наука та сукупність предметів викладання, будуть жахливі економічні втрати, зруйнується сучасний Європейський світогляд українців. Варто звернути увагу, що релігійно налаштованих людей запрошують на телеканали, а аетїстів - ні. Що можна порадити колегам? Боротися словом, писати статті в пресу, виступати по телебаченню, намагатися переконати суспільство, що монополія будь-кого, навіть з добрими намірами (якщо вони добрі?), призведе до моральної руїни.2006.04.27 | Георгій
А куди порадите написати?
Мені давно вже наболіло, хочеться написати кудись в укр. пресу... Я природознавець і професійний університетський викладач біологічних дисциплін, і також "релігійно-налаштована людина" (християнин, протестант-пресвітеріанин, старійшина своєї церкви, член церковного комітету християнської освіти, непогано знайомий з історією християнської традиції, екзегетики, герменевтики тощо). Куди б Ви порадили написати?2006.04.28 | Наївний
Re: А куди порадите написати?
Я раджу Вам написати до популярних центральних газет України (Дзеркало тижня, День, etc) або до Вісника Національної Академії НАН України. Повинна бути дискусія, певна річ, ввічлива та аргументована. Може Вас, пане Георгій, як християнина хтось і надрукує. Атеїсту годі й сподіватися на виклад своїх думок в національній пресі.2006.04.28 | Георгій
Дякую!
Наївний пише:> Я раджу Вам написати до популярних центральних газет України (Дзеркало тижня, День, etc) або до Вісника Національної Академії НАН України.
(ГП) Дякую за пораду. Може спробую до Вісника, хоча я вже давно не співробітник НАНУ.
>Повинна бути дискусія, певна річ, ввічлива та аргументована.
(ГП) У США цього майже ніколи не виходить. Люди чомусь одразу починають ділитися на табори: "еволюціоністи" формують один табір, а "креаціоністи" другий. Дискусія між цими таборами може деякий час іти на більш-менш пристойному рівні, але кінець-кінцем, як правило, скочується до особистих ярликів. Наприклад, "креаціоністи" кажуть, що "еволюціоністи" - аморальні безбожники, а "еволюціоністи" кажуть, що "креаціоністи" - реакціонери і нічим не кращі за Талібан. Звичайно, ні те, ні друге не є правдою і не має ніякого відношення до предмету дискусії.
>Може Вас, пане Георгій, як християнина хтось і надрукує. Атеїсту годі й сподіватися на виклад своїх думок в національній пресі.
(ГП) Взагалі-то не повинно бути різниці... Я дуже глибоко переконаний, що люди, які атакують теорію біологічної еволюції з позиції так званого креаціонізму або так званої теорії розумного дизайну, дуже серйозно неправі НЕ тому, що вони мають ті чи інші релігійні вірування, і НЕ тому, що Я маю ті чи інші релігійні вірування, а тому, що моє розуміння суті МЕТОДУ природничих наук відрізняється від їхнього. У принципі, цю дискусію можна було б вести навіть і без апеляції до світогляду конкретних учасників цієї дискусії, чи то релігійного, чи то атеїстичного.
2006.05.04 | Mary
Можете написати на Майдан (статтю). Нас все-таки читають.(-)
2006.05.01 | Iryna_
5 канал знову це розповідає у кожних новинах
Тепер вчителька розповідає, що вона віруюча людина і не може розповідати про походження від тварин.Ще якийсь "вчений" наводить якісь дійсно дурні цитати з підручників і на цій основі доводить, що про Дарвіна вчити не треба.
Хтось з МОН говорить, що багато з вчених включаючи Дарвіна були віруючими, а у нас школа відділена від релігії, тобто бажаючі викладати креаціонізм можуть і далі чогось бажати.
Дали репортаж, як церква привезла мощі святої Варвари, що сприяє відродженню духовності ??????, а водій, що має її іконку в машині, у певній мірі застрахований?????
У них там зовсім дах поїхав?
2006.05.01 | igor
Література на актуальну тему (без кометарів)
Деяка доступна література на цю тему. Сам ще не встиг почитати.Для закачки рекомендую використовувати Download Master www.westbyte.com/dm
Что, если Ламарк прав? Иммуногенетика и эволюция
Автор: Э. Стил, Р. Линдли, Р. Бландэн . Издательство: МИР
Год: 2002 Страниц: 239 Формат: DJVU (300dpi , OCR )
Размер: 2.38 Mb (rar+3% recovery)
http://rapidshare.de/files/19076369/Stil_Lamark.rar.html
Генетика. Гуттман Б., Гриффите Э., Сузуки Д., Куллис Т.
Пер. с англ. О. Перфильева.Издательство: М.: ФАИР-ПРЕСС
Год:2004 Размер:3 mb DOC
http://rapidshare.de/files/17048244/Genetika.rar.html
Харун Яхья. КРАХ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ
Издательство: КультураПаблишинг Год издания: 2002г.
Страниц: 186 Язык: русский Формат: PDF Размер: 1,81 MB
http://rapidshare.de/files/17086616/evolution.pdf.html
Коментарі, дискусія
http://www.natahaus.ru/2006/04/03/kharun_jakhja._krakh_teorii_jevoljucii.html
Фолсом К. Происхождение жизни. Маленький теплый водоем.
Издательство: Мир Год издания: 1982 Формат: djvu Размер: 2,04 Mb
http://rapidshare.de/files/16981098/begin_of_life.rar.html