Відповіді

• 2006.05.05 | igor

  Та чи то проблема в НАНУ

  Що ж, можливо врешті й можна і потрібно поговорити про відповідальність. Здається маємо черговий урок того, що для того, щоб ні за що не відповідати потрібно бути при владі .
  Стосовно виборчої кампанії НСНУ то це повна ганьба. Маючи важелі влади, силові структури, доступ до ЗМІ, архівів, документів, всю потужну державну інфраструктуру кричати "Не зрадь майдан!" є повний ідіотизм. З якого дива нас підозрювати у зраді (невже є серйозні підстави). А після розвішування скрізь цього гасла розповідати, що у НСНУ з ПРУ на 75% близькі програми , що треба поважати волевиявлення і т.п. ...
  Другий ідіотизм полягає в ідеї допомагати і виляти хвостом перед політичними опонентами і їх прихильниками, замість того, щоб підримувати своїх однодумців і тих, хто допомагав у важкий час.
  За моїми спостереженнями основна ідея прибічників Я полягає у прагненні жорсткого лідера, твердої влади, хазяїна. І будь-які загравання в цьому аспекті сприймаються просто як елементарна слабкість.
  Якщо такий провал на виборах то потрібно міняти команду, змінювати підходи, робити висновки. Що натомість. Бездарні місцеві "вожді" що ледве перелізли через 3% бар'єр, нічого для цього не зробивши, зате очоливши виборчі списки, потрапили в ради. До пенсії вистачить, а там буде видно .
  За які такі конкретні погані показники змінюють губернаторів в областях де демократичні сили підтримує населення? Коли ж вони так погіршилися? Хто ставив цих губернаторів, хто їх рекомендував? Хто відповідатиме за такий кадровий підбір? Хтось обіцяв встановити прозорі показники за виконання котрих зніматимуть. То може хтось їх чув? Просто і елементарно, потрібні теплі місця для тих впливових мішків що не втрапили у парламент. Але за рахунок політичних партнерів по демократичній коаліції? Що ж принаймні не будуть виступати, а якщо й виступатимуть то разом з агітмашиною ПРУ їх швидко замовкнуть. На спільній економічній платформі . Як сказав Єхануров "побузили и хватит".
  
  Абсолютна безпринципність, відсутність певних чітких позицій з важливих питань, постійна безсоромна торгівля всім і вся ось це проблема в Україні. Хоча радує, що це відбувається цілком демократично (без іронії).
  
  А скільки у свій час було розмов з приводу відсутності кваліфікованих кадрів у нової влади. Хоча ми подали списки, анкети, сотень дійсно кваліфікованих людей, готових працювати на зміни (із фаховою освітою, досвідом). Де оті списки, в чиїх столах лежать?
  Зараз у нас місцеву виконавчу владу уже сформували РЕГІОНИ. Викинувши звідти всіх кого можна було лише запідозрити у відсутності голубої крові (бо засвітились голубчики). В них така проблема відсутня принципово. Вони ставлять на посади кого-завгодно, аби свої. Згодом випишуть які завгодно дипломи (бо є і досвід і кадри і можливості). А ви потім у суді доведіть що оті дипломи липові! Скоро потрібно буде й перед проффесором вибачатися. І всі мовчать, і соціально-економічні показники Ок!
  
  Вибачте що трохи вбік від теми НАНУ та освіти.