Наймудріші вибрали найрозумнішого філософа
05/04/2006 | Спостерігач
Наймудріші вибрали найрозумнішого філософа, тобто нового довічного академічного стипендіата у галузі філософії. Це декан філософського факультету Київського національного університету. Як й з абсолютною більшістю гуманітаріїв google про нього нічого не знає. СНД-довідник наводить, відверто кажучи, не дуже вражаючи доробки. Усі публікації у рідних стінах. Мурзилки.
ЛОГИКА. БИОБИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПРАВОЧНИК ( РОССИЯ-СССР-РОССИЯ ). Санкт-Петербург, «Наука», 2001.
С.210-211.
Конверский Анатолий Евгеньевич.
Д-р филос. наук, проф., декан философского фак., зав. кафедрой логики Киевского гос. ун-та (с 1993 г.).
Канд. дис. — Проблема обоснования в логике научного исследования. Киевский гос. ун-т, 1975.
Библиография:
Логика. Киев, 1998.
О соотношении истинности и доказуемости предложения // Философские проблемы современного естествознания. Киев, 1978. Вып. 44. С. 64-71.
Об интерпретации аналитических и синтетических истин // Философские проблемы современного естествознания. Киев, 1978. Вып. 45. С. 24-31.
Проблема модальных суждений в современном естественнонаучном познании № Философские проблемы современного естествознания. Киев, 1981. Вып. 50. С. 143-149.
Проблема обоснования в логике и методологии науки. Киев, 1985.
Проблема становления современной символической логики как единой системы // Единство мировоззренческой и методологической функции марксистско-ленинской философии. Киев, 1980.
Для порівняння дані про іншого українського логіка.
С.185-188.
Ишмуратов Анатолий Темиргалиевич, р. в 1946 г. в Ташкенте.
Д-р филос. наук, проф. Киевского ИФ НАН Украины.
В 1974 г. закончил философский фак. МГУ. Работал гл. науч. сотр. ИФ НАН Украины, проф. кафедры логики Киевского национального ун-та им. Т. Г. Шевченко.
Канд. дис. — Временная логика и временные контексты. 1979.
Докт. дис. — Логический анализ практических рассуждений : (Формализация психологических понятий). ИФ АН УССР, 1987.
Библиография:
Logic of Intentional Acts and the Theory of Games // Bulletin of the Section of Logic. 1988. Vol. 17. N 3-4. P. 104-113.
Quest schemes in analytical models of discourse // Synthese. 1994. Vol. 100(1). P. 29-38.
The logical-cognitive model of discourse // Abstracts (X International Congress of Logic, Methodology and Philosophy of Science). Florence, 1995. P. 141.
Towards Logical Theory of Practical Reasoning // VIII International Congress of Logic, Methodology and Philosophy of Science : Abstracts. Moscow, 1987. Vol. 5. Part 3. P. 246-348.
Аксиоматизация трехзначного исчисления высказываний Бочвара // Теория логического вывода : Тезисы докладов Всесоюзного симпозиума (Москва, 25—27 марта 1974 г.). М., 1974. Ч. 2. С. 214-218.
Аналитические таблицы трехзначной модальной логики // Модальные и интенсиональные логики : Тезисы докладов. М., 1978.
Вступ до філософської логіки. Київ, 1997.
Закон противоречия и логика парадоксов // Філософська думка. 1983. № 3 (на укр. яз.).
Закон суперечності i логіка парадоксів // Філософська думка. 1983. № 3. С. 45-58.
Интенсиональные логики с частичными интерпретациями // Шестая всесоюзная конференция по математической логике : Тезисы докладов. Тбилиси, 1982.
Категория времени и логическая структура текста // Логико-гносеологические исследования категориальной структуры мышления. Киев, 1980. С. 262— 288.
Когнитивная логика интеракций // Научная конференция «Современная логика : проблемы теории, истории и применения в науке» (24—25 мая 1990 г.). Л., 1990. Ч. 1. С. 42-44.
Контекст знания и пресуппозиция // Пути формирования нового знания в современной науке. Киев, 1983. С. 79—121 (соавтор В. И. Омельянчик).
Логика времени и силлогистика // Проблемы логики, методологии и истории науки. М., 1978. С. 181 — 191.
Логика интенсиональных актов и теория игр // Исследования по неклассическим логикам. М., 1989. С. 204— 218.
Логики с частичными интерпретациями // Модальные и интенсиональные логики. М., 1982. С. 19—26.
Логики с частичными интерпретациями // Модальные и интенсиональные логики : Материалы к VIII Всесоюзной конференции «Логика и методология науки». Вильнюс, 1982. С. 48-51.
Логико-когнитивная модель дискурса // X Всесоюзная конференция по логике, методологии и философии науки (24—26 сентября 1990 г.) : Тезисы докладов и выступлений. Минск, 1990. С. 106-107.
Логико-когнитивный анализ // Научная конференция «Современная логика : проблемы теории, истории и применения в науке». СПб., 1994. С. 21 — 23 (соавтор О. Л. Корпало).
Логико-когнитивный анализ онтологии дискурса // Рациональность и семиотика дискурса. Киев, 1994. С. 171 — 182.
Логические схемы интенциональных структур // Структура и смысл. Киев, 1988. С. 155-175.
Логические схемы рациональности // Логика и проблема рациональности. Киев, 1993. С. 36-65.
Логические теории временных контекстов : (Временная логика). Киев, 1981.
Логический анализ временных контекстов языка // Логико-философский анализ понятийного аппарата науки. Киев, 1977. С. 143-166.
Логический анализ практических рассуждений : (Формализация психологических понятий). Киев, 1987. (Имеется рец., см.: Жоль К. К.).
Логический анализ социальных решений // Философская и социологическая мысль. 1995. № 5—6. С. 155.
Математизация и логико-философский анализ // Гносеологический анализ математизации науки : (В помощь методологическим семинарам). Киев, 1985. С. 78-90.
Модальная логика : (учебное пособие). Киев, 1982 (соавторы В. Т. Павлов, В. И. Омельянчик).
На секціях «Математична логіка i теорія моделей», «Теорія алгоритмів, обчислень i програм», «Логіка наукового пізнання» i «Формальні моделі практичних міркувань» // Філософська думка. 1988. № 1. С. 102-110 (соавтор М. С. Бургин).
О паранепротиворечивой логике // Синтаксические и семантические исследования неэкстенсиональных логик. М., 1989. С. 261-284 (соавторы А. С. Карпенко, В. М. Попов).
Об экспликации временных контекстов языка логическими методами // Философские проблемы современного естествознания. Киев, 1978. Вып. 44. С. 49-55.
Отрицательные высказывания об интенсиональных состояниях // Научная конференция «Современная логика : проблемы теории, истории и применения в науке». СПб., 1996.
Политическое действие. Перспективы логико-когнитивного анализа // Философская и социологическая мысль. 1992. № 9. С. 164-166.
Понимание и дедукция // Понимание как логико-гносеологическая проблема. Киев, 1982. С. 250-258.
Понимание, рациональность и формализация // Доказательство и понимание. Киев, 1986. С. 216-243.
Практические рассуждения и игровые модели // Рациональность, рассуждение, коммуникация : (логико-методологический анализ). Киев, 1987.
Практические рассуждения и пропозициональные установки // Логика и системные методы анализа научного знания : Тезисы докладов. М., 1986.
Проблеми практичних міркувань у логіці наукового пізнання // Філософська думка. 1986. № 1. С. 136.
Результат полноты временного исчисления с трехзначным базисом (логикой Бочвара) // Модальные и временные логики : Материалы II Советско-финского коллоквиума по логике (Москва, 3—7 декабря 1979 г.). М., 1979. С. 42.
Семантика для логики практических рассуждений // VII Советско-финский симпозиум по неклассической логике : Тезисы сообщений. Телави, 1985.
«Социальная логика» Габриэля Тарда // Философские проблемы истории
логики и методологии науки. М., 1986. Ч. 1. С. 77-79.
Трехзначное обобщение временной логики // VII Всесоюзный симпозиум по логике и методологии науки (Киев, 1976 г.) : Тезисы сообщений. Киев, 1976. С. 111-113.
Трехзначные исчисления временной логики // Логические и методологические проблемы анализа языка : Тезисы докладов. Вильнюс, 1976. С. 70—73.
Ценностные категории познания в формальном доказательстве // Единство мировоззренческой и методологической функций марксистско-ленинской философии : Тезисы докладов. Киев, 1980.
Зрозуміло, що за міжнародними критеріями це не дуже вражаючи показники, але ж значно кращі, ніж у нової академічної знаменитості.
ДЛЯ ТОГО ЩОБ ЗРОБИТИ ВИСНОВКИ, НЕ ПОТРІБНО БУТИ ЛОГІКОМ. А ЩОБ ЇХ НЕ ЗРОБИТИ, ПОТРІБНО БУТИ ДІЙСНИМ ЧЛЕНОМ ЧИ ЧЛЕНОМ-КОРЕСПОНДЕНТОМ НАНУ.
До речі, кажуть, що Інститут філософії НАНУ взагалі не висував кандидатура пана Ішмуратова, а зупинився на постаті виконавчого директора фонду Відродження пана Бистрицького, академічні показники якого кращі ніж у пана Конверського, але значно поступаються показникам пана Ішмуратова.
В цьому сенсі закордонне бабло програло вітчизняній мафії.
ЛОГИКА. БИОБИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПРАВОЧНИК ( РОССИЯ-СССР-РОССИЯ ). Санкт-Петербург, «Наука», 2001.
С.210-211.
Конверский Анатолий Евгеньевич.
Д-р филос. наук, проф., декан философского фак., зав. кафедрой логики Киевского гос. ун-та (с 1993 г.).
Канд. дис. — Проблема обоснования в логике научного исследования. Киевский гос. ун-т, 1975.
Библиография:
Логика. Киев, 1998.
О соотношении истинности и доказуемости предложения // Философские проблемы современного естествознания. Киев, 1978. Вып. 44. С. 64-71.
Об интерпретации аналитических и синтетических истин // Философские проблемы современного естествознания. Киев, 1978. Вып. 45. С. 24-31.
Проблема модальных суждений в современном естественнонаучном познании № Философские проблемы современного естествознания. Киев, 1981. Вып. 50. С. 143-149.
Проблема обоснования в логике и методологии науки. Киев, 1985.
Проблема становления современной символической логики как единой системы // Единство мировоззренческой и методологической функции марксистско-ленинской философии. Киев, 1980.
Для порівняння дані про іншого українського логіка.
С.185-188.
Ишмуратов Анатолий Темиргалиевич, р. в 1946 г. в Ташкенте.
Д-р филос. наук, проф. Киевского ИФ НАН Украины.
В 1974 г. закончил философский фак. МГУ. Работал гл. науч. сотр. ИФ НАН Украины, проф. кафедры логики Киевского национального ун-та им. Т. Г. Шевченко.
Канд. дис. — Временная логика и временные контексты. 1979.
Докт. дис. — Логический анализ практических рассуждений : (Формализация психологических понятий). ИФ АН УССР, 1987.
Библиография:
Logic of Intentional Acts and the Theory of Games // Bulletin of the Section of Logic. 1988. Vol. 17. N 3-4. P. 104-113.
Quest schemes in analytical models of discourse // Synthese. 1994. Vol. 100(1). P. 29-38.
The logical-cognitive model of discourse // Abstracts (X International Congress of Logic, Methodology and Philosophy of Science). Florence, 1995. P. 141.
Towards Logical Theory of Practical Reasoning // VIII International Congress of Logic, Methodology and Philosophy of Science : Abstracts. Moscow, 1987. Vol. 5. Part 3. P. 246-348.
Аксиоматизация трехзначного исчисления высказываний Бочвара // Теория логического вывода : Тезисы докладов Всесоюзного симпозиума (Москва, 25—27 марта 1974 г.). М., 1974. Ч. 2. С. 214-218.
Аналитические таблицы трехзначной модальной логики // Модальные и интенсиональные логики : Тезисы докладов. М., 1978.
Вступ до філософської логіки. Київ, 1997.
Закон противоречия и логика парадоксов // Філософська думка. 1983. № 3 (на укр. яз.).
Закон суперечності i логіка парадоксів // Філософська думка. 1983. № 3. С. 45-58.
Интенсиональные логики с частичными интерпретациями // Шестая всесоюзная конференция по математической логике : Тезисы докладов. Тбилиси, 1982.
Категория времени и логическая структура текста // Логико-гносеологические исследования категориальной структуры мышления. Киев, 1980. С. 262— 288.
Когнитивная логика интеракций // Научная конференция «Современная логика : проблемы теории, истории и применения в науке» (24—25 мая 1990 г.). Л., 1990. Ч. 1. С. 42-44.
Контекст знания и пресуппозиция // Пути формирования нового знания в современной науке. Киев, 1983. С. 79—121 (соавтор В. И. Омельянчик).
Логика времени и силлогистика // Проблемы логики, методологии и истории науки. М., 1978. С. 181 — 191.
Логика интенсиональных актов и теория игр // Исследования по неклассическим логикам. М., 1989. С. 204— 218.
Логики с частичными интерпретациями // Модальные и интенсиональные логики. М., 1982. С. 19—26.
Логики с частичными интерпретациями // Модальные и интенсиональные логики : Материалы к VIII Всесоюзной конференции «Логика и методология науки». Вильнюс, 1982. С. 48-51.
Логико-когнитивная модель дискурса // X Всесоюзная конференция по логике, методологии и философии науки (24—26 сентября 1990 г.) : Тезисы докладов и выступлений. Минск, 1990. С. 106-107.
Логико-когнитивный анализ // Научная конференция «Современная логика : проблемы теории, истории и применения в науке». СПб., 1994. С. 21 — 23 (соавтор О. Л. Корпало).
Логико-когнитивный анализ онтологии дискурса // Рациональность и семиотика дискурса. Киев, 1994. С. 171 — 182.
Логические схемы интенциональных структур // Структура и смысл. Киев, 1988. С. 155-175.
Логические схемы рациональности // Логика и проблема рациональности. Киев, 1993. С. 36-65.
Логические теории временных контекстов : (Временная логика). Киев, 1981.
Логический анализ временных контекстов языка // Логико-философский анализ понятийного аппарата науки. Киев, 1977. С. 143-166.
Логический анализ практических рассуждений : (Формализация психологических понятий). Киев, 1987. (Имеется рец., см.: Жоль К. К.).
Логический анализ социальных решений // Философская и социологическая мысль. 1995. № 5—6. С. 155.
Математизация и логико-философский анализ // Гносеологический анализ математизации науки : (В помощь методологическим семинарам). Киев, 1985. С. 78-90.
Модальная логика : (учебное пособие). Киев, 1982 (соавторы В. Т. Павлов, В. И. Омельянчик).
На секціях «Математична логіка i теорія моделей», «Теорія алгоритмів, обчислень i програм», «Логіка наукового пізнання» i «Формальні моделі практичних міркувань» // Філософська думка. 1988. № 1. С. 102-110 (соавтор М. С. Бургин).
О паранепротиворечивой логике // Синтаксические и семантические исследования неэкстенсиональных логик. М., 1989. С. 261-284 (соавторы А. С. Карпенко, В. М. Попов).
Об экспликации временных контекстов языка логическими методами // Философские проблемы современного естествознания. Киев, 1978. Вып. 44. С. 49-55.
Отрицательные высказывания об интенсиональных состояниях // Научная конференция «Современная логика : проблемы теории, истории и применения в науке». СПб., 1996.
Политическое действие. Перспективы логико-когнитивного анализа // Философская и социологическая мысль. 1992. № 9. С. 164-166.
Понимание и дедукция // Понимание как логико-гносеологическая проблема. Киев, 1982. С. 250-258.
Понимание, рациональность и формализация // Доказательство и понимание. Киев, 1986. С. 216-243.
Практические рассуждения и игровые модели // Рациональность, рассуждение, коммуникация : (логико-методологический анализ). Киев, 1987.
Практические рассуждения и пропозициональные установки // Логика и системные методы анализа научного знания : Тезисы докладов. М., 1986.
Проблеми практичних міркувань у логіці наукового пізнання // Філософська думка. 1986. № 1. С. 136.
Результат полноты временного исчисления с трехзначным базисом (логикой Бочвара) // Модальные и временные логики : Материалы II Советско-финского коллоквиума по логике (Москва, 3—7 декабря 1979 г.). М., 1979. С. 42.
Семантика для логики практических рассуждений // VII Советско-финский симпозиум по неклассической логике : Тезисы сообщений. Телави, 1985.
«Социальная логика» Габриэля Тарда // Философские проблемы истории
логики и методологии науки. М., 1986. Ч. 1. С. 77-79.
Трехзначное обобщение временной логики // VII Всесоюзный симпозиум по логике и методологии науки (Киев, 1976 г.) : Тезисы сообщений. Киев, 1976. С. 111-113.
Трехзначные исчисления временной логики // Логические и методологические проблемы анализа языка : Тезисы докладов. Вильнюс, 1976. С. 70—73.
Ценностные категории познания в формальном доказательстве // Единство мировоззренческой и методологической функций марксистско-ленинской философии : Тезисы докладов. Киев, 1980.
Зрозуміло, що за міжнародними критеріями це не дуже вражаючи показники, але ж значно кращі, ніж у нової академічної знаменитості.
ДЛЯ ТОГО ЩОБ ЗРОБИТИ ВИСНОВКИ, НЕ ПОТРІБНО БУТИ ЛОГІКОМ. А ЩОБ ЇХ НЕ ЗРОБИТИ, ПОТРІБНО БУТИ ДІЙСНИМ ЧЛЕНОМ ЧИ ЧЛЕНОМ-КОРЕСПОНДЕНТОМ НАНУ.
До речі, кажуть, що Інститут філософії НАНУ взагалі не висував кандидатура пана Ішмуратова, а зупинився на постаті виконавчого директора фонду Відродження пана Бистрицького, академічні показники якого кращі ніж у пана Конверського, але значно поступаються показникам пана Ішмуратова.
В цьому сенсі закордонне бабло програло вітчизняній мафії.
Відповіді
2006.05.06 | Vab
Re: Наймудріші вибрали найрозумнішого філософа
В Конверського набагато більше праць, просто в Санкт-Петербурзькому довіднику поставили лише ті, що стосються логіки. Так що академічні показники в нього не гірші, аніж в Ішмуратова2006.05.06 | Спостерігач
Потрібно не нижче, а значно вище! Ось у чому справа!
Потрібно не нижче, а значно вище! Ось у чому справа!Прошу пані або пана оприлюднити повний список НАУКОВИХ праць завідуючого кафедрою ЛОГІКИ, фахівця, який захищав дві свої дисертації з ЛОГІКИ, и був обраний до лав велетнів за свої НАУКОВІ здобутки у галузі ЛОГІКИ.
Бажано вказуючи на книжки, казати, що це за книжки.
Наприклад, А.Є.Конверський. Логика. ПІДРУЧНИК для студентів юридичних факультетів. Київ: КНУТШ, 2004. – 300 с.
Дійсно, після 2001 року вийшли нові праці у обох наших героїв.
У пана Ішмуратова також видано кілька підручників, які написані на базі його власних розробок у галузі логіки. Ці розробки надруковані у НАУКОВИХ статтях та кількох наукових монографіях не тільки в УКРАЇНІ й не тільки українською чи російською .
Як кажуть, відчуйте різницю між профі и переобтяженим багатьма ненауковими обов’язками адміністратором.
Не бажаю образити вузівських викладачів, але це також різниця середнього рівня НАУКОВИХ праць співробітників НАНУ й викладачів та керівників кафедр, факультетів, університетів.
Інша справа, в чому причина такого становища та як взагалі цей рівень відноситься до світового рівня. Цього не будемо торкатися.
Звертаю увагу на те, що за Статутом НАНУ обирають до її членів не за адміністративні посади, а за наукові доробки СВІТОВОГО рівня. Тобто у нашому випадку доробки новообраного члена-кореспондента повинні бути не нижчими, а значно вищими, ніж у наукового співробітника НАНУ.
Чи не так? Й справа лише в недофінансуванні НАНУ та освіти?
Різниця у доходах наших наукових велетнів й пересічних науковців значно більша, ніж різниці у доходах між різними категоріями західних науковців та професорів. А де ж наукові доробки наших велетнів, що відповідають їхнім прибуткам?