Не така фундаментальна наука: Ukrainian brand
05/14/2006 | Twin
Суперстаття!!! Дана Романець “Не така генетика”, Україна молода, 13 травня 2006 р.
http://umoloda.kiev.ua/number/672/203/24376/
Респект авторці.
А скільки алюзій, паралелей!!!
Люди то різні й час інший, а стосунки влади та науки такі ж самі. Й знову у статусі “вчених радників та науковців світового рівня” біля влади “наукові” пройдисвіти та невігласи!
Громадо! Є якісь відомості про президентських радників із різних наукових галузей? Хто вони? Що мають за науковою душею окрім академічних регалій, державних премій, нагород та чергових обіцянок зробити величезні кроки на так званих приоритетних наукових напрямках? Чи це велика державна таємниця на зразок інформації про власників РосУкрЕнерго?
Один цей пасаж чого вартий:
Компартійною владою замість науковців “було виховане ціле покоління неуків — послідовників Трохима Лисенка, які згодом обійняли КЛЮЧОВІ ПОСТИ В РАДЯНСЬКІЙ НАУЦІ”.
А це:
Сталін Вавілову: «Так що, будемо і далі займатися квіточками, колючками, листочками й лусочками замість того, щоб допомагати нам піднімати урожай?». Вам це нічого не нагадує?
А лють колишніх “вчених” до “буржуазної науки”, а їхніх сучасних можновладних нащадків до самої ідеї застосування світових критеріїв оцінки результатів наукової діяльності до їхніх власних “наукових надбань”!
Єдине що втішає, так те, що не вбивають фізично, але вже звільняють, погрожують, попереджають ....
Не така генетика
40 років тому, в травні 1966-го, в Москві відбувся установчий з'їзд Всесоюзного товариства генетиків і селекціонерів. Саме цей з'їзд став початком відродження генетики в СРСР. Адже до 1965 року генетика вважалася в СРСР псевдонаукою і перебувала під забороною. І хоча у 20-ті й до середини 30-х років радянська генетична школа вважалася найсильнішою у світі, базові відкриття у цій галузі були зроблені на Заході — в 40—60-х роках ХХ століття. Саме після того, як найвидатніші радянські генетики вже були розстріляні. «Революцію» в радянській біології у 30—60-х роках минулого століття здійснював виходець із українського селища Карлівка, що на Полтавщині, Трохим Лисенко. Він обійняв низку найвищих державних та академічних постів у СРСР. Доки тривало лисенківське «правління», Захід спантеличено спостерігав за цим воістину середньовічним погромом у науці. Пізніше у США і Європі було написано чимало книг та наукових праць про «радянське диво», яким став Трохим Денисович Лисенко. Сталінізм у генетиці Якщо не згадувати приклади з Середньовіччя, коли вчених спалювали на вогнищах або відрубували їм голови, то можна сказати, що радянська біологія зазнала безпрецедентних переслідувань. За часів Сталіна в СРСР була знищена генетика, клітинна теорія, вчення про гормони, фізіологію вищої нервової діяльності та інші біологічні дисципліни. Часом відносного благополуччя для радянської біології і генетики були 20-ті роки ХХ ст. Тоді в СРСР були засновані генетичні школи в Москві, Ленінграді, Одесі. А вже протягом 30-х років із «легкої руки» Трохима Лисенка, якого називали «Сталіним у науці», були розгромлені всі наукові установи — Всесоюзний інститут рослинництва в Ленінграді, Інститут експериментальної біології, Інститут генетики і Медико-генетичний інститут в Москві, саратовська й одеська школи селекціонерів. На той же час припали масові сталінські репресії, під час яких багатьох учених заарештували й розстріляли або ж позбавили роботи. Загалом унаслідок гонінь на генетику в СРСР постраждало близько трьох тисяч науковців. Замість них було виховане ціле покоління неуків — послідовників Трохима Лисенка, які згодом обійняли ключові пости в радянській науці. Рівень знань Лисенка, порівняно з іншими радянськими генетиками, годився лише для науковця-початківця, проте це не завадило йому виставити себе на роль великого реформатора біології. У 30-ті роки Сталін усіляко заохочував залучення до науки простого люду, адже саме такий люд, на його думку, міг забезпечити поєднання наукової теорії з колгоспною практикою. Проте син селянина-середняка з Полтавщини Трохим Лисенко, який навчався у Полтавській школі садівництва, а пізніше працював на Білоцерківській селекційній станції «Цукротресту» України, сприйняв заклик вождя занадто буквально. Що ж, властиво, пропагував Трохим Лисенко? Насамперед він заперечив закони генетики, відкриті засновником учення про спадковість Грегором Менделем (1822—1884). Саме завдяки цим законам учені навчилися створювати високопродуктивні породи домашніх тварин, різні сорти рослин, штами грибків, з яких роблять антибіотики, та безліч інших живих організмів. Основоположні закони генетики свого часу були відкриті Менделем у результаті експериментів при схрещуванні різних сортів гороху.Академік «на горошині» Зневажливо відгукуючись про «гороховий» менделізм, Трохим Лисенко заявив, що класична генетика — це буржуазна псевдонаука. «Не можна захищати менделізм. Особливо неможливо це тепер, коли мільйони людей оволодівають такою всемогутньою теоретичною зброєю, як «Короткий курс історії Всесоюзної комуністичної партії (більшовиків)», — написав в одній зі своїх статей Лисенко. Саме «схрещення» біології з марксизмом-ленінізмом стало найвидатнішим «досягненням» Трохима Лисенка, який щиро вірив, що закони Менделя можуть захищати лише «класові вороги» та «проповідники буржуазної ідеології». Водночас він заявив, що високих урожаїв у сільському господарстві можна досягати завдяки розробленій ним, Лисенком, «науці колгоспно-радгоспного ладу» — агробіології. Що саме розробив новий радянський агробіолог, достеменно, мабуть, не розумів навіть він сам. Насамперед Лисенко заперечив існування генів і відкинув вплив класичної генетики на практику сільського господарства, зокрема селекцію та гібридизацію. Натомість запропонував власні, нічим не підтверджені й ніким не доведені «істини». Зокрема, Трохим Денисович вирішив, що набуті ознаки живих організмів можуть успадковуватися (генетика це заперечує) і, виходячи з цього, розпочав масові нововведення в сільському господарстві. Він намагався витворити різні гібриди овочів та фруктів і переконував, що можна вивести, наприклад, баклажан із помідора. Лисенко обіцяв надшвидке — за 2—3 роки — створення нових сортів рослин і рекомендував для ліпшого росту дубів садити по кілька жолудів в одну ямку. А ще пропонував засівати озиму пшеницю як ярову, бо, мовляв, добряче підморозившись, вона дасть високі врожаї. Методи і прийоми Лисенка не виправдали себе в жодному колгоспі, на жодному гектарі землі. Проте свого часу в СРСР вони прижилися. Більше того — їхній автор Трохим Лисенко піднявся на найвищі щаблі влади в радянській науці. Феномен успіху Лисенка має своє пояснення. Цей малоосвічений, але дуже активний «науковець» заявляв, що його теорії, на відміну від буржуазних, різко піднімуть колгоспні врожаї і надої. Саме цими обіцянками Лисенко і зумів привернути на свій бік Сталіна. «Що більше ми розкриємо закономірності спадковості й мінливості, то радикальніше зможемо покращувати, пристосовувати живу природу, сорти рослин, породи тварин до потреб нашої соціалістичної батьківщини», — заявляв Трохим Лисенко на одному iз засідань Всесоюзної академії сільськогосподарських наук ім. Леніна (ВАСГНІЛ) 1939 року. Бурхлива діяльність Лисенка не була безхмарною — час від часу його ідеї з тріском провалювалися, проте він одразу виступав із новими. Водночас під його керівництвом у масштабах усього СРСР проводилося «анкетування» колгоспників, які сумирно підтверджували «ефективність» нововведень. «Так що, будемо і далі займатися квіточками?» На тлі генетиків світового рівня, які проводили копіткі й малозрозумілі широкому загалу дослідження на мусі-дрозофілі (такі мушки розводяться, наприклад, у плодоовочевих відходах), епохальні заяви Лисенка звучали переконливо. Саме тому коли в жовтні 1939 року на прийом до Сталіна потрапив провідний радянський генетик Микола Вавілов і розповів про свої розходження з Лисенком, вождь насмішкувато відповів: «Так що, будемо і далі займатися квіточками, колючками, листочками й лусочками замість того, щоб допомагати нам піднімати урожай?» У 1936 і 1939 роках радянських учених було залучено до псевдонаукових дискусій з Лисенком та його прибічниками, після чого Вавілова та інших визнаних у світі генетиків звинуватили в буржуазності та реакційності. Ці звинувачення, зокрема, підготували грунт для розправи над академіком АН СРСР і АН УРСР Миколою Вавіловим. У березні 1939 року Лисенко поскаржився Сталіну, що Вавілов йому заважає і що діяльність цього вченого (який на той час вважався у світі видатним генетиком) не йде на користь радянській і сільськогосподарській практиці. У цій розмові брав участь Лаврентій Берія. Через півтора року, в серпні 1940-го, Вавілова заарештували, йому було винесено смертний вирок і засуджено до розстрілу. Пізніше вирок замінили на 20 років таборів. Проте здоров'я вченого було підірвано, і в січні 1943 року він помер у саратовській тюрмі. Незадовго до смерті Вавілов у листі до Берії наголошував, що бере на себе провину «за відрив моєї роботи від прямих завдань соціалістичного виробництва». Вавілов — учений зі світовим іменем, який об'їздив п'ять континентів і написав чимало фундаментальних наукових праць — виправдовувався за свою наукову роботу і безуспішно просив Берію дозволити йому працювати хоча б звичайним науковцем і педагогом. А Трохим Лисенко тим часом невтомно йшов угору. Після арештів провідних генетиків розпочалися масові звільнення співробітників Інституту генетики АН СРСР, директором якого був Микола Вавілов. Невдовзі цей інститут замість репресованого Вавілова очолив Трохим Лисенко. Окрім цього, Лисенко поступово обійняв низку найвищих радянських постів. Тут варто зазначити, що, за іронією долі, шлях у науку «народному академіку» відкрив сам Вавілов. Спочатку Трохим Лисенко видався йому активною й ініціативною людиною, тож він рекомендував його до здобуття нагород та академічних звань. Звісно, Вавілов і уявити не міг, яку неймовірну кар'єру зробить його протеже. 1934 року Лисенко був обраний академіком Академії наук УРСР, 1935 — академіком ВАСГНІЛ, у 1937—1966 рр. був депутатом Верховної Ради СРСР, у 1937—1950 рр. — заступником Голови Верховної Ради СРСР. 1939 року він став академіком АН СРСР. У ці ж роки Лисенко був заступником голови комітету зі Сталінських премій у галузі науки та винахідництва, заступником голови Вищої атестаційної комісії (ВАК). Він був тричі удостоєний Сталінської премії і вісім (!) разів його нагороджували найвищою в СРСР нагородою — орденом Леніна. 1945 року Лисенко отримав звання Героя Соціалістичної праці. Лише 1966 року «народного академіка» було розвінчано та позбавлено високих посад. Інших санкцій до нього не застосовували, і він продовжив роботу як директор експериментальної бази АН СРСР «Горки Ленінські» під Москвою. Досі історики в усьому світі намагаються збагнути, як малоосвічений радянський громадянин з абсолютно абсурдними ідеями міг упродовж десятиліть тероризувати сільське господарство своїми «нововведеннями», як він зміг знищити всю радянську генетику, і чому з його легкої руки Сталін розстріляв найвидатніших у СРСР учених. Саме лисенківщина продемонструвала всьому світові небезпідставність відомого висловлювання Геббельса про те, що багато разів повторена брехня стає правдою. Насильницьки нав'язане «нове» бачення шляхів розвитку науки пропагувалося на численних зібраннях — від найнижчих колгоспних зборів до найвищих партійних з'їздів і академічних засідань. Лисенківські «ноу-хау» активно популяризували в пресі. І всупереч не лише науковій правді, а й здоровому глузду, «агробіологія» Трохима Лисенка стала у свідомості людей соціалістичним благом. Тим благом, ціною якого був не лише занепад науки, а й тисячі понівечених людських доль. ДОВIДКА «УМ»Найвідоміші вчені-генетики, які були репресованіАгол Ізраїль Йосипович (1891—1937), генетик, академік АН УРСР, розстріляний.Бєляєв Микола Костянтинович (1899—1937), генетик, розстріляний.Вавілов Микола Іванович (1887—1943), генетик, географ, академік АН СРСР, АН УРСР і Всесоюзної академії сільськогосподарських наук ім. Леніна (ВАСГНІЛ). Заарештований 1940 року, засуджений до розстрілу, помер у тюрмі.Говоров Леонід Іпатійович (1885—1942), селекціонер, вчений у галузі рослинництва, розстріляний.Карпеченко Георгій Дмитрович (1899—1942), генетик, розстріляний.Левитський Григорій Андрійович (1878—1942), цитогенетик, член-кореспондент АН СРСР, заарештований 1941 року, помер в ув'язненні.Мейстер Георгій Карлович (1873—1938), селекціонер, генетик, академік ВАСГНІЛ, розстріляний.Надсон Георгій Адамович (1867—1940), мікробіолог, академік АН СРСР, заарештований 1937 року, помер в ув'язненні. Феррі Лев В'ячеславович (1906—1944), генетик, у результаті переслідувань наклав на себе руки у засланні в 1944 році.Чехов Володимир Петрович (1897—1937), цитогенетик, розстріляний.
http://umoloda.kiev.ua/number/672/203/24376/
Респект авторці.
А скільки алюзій, паралелей!!!
Люди то різні й час інший, а стосунки влади та науки такі ж самі. Й знову у статусі “вчених радників та науковців світового рівня” біля влади “наукові” пройдисвіти та невігласи!
Громадо! Є якісь відомості про президентських радників із різних наукових галузей? Хто вони? Що мають за науковою душею окрім академічних регалій, державних премій, нагород та чергових обіцянок зробити величезні кроки на так званих приоритетних наукових напрямках? Чи це велика державна таємниця на зразок інформації про власників РосУкрЕнерго?
Один цей пасаж чого вартий:
Компартійною владою замість науковців “було виховане ціле покоління неуків — послідовників Трохима Лисенка, які згодом обійняли КЛЮЧОВІ ПОСТИ В РАДЯНСЬКІЙ НАУЦІ”.
А це:
Сталін Вавілову: «Так що, будемо і далі займатися квіточками, колючками, листочками й лусочками замість того, щоб допомагати нам піднімати урожай?». Вам це нічого не нагадує?
А лють колишніх “вчених” до “буржуазної науки”, а їхніх сучасних можновладних нащадків до самої ідеї застосування світових критеріїв оцінки результатів наукової діяльності до їхніх власних “наукових надбань”!
Єдине що втішає, так те, що не вбивають фізично, але вже звільняють, погрожують, попереджають ....
Не така генетика
40 років тому, в травні 1966-го, в Москві відбувся установчий з'їзд Всесоюзного товариства генетиків і селекціонерів. Саме цей з'їзд став початком відродження генетики в СРСР. Адже до 1965 року генетика вважалася в СРСР псевдонаукою і перебувала під забороною. І хоча у 20-ті й до середини 30-х років радянська генетична школа вважалася найсильнішою у світі, базові відкриття у цій галузі були зроблені на Заході — в 40—60-х роках ХХ століття. Саме після того, як найвидатніші радянські генетики вже були розстріляні. «Революцію» в радянській біології у 30—60-х роках минулого століття здійснював виходець із українського селища Карлівка, що на Полтавщині, Трохим Лисенко. Він обійняв низку найвищих державних та академічних постів у СРСР. Доки тривало лисенківське «правління», Захід спантеличено спостерігав за цим воістину середньовічним погромом у науці. Пізніше у США і Європі було написано чимало книг та наукових праць про «радянське диво», яким став Трохим Денисович Лисенко. Сталінізм у генетиці Якщо не згадувати приклади з Середньовіччя, коли вчених спалювали на вогнищах або відрубували їм голови, то можна сказати, що радянська біологія зазнала безпрецедентних переслідувань. За часів Сталіна в СРСР була знищена генетика, клітинна теорія, вчення про гормони, фізіологію вищої нервової діяльності та інші біологічні дисципліни. Часом відносного благополуччя для радянської біології і генетики були 20-ті роки ХХ ст. Тоді в СРСР були засновані генетичні школи в Москві, Ленінграді, Одесі. А вже протягом 30-х років із «легкої руки» Трохима Лисенка, якого називали «Сталіним у науці», були розгромлені всі наукові установи — Всесоюзний інститут рослинництва в Ленінграді, Інститут експериментальної біології, Інститут генетики і Медико-генетичний інститут в Москві, саратовська й одеська школи селекціонерів. На той же час припали масові сталінські репресії, під час яких багатьох учених заарештували й розстріляли або ж позбавили роботи. Загалом унаслідок гонінь на генетику в СРСР постраждало близько трьох тисяч науковців. Замість них було виховане ціле покоління неуків — послідовників Трохима Лисенка, які згодом обійняли ключові пости в радянській науці. Рівень знань Лисенка, порівняно з іншими радянськими генетиками, годився лише для науковця-початківця, проте це не завадило йому виставити себе на роль великого реформатора біології. У 30-ті роки Сталін усіляко заохочував залучення до науки простого люду, адже саме такий люд, на його думку, міг забезпечити поєднання наукової теорії з колгоспною практикою. Проте син селянина-середняка з Полтавщини Трохим Лисенко, який навчався у Полтавській школі садівництва, а пізніше працював на Білоцерківській селекційній станції «Цукротресту» України, сприйняв заклик вождя занадто буквально. Що ж, властиво, пропагував Трохим Лисенко? Насамперед він заперечив закони генетики, відкриті засновником учення про спадковість Грегором Менделем (1822—1884). Саме завдяки цим законам учені навчилися створювати високопродуктивні породи домашніх тварин, різні сорти рослин, штами грибків, з яких роблять антибіотики, та безліч інших живих організмів. Основоположні закони генетики свого часу були відкриті Менделем у результаті експериментів при схрещуванні різних сортів гороху.Академік «на горошині» Зневажливо відгукуючись про «гороховий» менделізм, Трохим Лисенко заявив, що класична генетика — це буржуазна псевдонаука. «Не можна захищати менделізм. Особливо неможливо це тепер, коли мільйони людей оволодівають такою всемогутньою теоретичною зброєю, як «Короткий курс історії Всесоюзної комуністичної партії (більшовиків)», — написав в одній зі своїх статей Лисенко. Саме «схрещення» біології з марксизмом-ленінізмом стало найвидатнішим «досягненням» Трохима Лисенка, який щиро вірив, що закони Менделя можуть захищати лише «класові вороги» та «проповідники буржуазної ідеології». Водночас він заявив, що високих урожаїв у сільському господарстві можна досягати завдяки розробленій ним, Лисенком, «науці колгоспно-радгоспного ладу» — агробіології. Що саме розробив новий радянський агробіолог, достеменно, мабуть, не розумів навіть він сам. Насамперед Лисенко заперечив існування генів і відкинув вплив класичної генетики на практику сільського господарства, зокрема селекцію та гібридизацію. Натомість запропонував власні, нічим не підтверджені й ніким не доведені «істини». Зокрема, Трохим Денисович вирішив, що набуті ознаки живих організмів можуть успадковуватися (генетика це заперечує) і, виходячи з цього, розпочав масові нововведення в сільському господарстві. Він намагався витворити різні гібриди овочів та фруктів і переконував, що можна вивести, наприклад, баклажан із помідора. Лисенко обіцяв надшвидке — за 2—3 роки — створення нових сортів рослин і рекомендував для ліпшого росту дубів садити по кілька жолудів в одну ямку. А ще пропонував засівати озиму пшеницю як ярову, бо, мовляв, добряче підморозившись, вона дасть високі врожаї. Методи і прийоми Лисенка не виправдали себе в жодному колгоспі, на жодному гектарі землі. Проте свого часу в СРСР вони прижилися. Більше того — їхній автор Трохим Лисенко піднявся на найвищі щаблі влади в радянській науці. Феномен успіху Лисенка має своє пояснення. Цей малоосвічений, але дуже активний «науковець» заявляв, що його теорії, на відміну від буржуазних, різко піднімуть колгоспні врожаї і надої. Саме цими обіцянками Лисенко і зумів привернути на свій бік Сталіна. «Що більше ми розкриємо закономірності спадковості й мінливості, то радикальніше зможемо покращувати, пристосовувати живу природу, сорти рослин, породи тварин до потреб нашої соціалістичної батьківщини», — заявляв Трохим Лисенко на одному iз засідань Всесоюзної академії сільськогосподарських наук ім. Леніна (ВАСГНІЛ) 1939 року. Бурхлива діяльність Лисенка не була безхмарною — час від часу його ідеї з тріском провалювалися, проте він одразу виступав із новими. Водночас під його керівництвом у масштабах усього СРСР проводилося «анкетування» колгоспників, які сумирно підтверджували «ефективність» нововведень. «Так що, будемо і далі займатися квіточками?» На тлі генетиків світового рівня, які проводили копіткі й малозрозумілі широкому загалу дослідження на мусі-дрозофілі (такі мушки розводяться, наприклад, у плодоовочевих відходах), епохальні заяви Лисенка звучали переконливо. Саме тому коли в жовтні 1939 року на прийом до Сталіна потрапив провідний радянський генетик Микола Вавілов і розповів про свої розходження з Лисенком, вождь насмішкувато відповів: «Так що, будемо і далі займатися квіточками, колючками, листочками й лусочками замість того, щоб допомагати нам піднімати урожай?» У 1936 і 1939 роках радянських учених було залучено до псевдонаукових дискусій з Лисенком та його прибічниками, після чого Вавілова та інших визнаних у світі генетиків звинуватили в буржуазності та реакційності. Ці звинувачення, зокрема, підготували грунт для розправи над академіком АН СРСР і АН УРСР Миколою Вавіловим. У березні 1939 року Лисенко поскаржився Сталіну, що Вавілов йому заважає і що діяльність цього вченого (який на той час вважався у світі видатним генетиком) не йде на користь радянській і сільськогосподарській практиці. У цій розмові брав участь Лаврентій Берія. Через півтора року, в серпні 1940-го, Вавілова заарештували, йому було винесено смертний вирок і засуджено до розстрілу. Пізніше вирок замінили на 20 років таборів. Проте здоров'я вченого було підірвано, і в січні 1943 року він помер у саратовській тюрмі. Незадовго до смерті Вавілов у листі до Берії наголошував, що бере на себе провину «за відрив моєї роботи від прямих завдань соціалістичного виробництва». Вавілов — учений зі світовим іменем, який об'їздив п'ять континентів і написав чимало фундаментальних наукових праць — виправдовувався за свою наукову роботу і безуспішно просив Берію дозволити йому працювати хоча б звичайним науковцем і педагогом. А Трохим Лисенко тим часом невтомно йшов угору. Після арештів провідних генетиків розпочалися масові звільнення співробітників Інституту генетики АН СРСР, директором якого був Микола Вавілов. Невдовзі цей інститут замість репресованого Вавілова очолив Трохим Лисенко. Окрім цього, Лисенко поступово обійняв низку найвищих радянських постів. Тут варто зазначити, що, за іронією долі, шлях у науку «народному академіку» відкрив сам Вавілов. Спочатку Трохим Лисенко видався йому активною й ініціативною людиною, тож він рекомендував його до здобуття нагород та академічних звань. Звісно, Вавілов і уявити не міг, яку неймовірну кар'єру зробить його протеже. 1934 року Лисенко був обраний академіком Академії наук УРСР, 1935 — академіком ВАСГНІЛ, у 1937—1966 рр. був депутатом Верховної Ради СРСР, у 1937—1950 рр. — заступником Голови Верховної Ради СРСР. 1939 року він став академіком АН СРСР. У ці ж роки Лисенко був заступником голови комітету зі Сталінських премій у галузі науки та винахідництва, заступником голови Вищої атестаційної комісії (ВАК). Він був тричі удостоєний Сталінської премії і вісім (!) разів його нагороджували найвищою в СРСР нагородою — орденом Леніна. 1945 року Лисенко отримав звання Героя Соціалістичної праці. Лише 1966 року «народного академіка» було розвінчано та позбавлено високих посад. Інших санкцій до нього не застосовували, і він продовжив роботу як директор експериментальної бази АН СРСР «Горки Ленінські» під Москвою. Досі історики в усьому світі намагаються збагнути, як малоосвічений радянський громадянин з абсолютно абсурдними ідеями міг упродовж десятиліть тероризувати сільське господарство своїми «нововведеннями», як він зміг знищити всю радянську генетику, і чому з його легкої руки Сталін розстріляв найвидатніших у СРСР учених. Саме лисенківщина продемонструвала всьому світові небезпідставність відомого висловлювання Геббельса про те, що багато разів повторена брехня стає правдою. Насильницьки нав'язане «нове» бачення шляхів розвитку науки пропагувалося на численних зібраннях — від найнижчих колгоспних зборів до найвищих партійних з'їздів і академічних засідань. Лисенківські «ноу-хау» активно популяризували в пресі. І всупереч не лише науковій правді, а й здоровому глузду, «агробіологія» Трохима Лисенка стала у свідомості людей соціалістичним благом. Тим благом, ціною якого був не лише занепад науки, а й тисячі понівечених людських доль. ДОВIДКА «УМ»Найвідоміші вчені-генетики, які були репресованіАгол Ізраїль Йосипович (1891—1937), генетик, академік АН УРСР, розстріляний.Бєляєв Микола Костянтинович (1899—1937), генетик, розстріляний.Вавілов Микола Іванович (1887—1943), генетик, географ, академік АН СРСР, АН УРСР і Всесоюзної академії сільськогосподарських наук ім. Леніна (ВАСГНІЛ). Заарештований 1940 року, засуджений до розстрілу, помер у тюрмі.Говоров Леонід Іпатійович (1885—1942), селекціонер, вчений у галузі рослинництва, розстріляний.Карпеченко Георгій Дмитрович (1899—1942), генетик, розстріляний.Левитський Григорій Андрійович (1878—1942), цитогенетик, член-кореспондент АН СРСР, заарештований 1941 року, помер в ув'язненні.Мейстер Георгій Карлович (1873—1938), селекціонер, генетик, академік ВАСГНІЛ, розстріляний.Надсон Георгій Адамович (1867—1940), мікробіолог, академік АН СРСР, заарештований 1937 року, помер в ув'язненні. Феррі Лев В'ячеславович (1906—1944), генетик, у результаті переслідувань наклав на себе руки у засланні в 1944 році.Чехов Володимир Петрович (1897—1937), цитогенетик, розстріляний.
Відповіді
2006.05.14 | igor
Не така фундаментальна наука: Ukrainian brand
Стаття непогана і корисна. Особливо буде корисно почитати пану Рюгену, з приводу того коли хто і як "реформував" академію.Проте такі статті є скоріше студентськими рефератами для ознайомлення широкого загалу із уже давно відомими фактами. Особисто мене дуже цікавить дещо інше питання, важливе для сьогодення. Лисенко створив цілу "науково-політичну школу", вельми агресивну і живучу. То може хтось в курсі шо сталося з тією школою, з його учнями, послідовниками. Бо маю підозру, що вони благополучно адаптувалися до нових реалій, на відміну від їхніх жертв. І так само продовжували, а можливо і продовжують (можливо вже їхні учні, потомки), керувати і направляти
2006.05.14 | Iryna_
Re: Не така фундаментальна наука: Ukrainian brand
igor пише:> Особисто мене дуже цікавить дещо інше питання, важливе для сьогодення. Лисенко створив цілу "науково-політичну школу", вельми агресивну і живучу. То може хтось в курсі шо сталося з тією школою, з його учнями, послідовниками. Бо маю підозру, що вони благополучно адаптувалися до нових реалій, на відміну від їхніх жертв. І так само продовжували, а можливо і продовжують (можливо вже їхні учні, потомки), керувати і направляти
Думаю, так само як і колишні наукові школи з історії КПРС та наукового комунізму. В інтернеті є проекти "наукової генеалогії", тобто списки учнів вчених, потім учні учнів і так далі. Оце було б і у нас цікаво з такої точки зору. Правда, в такі списки люди сами себе та своїх вчителів вносять, а навряд чи хтось з колишніх істориків КПРС це робитиме. От би отой центр історії науки хоч чимось корисним зайнявся.
2006.05.14 | Гонта-Кармелюк
Пане Ігорю!
Добре вже те, що ця стаття взагалі з’явилася на шпальтах масової україномовної газети.На жаль широкий загал не має доступу до Інтернету та не читає Дзеркало Тижня, також як й найвищі наші політичні та академічні керманичі. Тому такі статті дуже корисні.
Пане Ігорю! Те, що Ви пропонуєте, ніколи не підтримають в Україні за пануванням в науці сучасної академічної мафії. Впевнений, що якщо й не має родинних зв’язків між її чільними представниками та "народним академіком", по є пряма спадковість у методах “наукової діяльності”, відбору та просування їм подібних. Тому й маємо, що маємо.
Дійсно, потрібен справжній ОБ’ЄКТИВНИЙ НАУКОВИЙ АНАЛІЗ історії та сучасного стану української науки. Це вимагає коштів та фахівців й не може вирішуватися коментарями на Інтернетовських форумах.
А хиба наші наукові можновладці такі нерозумні, що будуть фінансувати підпилювання гіляки, на якої вони сидять?
Ви не спробували звертатися до ВУА “За європейські цінності у науці”?
Раджу Вам знайти однодумців та подати такий спільний проект до європейських фондів.
2006.05.14 | igor
Ще живі свідки
саме вони є основним джерелом інформації і це джерело скоро зникне. На жаль свідчень дуже небагато. Бо страх і біль вїлися дуже глибоко. Стосовно документів то частина їх знищена, частина недоступна через безлад і засекреченість.2006.05.17 | Георгій
"О.Б. Лепешинская размахом своей гениальной мысли..."
igor пише:>Лисенко створив цілу "науково-політичну школу", вельми агресивну і живучу. То може хтось в курсі шо сталося з тією школою, з його учнями, послідовниками.
(ГП) Наскільки мені відомо, так, Т.Д. Лисенко створив певну "школу," хоча вона, звичайно, не була справжньою групою вчених. Швидше, це були окремі люди, яких не зв"язувало нічого, крім заідеологізованості і/або готовності зіграти на кон"юнктурі, вплітаючи "правильну" квазі-філософську демагогію у напівспечені наукові "праці." Якщо хочете посміятися крізь сльози, рекомендую прочитати оце:
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/BIO/VLADALEX/TOBACK.HTM
Чого варта одна цитата з "наукової" статті, що там згадується: "О.Б. Лепешинская размахом своей гениальной мысли вплотную подошла к правильному пониманию сущности жизни." А стаття не більше, не менше як про перетворення рослинних клітин у тваринні, і назад. : Це "результати" "експериментів," що їх проводив видатний радянський вчений, професор В.Г. Щипачов.
Також цікавий оцей лінк:
http://www.marxists.org/reference/archive/lysenko/works/1950s/new.htm
Там сам акад. Т.Д. Лисенко називає кілька імен своїх "послідовників" - зокрема, В.К. Карапетяна, М.М. Якубінцера, і В.Н. Громачевського. Ці "науковці" заслужили похвалу свого вчителя за те, що, наперекір усім реакційним буржуазним псевдовченим, успішно перетворювали жито на пшеницю і навпаки.
>Бо маю підозру, що вони благополучно адаптувалися до нових реалій, на відміну від їхніх жертв. І так само продовжували, а можливо і продовжують (можливо вже їхні учні, потомки), керувати і направляти
(ГП) Знаєте, тут важко говорити, тому що під впливом страху за своє життя дуже багато абсолютно нормальних, справжніх вчених у 1940-і - 1950-і роки говорили і писали всяку беліберду а-ля Лисенко чи Лепешинська. Мій науковий керівник в аспірантурі, проф. Л.О. Певницький, розповідав мені, що його власний вчитель - прекрасний, справжній вчений-біолог А.Д. Сперанський на початку 1950-х років теж опублікував кілька абсолютно халтурних і сміхотворно абсурдних "наукових праць," наприклад, про розуміння патогенезу стовбняка з точки зору діалектичного матеріалізму і передової клітинної теорії Лисенка-Лепешинської. Навіть С.М. Гершензон у ті роки щось там писав про помилковість своїх поглядів колишнього вейсманіста-морганіста-менделіста і про необхідність перебудови у дусі більш передової марксистсько-ленінсько-сталінсько-мічурінсько-лисенківської біології. Але вже з 1953-54 року, коли після смерті Сталіна монополія Лисенка похитнулася, прихильників "нової передової біології" різко поменшало, а у середині 1960-х років вони й зовсім зникли.
2006.05.17 | Читач
Уривки з книги Г. Д. Бердишева «50 лет на арене генетики»
http://personal.in.ua/article.php?ida=1272006.05.17 | Георгій
Це щось з Висоцького...
"Замучили, гадьі, слона в зоопарке... Украли, я знаю, они у народа весь хлеб урожая минувшего года..."