Відповіді

• 2006.05.19 | Науковець

  НАНУ: «СПІВАКИ» ПРОТИ «ГЛОБАЛІСТІВ»

  Сергій НЕПРИТАМАННИЙ
  http://www.zn.kiev.ua/nn/show/386/34196/
  
  НАНУ на порозі історичної події: академік Б.Патон усе-таки піде найближчими роками на пенсію, звільнивши посаду президента НАНУ. Хто стане наступним, передбачити складно. Легше спрогнозувати список можливих кандидатів. Припустимо, що цей кандидат може бути обраний із нинішніх членів президії НАН України. В основі такого прогнозу усім нам добре відомий принцип — новий генсек обирається з членів політбюро. Було б природно припустити, що новий президент НАН України буде молодший 55 років. При такому припущенні президент НАН буде обраний із наступного списку кандидатів:
  
  Академік А.Шпак (р.н. 1949), спеціальність — матеріалознавство, перший віце-президент — головний учений секретар НАНУ.
  Академік М.Згуровський (р.н. 1950), спеціальність — інформатика та обчислювальні системи, ректор НТУ КПІ, колишній міністр освіти.
  Чл.-кор. НАНУ С.Довгий (р.н. 1954), спеціальність — геодинаміка навколишнього середовища, голова Держкомзв’язку України, колишній директор «Укртелекому», колишній міністр науки.
  Академік В.Семиноженко (р.н. 1950), фах — матеріалознавство, напівпровідникові матеріали, віце-прем’єр-міністр України, колишній міністр науки.
  
  До цього списку необхідно додати не члена президії, але дуже впливового члена академії — члена-кореспондента НАНУ В.Литвина (р.н. 1956), спеціальність — новітня історія України, голова адміністрації Президента України.
  
  У трьох із цієї п’ятірки — В.Литвина, В.Семиноженка, С.Довгого — амбіції вищі, ніж на посаду президента НАНУ (усі в списку «За єдУ» на прохідних позиціях), та вони явно вважають цю посаду непоганим запасним аеродромом. Не хочу вдаватися в суб’єктивні власні оцінки кожного з цих учених, які становлять, судячи з їхніх позицій у президії НАНУ, цвіт української науки. Формально для класифікації потрібен аналіз недоступних мені списків наукових публікацій кожного, але гадаю, не дуже помилюся, сказавши, що до «глобалістів» ніхто з них не належить. Правда, в них усе гаразд із монографіями в різних українських видавництвах. Скандал із плагіатом В.Литвина, який йому самому здався не скандалом, а непорозумінням, свідчить, який моральний стандарт одержить НАНУ при його призначенні (обранні).
  
  Зараз не зрозуміло, кого з цих п’яти оберуть. Якщо навіть не з них, то ця п’ятірка та їхні старші колеги, які обрали їх у президію НАНУ, зроблять усе можливе, щоб новим президентом академії була людина, близька до них поглядами, стилем роботи, моральними рисами.
  
  Звідси й прогноз: протягом найближчих 15 років жодних реформаторських змін у НАНУ очікувати не доводиться. Обраний найближчими роками новий президент спиратиметься на «співаків», тож і далі множитиме їх в академії. До 2017 року, коли настане час міняти цього президента на наступного, НАН України все ще буде клубом «співаків», який споживає бюджетні гроші. Паралельно триватиме робота в групах «глобалістів» — не завдяки, а всупереч президії НАНУ. Процеси просування України в ЄС потребуватимуть зміни такої ситуації. Реформи проводитимуться з 2017-го новим президентом НАН України — неминуче «глобалістом». Почекаємо...

• 2006.06.18 | Зритель

  Re: В. Литвин чи А. Шпак майбутній Президент НАНУ ?

  Только-что Литвин давал интервью НТН из здания Президиума НАНУ. Так сокрушался, что украинские разработки плохо внедряются. Так сокрушался.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.06.19 | 666

    Завтрашнє явлення Літвина науковому плебсу

    Завтра відомий всьому світові плагіатор двічі чи тричі академік (історія, право та мабуть педагогіка чи політологія), віце-президент НАНУ та пр. буде повчати філософів, як філософію розвивати. Вони це слушно приймуть до виконання. Тому що --------
    (кожний вставляє своє пояснення).