Шанс отримати грант ІНТАС або FP6

06/13/2006 | Науковець

Який шанс отримати грант ІНТАС або FP6 ?

Відповіді

2006.06.13 | Степ

Re: Шанс отримати грант ІНТАС або FP6
Re: Ще один шедевр (академічний відгук на статтю у NATURE)
URL: http://www2.maidan.org.ua/n/osvita/1146586945
02-05-2006 19:22, vazazh написал:

> На последнем Интасе, после второго тура мы получили предложение от координатора проблемы рассмотреть возможность включения в свой грант его коллеги, который отлетел на предыдущем этапе. Далее не рассказываю, что было.

Так это нормально. Он же координатор.
згорнути/розгорнути гілку відповідей
- 2006.06.15 | vazazh
  
  Re: Шанс отримати грант ІНТАС або FP6
  Невнимательно читали. Написано не координатор проекта, который это имеет право делать, а координатор проблемы, а именно целого направления, по которому объявлен был конкурс "Водородная энергетика".
  Относительно малого числа проектов по химии, так конкурс то был в основном специализированный, по трем выделенным направлениям, а так легкий побочный - всеядный. Такой и результат.
  Относительно получения, то сейчас еще есть шанс на ИНТАС для молодых, а FP6 - поезд ушел, надо готовиться к FP7. Кстати здесь же на сайте есть материал по ней.
  Относительно шанса на получение - "как напишешь, так и съешь". Совет - меньше, чем 3+3 не подавать, не грести много на зарплату, включать материалы, реактивы и мелкую технику. Особенно достаточное количество обменов и стажировок - молодых. Все.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей
  - 2006.06.17 | Shooter
    
    FP6 - пізно. FP7 - перші calls будуть, виглядає,
    ...на початку грудня.
    
    Тоді сяду і напишу тут "поради не зовсім стороннього" - як саме писати проекти.
    
    З ІNTASом виглядає "зле" - себто, цілком реально, що в FP7 його не буде. Правда, Україна має право безпосередньо брати участь в core collaboration проектах. Крім того, "щось" планується в рамках нової для EU neighbourhood policy.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    - 2006.06.17 | Химик
      
      Re: FP6 - пізно. FP7 - перші calls будуть, виглядає,
      17-06-2006 11:34, Shooter
      
      > Тоді сяду і напишу тут "поради не зовсім стороннього" - як саме писати проекти.
      
      Вам уже удавалось выигрывать проекты FP ? Стоит ли тратить время ?
      
      > З ІNTASом виглядає "зле" - себто, цілком реально, що в FP7 його не буде.
      
      В этом году ИНТАС отобрал проекты для финансирования. Из объявленного конкурса следовало, что они на 2-3 года. А Вы говорите, что ИНТАСа не будет. Может я что-то недопонимаю в системе ИНТАС.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      - 2006.06.17 | kazimir
        
        Re: FP6 - пізно. FP7 - перші calls будуть, виглядає,
        Finansirovanie proektov proiskhodit v sootvetstvii s zaranee utverzhdyonnym budgetom. Dazhe esli programma INTAS ne budet finansirovat'sya v FP7 ili samostoyatel'no posle 2006 goda, vse proekty, kotorye poluchili finansirovanie, budut prodolzhat' ego poluchat' iz predusmotrennogo dlya etogo budgeta do ikh okonchaniya.
        
        V 2002-2006 godakh, vo vremya FP6, prodlozhalos' finansirovanie proektov po FP5, vyigrannykh eshchyo v 2000 godu.
      - 2006.06.17 | Shooter
        
        Re: FP6 - пізно. FP7 - перші calls будуть, виглядає,
        Химик пише:
        > 17-06-2006 11:34, Shooter
        >
        > > Тоді сяду і напишу тут "поради не зовсім стороннього" - як саме писати проекти.
        >
        > Вам уже удавалось выигрывать проекты FP ?
        
        Ні.
        Але доводилося і доводиться працювати з проектами FP, включаючи модерування їх евалюацій.
        
        > Стоит ли тратить время ?
        
        Depends. Якщо є добра ідея та добрий консорціум - чому би і ін? Саксесс рейт - 1/3,5-4,5 (STRP, IP та NoE в FP6)
        
        > > З ІNTASом виглядає "зле" - себто, цілком реально, що в FP7 його не буде.
        >
        > В этом году ИНТАС отобрал проекты для финансирования. Из объявленного конкурса следовало, что они на 2-3 года. А Вы говорите, что ИНТАСа не будет. Может я что-то недопонимаю в системе ИНТАС.
        
        Running проекти, звісно, будуть дофінансовані. Подібно як, скажімо, ще і наступного року будуть активними деякі проекти FP5.
        
        Проте в FP7, наскільки мені відомо, подібна програма не є передбачена. Правда, ведеться мова про якісь "спеціальні програми" для Neighbouring країн, які би мали для NIS частково "замінити" INTAS. Але підкреслю - це все лише в якости proposal. SPs, які визначають програмні пріоритети, мають бути затверджені найскорше аж у вересні.
        
        Крім того, існує (неофіційна) інформація, що Росія подумує про статус асоційованого члена FP7 - подібно як, скажімо, Ізраїль та Швейцарія були в FP6.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        
        2006.06.17 | Степ
        
        Re: FP6 - пізно. FP7 - перші calls будуть, виглядає,
        17-06-2006 19:31, Shooter пише:
        
        > Вам уже удавалось выигрывать проекты FP ?
        Ні. Але доводилося і доводиться працювати з проектами FP, включаючи модерування їх евалюацій.
        
        Питання. Не готували чи проекти не були відібрані ? В якому сенсі модерування ? Зараз же немає конкурсів.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        
        2006.06.18 | Shooter
        
        Re: FP6 - пізно. FP7 - перші calls будуть, виглядає,
        Степ пише:
        > 17-06-2006 19:31, Shooter пише:
        >
        > > Вам уже удавалось выигрывать проекты FP ?
        
        > Ні. Але доводилося і доводиться працювати з проектами FP, включаючи модерування їх евалюацій.
        >
        > Питання. Не готували чи проекти не були відібрані?
        
        Співпрацював на одному в ECSC - тепер EFRCS (?).
        Останні 2 роки займаюся follow-up'ом FP5+FP6 проектів(в основному).
        
        >В якому сенсі модерування ? Зараз же немає конкурсів.
        
        ? Конкурси є 2-3 рази на рік, якщо Ви це маєте на увазі.
        
        Модерувати - в прямому, як модератор евалюацій: евалюатори оцінюють проекти, я допомагаю "звести" їхні суб'єктивні оцінки до компромісного "об'єктивного" результату Останній раз це робив в жовтні та листопаді минулого року.
        
        2006.06.17 | Степ
        
        Re: FP6 - пізно. FP7 - перші calls будуть, виглядає,
        17-06-2006 19:31, Shooter пише:
        > Стоит ли тратить время ? Depends. Якщо є добра ідея та добрий консорціум - чому би і ін? Саксесс рейт - 1/3,5-4,5 (STRP, IP та NoE в FP6).
        
        Це взагалі чи для для проектів за української участи. Багато таких пропозицій ?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        
        2006.06.18 | Shooter
        
        Re: FP6 - пізно. FP7 - перші calls будуть, виглядає,
        Степ пише:
        > 17-06-2006 19:31, Shooter пише:
        > > Стоит ли тратить время ?
        
        >Depends. Якщо є добра ідея та добрий консорціум - чому би і ін? Саксесс рейт - 1/3,5-4,5 (STRP, IP та NoE в FP6).
        
        > Це взагалі чи для для проектів за української участи.
        
        Взагалі.
        
        > Багато таких пропозицій (за української участи) ?
        
        Нажаль, мало.
        Але є - останній, скажімо, який бачив - за участю людей з КИїв Нац Уні Технології та Дизайну (навіть не знав про існування такого ).
        
        Найбільша проблема, на мій погляд, укр. організацій (в порядку спадання)
        1) брак інфомації (наприклад, що в FP6 українські інституції можуть брати участь напряму в більшості проектів і, на відміну від FP5, отримувати фінансування.)
        2) брак наукових контактів з Європою, які можуть перерости в проекти
        3) "боязнь" брати участь в таких проектах
        4) погане знання англійськох
        5) а аж потім починаються, власне, science related проблеми.
        
        Хоча можу помилятися - я дивлюсь на цю проблематику "не з українського боку".
- 2006.06.26 | Serge
  
  Re: Шанс отримати грант ІНТАС або FP6
  Степ пише:
  > Re: Ще один шедевр (академічний відгук на статтю у NATURE)
  > URL: http://www2.maidan.org.ua/n/osvita/1146586945
  > 02-05-2006 19:22, vazazh написал:
  >
  > > На последнем Интасе, после второго тура мы получили предложение от координатора проблемы рассмотреть возможность включения в свой грант его коллеги, который отлетел на предыдущем этапе. Далее не рассказываю, что было.
  >
  > Так это нормально. Он же координатор.
  
  Причем ИНТАС к Координатору? Не ИНТАС же Вам назначил Координатора, а Вы сами его нашли и вместе с ним подали заявку.
  
  Жаль, если ИНТАС упразднят. Все-таки это наиболее объективная система распределения финансирования.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей
  - 2006.06.26 | vazazh
    
    Re: Шанс отримати грант ІНТАС або FP6
    Dear Serge,
    Читайте внимательно, этот вопрос уже было задан. И дан ответ. И речь идет не о координаторе проекта, а координаторе тематики, а именно, если уж так интересно, по Call связанному с водородом, назначенному ИНТАС по всем проектам этого тематического направления.
  - 2006.06.26 | Shooter
    
    Re: Шанс отримати грант ІНТАС або FP6
    Serge пише:
    
    > Жаль, если ИНТАС упразднят. Все-таки это наиболее объективная система распределения финансирования.
    
    FP je bilsh objektyvnymy. Xocha j bilsh zhorstkymy.
2006.06.13 | Химик

Re: Шанс отримати грант ІНТАС або FP6
В этом году мало утвержденных проектов в области химии. Кто знает, в чем дело ?
згорнути/розгорнути гілку відповідей
- 2006.06.17 | Shooter
  
  говорите про ІНТАС чи FP6?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей
  - 2006.06.17 | Химик
    
    Re: говорите про ІНТАС чи FP6?
    Меня очень интересует ситуация с проектами ИНТАС по химии.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    - 2006.06.17 | Shooter
      
      Re: говорите про ІНТАС чи FP6?
      Тут важче - проекти INTAS не входять в моє portfolio , і я, чесно кажучи, не в курсі - яким саме чином формуються call.
      
      В FP кожен call має окремі bullet points. І тому одного року може бути "більше хімії", іншого року - "менше хімії", етс.
      
      Ще додаткова інфомація - в Nanomaterials bla-bla-bla...планується в FP7 щороку мати 3 колли. Щодо підкатегорії materials планується мати кожного колу 4-6 топіків (bullet points).
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      - 2006.06.18 | vazazh
        
        Re: говорите про ІНТАС чи FP6?
        Относительно ИНТАС, который стартовал в прошлом году, я уже писал, надо внимательно читать информацию. В нем была 3 спецтемы: Водородная энергетика, Ядерная безопасность и Информатика - объявленные первыми, и кончались на день позже всего остального, где было все скопом. И суммы были сопоставимые, так, что спецтематики по химии (если не в первые две) не было, поэтому и такой результат.
        Относительно FP, теоретическая ситуация выглядит проще, чем реальная. О недостатках украинцев все написано правильно. Но даже при этом (это мой личный опыт) нужна очень сильная команда и хороший руль. В FP6 мы подавали от 32 организаций и прошли как базовый, но потом вылетели. Координатор от Украины - просто не рекомендую, нужен хороший с Запада. Так что ищите голову, да приставьте к ней модные ноги и не стесняйтесь в обещаниях и идеях. Значительно дегче присоединиться к уже действующему проекту, такие колы постоянно объявляют. В этом случае все зависит от координатора и вашего с ним контакта.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        
        2006.06.18 | Shooter
        
        Re: говорите про ІНТАС чи FP6?
        vazazh пише:
        > Относительно ИНТАС, который стартовал в прошлом году, я уже писал, надо внимательно читать информацию. В нем была 3 спецтемы: Водородная энергетика, Ядерная безопасность и Информатика - объявленные первыми, и кончались на день позже всего остального, где было все скопом. И суммы были сопоставимые, так, что спецтематики по химии (если не в первые две) не было, поэтому и такой результат.
        
        Тоді це подібно на FP6: різні роки - різні пріоритети.
        
        > Относительно FP, теоретическая ситуация выглядит проще, чем реальная. О недостатках украинцев все написано правильно. Но даже при этом (это мой личный опыт) нужна очень сильная команда и хороший руль.
        
        Угу.
        
        > В FP6 мы подавали от 32 организаций и прошли как базовый, но потом вылетели. Координатор от Украины - просто не рекомендую, нужен хороший с Запада. Так что ищите голову, да приставьте к ней модные ноги и не стесняйтесь в обещаниях и идеях.
        
        Повністю згоден - в обидвох пунктах.
        
        >Значительно дегче присоединиться к уже действующему проекту, такие колы постоянно объявляют. В этом случае все зависит от координатора и вашего с ним контакта.
        
        Такі call'и є швидше винятком, як правилом. Хоча маєте правду: в такому випадку шанси зростають. Проте такі call'и є cкоріше аd hoc. Скажімо, цього року був такий call для третіх країн як наслідок того, що бюджет "для третіх країн" (т.зв. INCO бюджет) був невичерпаний.
        
        Але так чи інакше - подавати в FP7 потрібно
2006.06.14 | pHd

Re: Шанс отримати грант ІНТАС або FP6
Да уж поболее, чем в ДФФД или последнем совместном конкурсе НАНУ-НТЦУ.
2006.06.18 | Читатель благодарный

Re: Шанс отримати грант ІНТАС або FP6
> 18-06-2006 13:45, vazazh пише:

> Относительно ИНТАС, который стартовал в прошлом году, я уже писал, надо внимательно читать информацию. В нем была 3 спецтемы: Водородная энергетика, Ядерная безопасность и Информатика - объявленные первыми, и кончались на день позже всего остального, где было все скопом. И суммы были сопоставимые, так, что спецтематики по химии (если не в первые две) не было, поэтому и такой результат.

Оказалось, не совсем так. Вернее совсем не так.

INTAS Open Call 2005-2006 for Research Projects Proposals.
04 April '05 Announcement
14 June '05 Stage 1 Closure date
10 January '06 Stage 2 Closure date

INTAS Thematic Call 2005 for Research Projects Proposals on Hydrogen Technology and Biomass Conversion Technology for Energy Generation
03 May '05 Announcement
16 June '05 Stage 1 Closure date
4 October '05 Stage 2 Closure dat
згорнути/розгорнути гілку відповідей
- 2006.06.19 | vazazh
  
  Re: Шанс отримати грант ІНТАС або FP6
  Так, что же не так? Грубо говоря, первая спецтематика и есть водородная энергетика с ограничением, что топливные элементы не рассматривались. Кроме того, были еще две спецтемы (они меня мало инетересовали), и если я правильно помню, то одна по ядерной безопасности или вообще CERN, а третья телекоммуникации. Подача заявок, как я и писал, на спецтемы заканчивалась, ну не на один, а на два дня позже. А второй тур, это для тех, кто прошел через сито первого тура. Так что у меня вопрос, что было не так или совсем не так в моей информации?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей
  - 2006.06.19 | Читатель благодарный
    
    Re: Шанс отримати грант ІНТАС або FP6
    > 19-06-2006 10:57, vazazh : Грубо говоря, первая спецтематика и есть водородная энергетика с ограничением, что топливные элементы не рассматривались.
    
    Hydrogen Technology and Biomass Conversion Technology for Energy Generation намного шире, чем химия. Даже специальная.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    - 2006.06.19 | vazazh
      
      Re: Шанс отримати грант ІНТАС або FP6
      Дорогой друг, а кто говорил, что водородные технологии это чисто химия? Смотрите внимательно, что пишут. А написано было про три спецтематики, и в них можно было подмазать химию. Например, фотокаталитическое разложение воды, в любых аспектах; крекинг углеводородов для Н2, окисление углеводородов до Н2, разложение аммиака и пр. А чтобы не морочить я... оригинальный текст two promising topics из этого кола:
      1. New and improved technologies for Hydrogen production and storage.
      The major challenges for hydrogen to become a successful energy vector in the future are in production, storage and in the end uses, especially in fuel cells.
      Technologies considered under this call include (not exhaustively):
      �� Improving production technologies such as high temperature steam electrolysis or hightemperature thermal splitting and exploring schemes to generate H2 biologically or photobiologically.
      �� Developing innovative ideas for mobile hydrogen storage.
      Particular attention will be given to the safety aspects of both production and storage technologies.
      Fuel Cells technologies are out of the scope of the call. Proposals received in this field will be considered ineligible and not submitted for evaluation.
      2. New and improved technology for the conversion of Biomass to Liquid Fuels (BTL).
      Among the non-fossil energy technologies in prospect for the future only biomass produces solid, liquid and gaseous fuels which can be used as, or easily transformed into, fuels for transport, electricity generation and heating applications.
      Technologies considered under this call include (not exhaustively):
      �� Improved gasification technology
      �� Chemical or biological processes for converting plants to liquids and/or separating liquefiable components from solid components.
      Так вот если внимательно смотреть - то это 90 % химия.
2006.06.21 | Shooter

Доречі, щодо хімії в FP7
Добрим джерелом є

www.suschem.org

Якщо подивитися на їхню Strategic Research Agenda, то багато її положень знайдуть відображення в FP7.
2006.06.27 | Читач

об'єктивність рецензування проектів ІNТАS і FP
26-06-2006 21:15, Shooter пише

> FP je bilsh objektyvnymy. Xocha j bilsh zhorstkymy.

Шановний Shooter, мене дивують Ваші судження відносно об'єктивності рецензування проектів ІNТАS і FP. Є підстави так вважати ?
згорнути/розгорнути гілку відповідей
- 2006.06.27 | Shooter
  
  Re: об'єктивність рецензування проектів ІNТАS і FP
  Читач пише:
  > 26-06-2006 21:15, Shooter пише
  >
  > > FP je bilsh objektyvnymy. Xocha j bilsh zhorstkymy.
  >
  > Шановний Shooter, мене дивують Ваші судження відносно об'єктивності рецензування проектів ІNТАS і FP. Є підстави так вважати ?
  
  Проблема не так в рецензуванні (рецензенти і там, і там - "з однієї датабази"), а в "застовбиченні" коштів для ІНТАСу. Що створює певну "парникову атмосферу" серед вчених, які працюють з ІНТАСом.
  
  Натомість, в FP "поле рівне, м'яч круглий" для всіх.
2006.06.27 | Читач

координатор FP проекту
18-06-2006 13:45, vazazh пише

> Относительно FP, теоретическая ситуация выглядит проще, чем реальная. О недостатках украинцев все написано правильно. Но даже при этом (это мой личный опыт) нужна очень сильная команда и хороший руль. В FP6 мы подавали от 32 организаций и прошли как базовый, но потом вылетели. Координатор от Украины - просто не рекомендую, нужен хороший с Запада. Так что ищите голову, да приставьте к ней модные ноги и не стесняйтесь в обещаниях и идеях. Значительно дегче присоединиться к уже действующему проекту, такие колы постоянно объявляют. В этом случае все зависит от координатора и вашего с ним контакта.

У Вас був координатор з України ? Чим це погано ?
згорнути/розгорнути гілку відповідей
- 2006.06.27 | Shooter
  
  Re: координатор FP проекту
  Читач пише:
  > 18-06-2006 13:45, vazazh пише
  >
  > > Относительно FP, теоретическая ситуация выглядит проще, чем реальная. О недостатках украинцев все написано правильно. Но даже при этом (это мой личный опыт) нужна очень сильная команда и хороший руль. В FP6 мы подавали от 32 организаций и прошли как базовый, но потом вылетели. Координатор от Украины - просто не рекомендую, нужен хороший с Запада. Так что ищите голову, да приставьте к ней модные ноги и не стесняйтесь в обещаниях и идеях. Значительно дегче присоединиться к уже действующему проекту, такие колы постоянно объявляют. В этом случае все зависит от координатора и вашего с ним контакта.
  >
  > У Вас був координатор з України ? Чим це погано ?
  
  Головне:
  Перше - підсвідома реакція евалюаторів (а чого це Європа має фінансувати українську (російську, китайську, етс) науку?). І тому "автоматично" оцінка може бути занижена на 0,5 бала, що по всіх критеріях дасть "-" 2,5-3 бали;
  результат - навіть при проходженні всіх порогових величин, проекти залишаються без фінансування
  Друге - невміння писати "прохідні проекти".
  Третя - укр.координатор має мінімальні можливості залучити "поважну" промисловість в проект.
  
  Це головні (але вагомі) причини - чому варто заради проходження проекту "віддати" координторство комусь з Європи.
2006.06.27 | Shooter

Приклад цікавого FP6 інтегрованого проекту з матеріалознавства
http://www.extremat.org/

Весь баджет - біля 30 млн Еуро.
Фінансування ЄК - біля 17 млн Еуро.
2006.06.28 | Степ

Щодо FP
http://maidan.org.ua/n/osvita/1151505433
28-06-2006 17:37, Shooter пише

> Не обов'язково. 30-40 організацій - це IP або NoE. В "нормальних" проектах (STRP в FP6, tentatively SSCP в FP7) - середня кількість учасників - 7. Мінімальна - 3. І я, скажімо, "веду" такий проект - з 3 учасниками.

Два питання. Я прочитав, що мінімальна кількість учасників в STRP - 4. Тобто не може бути менше 4. Що значить "веду" такий проект ? Виконуєте ?
згорнути/розгорнути гілку відповідей
- 2006.07.01 | Shooter
  
  Re: Щодо FP
  Степ пише:
  > http://maidan.org.ua/n/osvita/1151505433
  > 28-06-2006 17:37, Shooter пише
  >
  > > Не обов'язково. 30-40 організацій - це IP або NoE. В "нормальних" проектах (STRP в FP6, tentatively SSCP в FP7) - середня кількість учасників - 7. Мінімальна - 3. І я, скажімо, "веду" такий проект - з 3 учасниками.
  >
  > Два питання. Я прочитав, що мінімальна кількість учасників в STRP - 4. Тобто не може бути менше 4.
  
  Де саме Ви таке читали?
  
  Бо, наприклад, один з останніх calls в NMP area
  http://cordis.europa.eu/fp6/dc/index.cfm?fuseaction=UserSite.FP6DetailsCallPage&call_id=182
  
  каже (див. текст call'у):
  
  Instrument: STREP and CA (теж саме і IP)
  
  Minimum number of participants: Three (перекладаю на всяк випадок - три ) independent legal entities from three different MS or AS, with at least two MS or ACC.
  
  > Що значить "веду" такий проект ? Виконуєте ?
  
  Контролюю його належне виконання. З боку грантодавця.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей
  - 2006.07.01 | Shooter
    
    Re: Щодо FP
    Shooter пише:
    > Степ пише:
    
    > > Два питання. Я прочитав, що мінімальна кількість учасників в STRP - 4. Тобто не може бути менше 4.
    >
    > Де саме Ви таке читали?
    >
    > Бо, наприклад, один з останніх calls в NMP area
    > http://cordis.europa.eu/fp6/dc/index.cfm?fuseaction=UserSite.FP6DetailsCallPage&call_id=182
    >
    > каже (див. текст call'у):
    >
    > Instrument: STREP and CA (теж саме і IP)
    >
    > Minimum number of participants: Three (перекладаю на всяк випадок - три ) independent legal entities from three different MS or AS, with at least two MS or ACC.
    
    Ага, виглядає зрозумів: 4 - це для проектів з участю українських організацій.
    
    Проте тим не менше - в моєму портфоліо є СТРП з 3 учасниками.

Архіви Форумів Майдану

Шанс отримати грант ІНТАС або FP6

Відповіді

Re: Шанс отримати грант ІНТАС або FP6

Re: Шанс отримати грант ІНТАС або FP6

FP6 - пізно. FP7 - перші calls будуть, виглядає,

Re: FP6 - пізно. FP7 - перші calls будуть, виглядає,

Re: FP6 - пізно. FP7 - перші calls будуть, виглядає,

Re: FP6 - пізно. FP7 - перші calls будуть, виглядає,

Re: FP6 - пізно. FP7 - перші calls будуть, виглядає,

Re: FP6 - пізно. FP7 - перші calls будуть, виглядає,

Re: FP6 - пізно. FP7 - перші calls будуть, виглядає,

Re: FP6 - пізно. FP7 - перші calls будуть, виглядає,

Re: Шанс отримати грант ІНТАС або FP6

Re: Шанс отримати грант ІНТАС або FP6

Re: Шанс отримати грант ІНТАС або FP6

Re: Шанс отримати грант ІНТАС або FP6

говорите про ІНТАС чи FP6?

Re: говорите про ІНТАС чи FP6?

Re: говорите про ІНТАС чи FP6?

Re: говорите про ІНТАС чи FP6?

Re: говорите про ІНТАС чи FP6?

Re: Шанс отримати грант ІНТАС або FP6

Re: Шанс отримати грант ІНТАС або FP6

Re: Шанс отримати грант ІНТАС або FP6

Re: Шанс отримати грант ІНТАС або FP6

Re: Шанс отримати грант ІНТАС або FP6

Доречі, щодо хімії в FP7

об'єктивність рецензування проектів ІNТАS і FP

Re: об'єктивність рецензування проектів ІNТАS і FP

координатор FP проекту

Re: координатор FP проекту

Приклад цікавого FP6 інтегрованого проекту з матеріалознавства

Щодо FP

Re: Щодо FP

Re: Щодо FP