Деньги, деньги давай!!! Чат з Володимиром Литвином
07/03/2006 | Defendor academia
http://pravda.com.ua/conf/litvin_2006.htm?rnd=0.1217895778067396
1) Питання: Чи зможете ви і чи збираєтесь змінювати щось в діяльності Академії? Скільки потрібно грошей, щоб наші вчені запрацювали? В чому проблема, крім грошей?
Відповідь: Щоб Академія наук запрацювала, потрібно: по-перше - гроші, по-друге - гроші, по-третє - гроші. Але головне полягає в тому, що наука, а відтак, Академія, мають бути запитані. Цього немає. Ми продовжуємо жити на запасах СРСР. А вони не безкінечні. Багато що потрібно зробити в Академії наук, проте я не поділяю радикальних підходів. Я за розумну еволюцію в цьому питанні.
Comment: деякі наші вчені (10-20%) й так працюють практично безкоштовно, а решті (80-90%), таким як цей академік двох академій скільки грошей не давай, все одно буде замало. Так що справа не в грошах, а в структурі и організації, яка плодить академіків, не науку.
2) Питання: Как Вы стали академиком? И зачем это Вам? Интересно, как Вы проводили научные исследования во время спикерства. Ведь на это нужно очень много времени.
Відповідь: Академиком стал в результате выборов. Сначала на отделении НАН Украины, а потом на общем академическом собрании. Это, очевидно, подведение какого-то этапа моей жизни и стимул к дальнейшей жизни. Если есть желание заниматься наукой, то его можно реализовать независимо от должности. Что касается времени, то необходимо немного меньше спать и правильно организовывать рабочий день. Меньше судачить, курить и читать газет.
Comment. Взагалі кажучи, крім бажання займатися наукою потрібно мати певні здібності й присвячувати їй весь час. Але для того, щоб бути обраним до наших академій досить займати високу адміністративну посаду.
Пан Литвин має беззаперечний талан, відповідаючи на питання не відповідати на них. Компартійна школа.
3)
“Друге питання. Чи має право, у тому числі й моральне, людина і «науковець», яку обвинувачували (і, мабуть, небезпідставно!!!) у плагіаті, займати таку посаду віце-президента, та й ще з гуманітарного напряму, у Національній академії наук України
Відповідь: Має право. Тому що плагіату не було. Це була комбінація, розіграна проти мене на виборах 2002 року. І члени Академії наук, очевидно, добре розуміються на цьому питанні. Якщо ви думали, що цим питанням вам вдалося мене "дістати", скажу, що нічого у вас не вийшло”.
Comment. Невже ж цю “провокацію-комбінацію” розробив інший академік правових наук пан Медведчук? Але, незалежно від комбінацій, якщо підписався під чужою працею, то ти й є плагіатором.
До речи, знайомі академіки нічого не пам’ятають про литвинівські пояснення на Зібранні, тому що їх не було, й як наслідок, члени Академії не розуміють нічого в цьому питанні.
Гюльсарай, відкрий обличчя та розповідай нам хто, яким чином, за скільки грошей мав нахабство підставити Голову Адміністрації Президента Кучми??? Він ще живий?
1) Питання: Чи зможете ви і чи збираєтесь змінювати щось в діяльності Академії? Скільки потрібно грошей, щоб наші вчені запрацювали? В чому проблема, крім грошей?
Відповідь: Щоб Академія наук запрацювала, потрібно: по-перше - гроші, по-друге - гроші, по-третє - гроші. Але головне полягає в тому, що наука, а відтак, Академія, мають бути запитані. Цього немає. Ми продовжуємо жити на запасах СРСР. А вони не безкінечні. Багато що потрібно зробити в Академії наук, проте я не поділяю радикальних підходів. Я за розумну еволюцію в цьому питанні.
Comment: деякі наші вчені (10-20%) й так працюють практично безкоштовно, а решті (80-90%), таким як цей академік двох академій скільки грошей не давай, все одно буде замало. Так що справа не в грошах, а в структурі и організації, яка плодить академіків, не науку.
2) Питання: Как Вы стали академиком? И зачем это Вам? Интересно, как Вы проводили научные исследования во время спикерства. Ведь на это нужно очень много времени.
Відповідь: Академиком стал в результате выборов. Сначала на отделении НАН Украины, а потом на общем академическом собрании. Это, очевидно, подведение какого-то этапа моей жизни и стимул к дальнейшей жизни. Если есть желание заниматься наукой, то его можно реализовать независимо от должности. Что касается времени, то необходимо немного меньше спать и правильно организовывать рабочий день. Меньше судачить, курить и читать газет.
Comment. Взагалі кажучи, крім бажання займатися наукою потрібно мати певні здібності й присвячувати їй весь час. Але для того, щоб бути обраним до наших академій досить займати високу адміністративну посаду.
Пан Литвин має беззаперечний талан, відповідаючи на питання не відповідати на них. Компартійна школа.
3)
“Друге питання. Чи має право, у тому числі й моральне, людина і «науковець», яку обвинувачували (і, мабуть, небезпідставно!!!) у плагіаті, займати таку посаду віце-президента, та й ще з гуманітарного напряму, у Національній академії наук України
Відповідь: Має право. Тому що плагіату не було. Це була комбінація, розіграна проти мене на виборах 2002 року. І члени Академії наук, очевидно, добре розуміються на цьому питанні. Якщо ви думали, що цим питанням вам вдалося мене "дістати", скажу, що нічого у вас не вийшло”.
Comment. Невже ж цю “провокацію-комбінацію” розробив інший академік правових наук пан Медведчук? Але, незалежно від комбінацій, якщо підписався під чужою працею, то ти й є плагіатором.
До речи, знайомі академіки нічого не пам’ятають про литвинівські пояснення на Зібранні, тому що їх не було, й як наслідок, члени Академії не розуміють нічого в цьому питанні.
Гюльсарай, відкрий обличчя та розповідай нам хто, яким чином, за скільки грошей мав нахабство підставити Голову Адміністрації Президента Кучми??? Він ще живий?