Відповіді

• 2006.07.06 | montrealais

  типічна реакція совка на незрозумілі для нього процеси

  особливо мене розсмішив такий уривок:
  
  "Я убежден, что человек, имеющий в своем личном распоряжении $ 1 000 000 000, а тем более десятки миллиардов, социально опасен."
  
  Днями друга найбагатша людина у світі - Уорен Баффет повідомив про свій намір передати майже весь свій капітал (більше 40 млрд. доларів) у благочинні фонди. 30 млрд. з цих грошей він передає у фонд, заснований його другом (який молодший на 25 років, і тому проживе значно довше за Баффета) Білом Гейтсом. Цей фонд уже має 30 млрд., які вклав туди той же Гейтс.
  
  Ну, а уривки про англійську мову - це вже взагалі на рівні маразму.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.07.06 | Englishman

    Re: типічна реакція совка на незрозумілі для нього процеси

    "В истории университета Беркли известен единственный случай, когда студенты попросили заменить им лектора, поскольку не понимали его английского языка. Как вы думаете, из какой страны прибыл в Беркли этот лектор? Из Англии!"
    
    Повна фігня. По-перше, такого університете не існує (є Каліфорнійський Університет у Берклі), по-друге, цей анекдот мав би шанси стти реальністю десь у середній школі в Алабамі, але ніяк не в Каліфорнії-Берклі, де викладачів з британським корінням завжди вистачало.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.07.06 | igor

      Яскравий зразок російської ментальності

      Особливої уваги заслуговує вступ. Я дивуюся. Росія має територію, яка освоєна десь відсотків на 10-20. Як кажуть, живіть, працюйте, розмножайтеся і радуйтесь життю. Для освоєння цих територій потрібна маса освічених і працьовитих людей. І цю територію скоро поглине не Америка, а Китай. Бо їм у себе тісно, а довгі кордони охороняти все важче . Але ж не можна. Бо всі заздрять, заважають і хочуть загребти собі. А бідна Росія така лагідна, мирна, добра і нещасна.
      А злі АМЕРИКАНЦІ сплять і бачать як її реформувати?
      Одним словом, вперед до нової союзу і нової холодної війни.
      
      АВТОР ПИШЕ
      "Дипломированные неучи делают карьеру быстрее и успешнее, чем хорошо обученные профессионалы. Эта деградация началась уже на исходе советской власти, когда можно было встретить инженера-электрика, не знающего закон Ома. И сегодня ситуация доведена до абсурда. Человек, окончивший вечерний факультет МАДИ, становится премьер-министром."
      
      Так цей процес розпочався навіть не 1917, а значно, значно раніше . За комуністів це стало нормою. Почитайте біографії політичних діячів в СРСР. Те що є, це лише продовження і наслідок. Якщо звичайно, підлі і підступні американці, однієї ночі не промили мізки росіянам і перетворили їх з чудових і освічених радянських людей на те що є.
      
      АВТОР ПИШЕ
      "Цель образования (как я полагаю) — это воспроизводство и развитие социальной системы, системы, которая в этой стране существует."
      
      І от із цим важко не погодитися. Бо Росія ніколи не страждала від високого ЗАГАЛЬНОГО рівня освіти. В силу того, що в цьому просто не було потреби.
      
      АВТОР ПИШЕ
      "Я также полагаю, что созданная в Советском Союзе Система Образования не только оказала огромное влияние на весь мир, но и помогла сохранить относительно высокий уровень образования в мире в целом. Особенно в области математических и естественнонаучных дисциплин. Следствием же этого стал, в свою очередь, научно-технический прогресс, точнее, перманентная научно-техническая революция, наблюдаемая со второй половины ХХ столетия. Так что современные лайнеры, доставляющие отдыхающих на Гавайи, и компьютеры, на которых пишут свои неизвестные мне творения ерофеевы, могли и не быть изобретены и сконструированы, если бы не было Советского Союза."
      
      АМІНЬ! Це потрібно переписати в усі російські підручники з історії, математики і інформатики. І всі ці роздуми, тези і висновки надзвичайно аргументовані . Тому пан Роман правильно підкреслив, що ця стаття "написана известным советским ученым-математиком". Останнє слово виділене жирним.
      То що тут є достойним і таким, що заслуговує на увагу? Зараз в Росії публікується маса такого, суто пропагандистського сміття. Є попит.