Стаття, зокрема, про історію розвитку академічних структур (л)
09/24/2006 | Iryna_
Рэндалл Коллинз Пираты и политики в математике
http://www.strana-oz.ru/?numid=8&article=414
"Возможно, крайний консерватизм был вполне подобающей политической позицией для последней великой фигуры Французской Академии, каковой являлся Коши. Когда период господства Академии подходил к концу, она становилась интеллектуально реакционной силой."
"Случаи Абеля и Галуа отражают академическую структуру, которая наделяла научную элиту практически неограниченной властью. Единоличная воля одного человека, «похоронившего» научное открытие, могла закрыть молодому ученому путь к признанию. Коши скрывал от Лежандра даже само существование доклада Абеля 1826 года; никому не известно, что случилось со вторым докладом Галуа после смерти Фурье; третий доклад Галуа был отвергнут по рецензии единственного судьи Пуассона, посредственного математика, получившего верховную власть в парижской элите после смерти Коши. В централизованной до крайности Академии отсутствовал какой-либо внутренний контроль, и сама Академия не была застрахована от посредственностей или пристрастности в своих рядах."
А може пора зробити якусь "Бібліотеку форуму "Освіта""?
Щоб все цікаве про науку і освіту (хоча б те, що має відношення до проблем реформування) було десь зібране.
http://www.strana-oz.ru/?numid=8&article=414
"Возможно, крайний консерватизм был вполне подобающей политической позицией для последней великой фигуры Французской Академии, каковой являлся Коши. Когда период господства Академии подходил к концу, она становилась интеллектуально реакционной силой."
"Случаи Абеля и Галуа отражают академическую структуру, которая наделяла научную элиту практически неограниченной властью. Единоличная воля одного человека, «похоронившего» научное открытие, могла закрыть молодому ученому путь к признанию. Коши скрывал от Лежандра даже само существование доклада Абеля 1826 года; никому не известно, что случилось со вторым докладом Галуа после смерти Фурье; третий доклад Галуа был отвергнут по рецензии единственного судьи Пуассона, посредственного математика, получившего верховную власть в парижской элите после смерти Коши. В централизованной до крайности Академии отсутствовал какой-либо внутренний контроль, и сама Академия не была застрахована от посредственностей или пристрастности в своих рядах."
А може пора зробити якусь "Бібліотеку форуму "Освіта""?
Щоб все цікаве про науку і освіту (хоча б те, що має відношення до проблем реформування) було десь зібране.
Відповіді
2006.09.24 | Iryna_
Ще трохи цікавих статей (л)
Чому треба платити за фундаментальну наукуhttp://elementy.ru/lib/430339
Наука в Китаї
http://www.dvuch.dvo.ru/article.php?n=421
2006.09.24 | Политобозреватель
По «наводке» Ирины.
«Вопреки обыденным представлениям, получение нового знания ,как и 100 и 200 лет назад, чаще всего ведется изолированными исследователями или малыми их группами при весьма скромных расходных бюджетах».
http://www.strana-oz.ru/?numid=8&article=383#_ftn1
Поддерживаю идею создания майдан-библиотеки, посвященной науке и проблемам ее организации.
Просьба к модератору подумать над ее реализацией. Для компенсации расходов и трудозатрат, может быть сделать умеренно платным доступ к этой библиотеке?
2006.09.24 | Iryna_
Re: По «наводке» Ирины.
Политобозреватель пише:>
> «Вопреки обыденным представлениям, получение нового знания ,как и 100 и 200 лет назад, чаще всего ведется изолированными исследователями или малыми их группами при весьма скромных расходных бюджетах».
> http://www.strana-oz.ru/?numid=8&article=383#_ftn1
>
> Поддерживаю идею создания майдан-библиотеки, посвященной науке и проблемам ее организации.
> Просьба к модератору подумать над ее реализацией. Для компенсации расходов и трудозатрат, может быть сделать умеренно платным доступ к этой библиотеке?
Платність НМД це абсурд (враховуючи стиль цього сайту та те, що технічно збір платежів є складним і дорогим сам по собі).
А для початку зробити бібліотеку дуже просто - зробити окрему гілку з лінками та лінками на обговорення статей, посилання на які наводяться.
Така бібліотека явно потрібна, тому що поки що очевидна недостатня обізнаність широких верств бажаючих пореформувати науку (включно з академіками та журналістами) з "бекграундом".