Експертна рада при НАНУ з експертизи фундаментальних досліджень
10/15/2006 | Versus
http://www.nas.gov.ua/nas/expert
Експертна рада при НАН України з експертизи фундаментальних досліджень
З метою забезпечення реалізації статті 45 проекту Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", згідно з якою в наступному році фінансування видатків на фундаментальні дослідження буде здійснюватись Державним казначейством лише при наявності висновку експертної ради при НАН України про доцільність проведення витрат по кожній темі, та на виконання доручень Кабінету Міністрів України від 02.10.06 №36218/8/1-06 і від 03.10.06 № 36530/0/1-06 Національна академія наук України здійснює експертизу фундаментальних науково-дослідних робі, що заплановані до фінансування у 2007 році за рахунок коштів Державного бюджету України.
Експертна рада при НАН України з експертизи фундаментальних досліджень
З метою забезпечення реалізації статті 45 проекту Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", згідно з якою в наступному році фінансування видатків на фундаментальні дослідження буде здійснюватись Державним казначейством лише при наявності висновку експертної ради при НАН України про доцільність проведення витрат по кожній темі, та на виконання доручень Кабінету Міністрів України від 02.10.06 №36218/8/1-06 і від 03.10.06 № 36530/0/1-06 Національна академія наук України здійснює експертизу фундаментальних науково-дослідних робі, що заплановані до фінансування у 2007 році за рахунок коштів Державного бюджету України.
Відповіді
2006.10.15 | Меланхолік
À судді хто???
На сайті розпорядники є, Положення є, Класифікатор видів науково-технічної діяльності є (від 1997 року). Немає тільки персонального складу Експертної Ради. Тобто, а судді хто???2006.10.15 | vazazh
Re: À судді хто???
Какая разница, кто судьи? И так все понятно, все работы по темам утвержденным НАНУ будут признаны фундаментальными. Кто ж будет рубить сук (это у дерева. не подумайте, чего нибудь иного), на котором сидит.2006.10.15 | Versus
Re: А судді хто???
Чи може Асоціація за європейські цінності в науці офіційно звернутися з листом до Президії НАНУ з пропозицією оприлюднити на сайті НАНУ назви тем з рефератами (бажано англійською), керівників, фінансування по проектах хоча б НАНУ ? Це б дуже допомогло неакадемічним установам у виборі фундаментальної тематики, розширенню міжнародних контактів, до якої Президія закликає у зв"язку з початком 7РП.2006.10.15 | vazazh
Re: А судді хто???
Може. А далее, как в том анекдоте "І що це йому дало?".Относительно ФП-7, то из имеющихся проектов по всей НАНУ и по всем программам (если не ошибаюсь, по отчету Б.Е. их больше 20), если 1-2 достигнут успеха, то это будет успех НАНУ. Зачем же засорять себе мозги этим многотемьем?
2006.10.15 | Versus
Re: А судді хто???
15-10-2006 19:23, vazazh пише> Може. А далее, как в том анекдоте "І що це йому дало?".
Относительно ФП-7, то из имеющихся проектов по всей НАНУ и по всем программам (если не ошибаюсь, по отчету Б.Е. их больше 20), если 1-2 достигнут успеха, то это будет успех НАНУ. Зачем же засорять себе мозги этим многотемьем?
Дякую за відповідь. Позиція Асоціації зрозуміла. Дійсно, а для чого. Хіба батьки-засновники Асоціації не люди ? Ще не те побачимо.
2006.10.15 | Shooter
Re: А судді хто???
Versus пише:> 15-10-2006 19:23, vazazh пише
>
> > Може. А далее, как в том анекдоте "І що це йому дало?".
> Относительно ФП-7, то из имеющихся проектов по всей НАНУ и по всем программам (если не ошибаюсь, по отчету Б.Е. их больше 20)
які саме програми маються на увазі?
Бо є 4 Specific Programs i, скажімо, 9 тем в Коллаборейшн (R@D проекти).
Взагалі-то, могла би НАНУ і запросити чєловєчка з Комісії їм лекцію про ФП7 прочитати
> если 1-2 достигнут успеха, то это будет успех НАНУ. Зачем же засорять себе мозги этим многотемьем?
Що Ви маєте на увазі "1-2 досягнуть успіху"? Кількість програм? Кідькість партісіпейшн?
Поясніть, плз.
2006.10.15 | Versus
Re: А судді хто???
15-10-2006 17:55, vazazh пише :> Какая разница, кто судьи?
Vazazh, а Ви часом не в Експертній раді при НАН України ?
2006.10.16 | vazazh
Re: А судді хто???
В ответ на последний вопрос - к сожалению - нет, а то мог бы рассказать много интересного о имеющихся там проектах. Поэтому, очевидно. никто и не допустит к этим материалам.Теперь по поводу "что это дало?" Относилось это к тому, что запрос Ассоциации будет просто напросто "похерен" нашим академическим руководством, т.к. для них запрос двух десятков человек - не является голосом научной общественности.
Теперь о том, что даст мне лично знание содержания программ (название и аннотация проектов). Ну, посмеемся все вместе, после независимой нашей экспертизы, посудачим о маразме. И что? Что нибудь изменим в этом? Ничего. Пока не пробьем отделение грантодавателя от потребителя, создание независимого института экспертов (а не оценка внутри самого себя своих работ), все наши познания, того что финансируется, извините, по выражению одного из литературных героев "гівна варті".
А для того. чтобы создать проект в ФП-7 мне знание наших программ - не нужно. Для этого надо знать уровень достижений в мире, конъюктуру, иметь партнеров на западе, так как по моему опыту пробить самому проект - архисложно, значительно легче, создать коалицию с западными партнерами, пусть даже весть проект подготовите вы лично. Все.
2006.10.17 | igrot
Re: А судді хто???
А як бути з природничими дослідженнями, особливо з тими, що відносяться до закритої тематики.Чи будемо віддавати все і не тільки своє, але й своїх колег, як це відбувалося і продовжує відбуватися.