10/20/2006 | Сергій Анатин

Стаття побудована на пересмикуванні фактів і замовчуванні безлічі наукових даних, що свідчать на користь теорії еволюції. Автори не розуміють, що голосування за ту чи іншу гіпотезу не є методом вибору гіпотези в науці. Голосуваннями й резолюціями сумнозвісних сесій вирішувалася доля наукових напрямків у часи сталінізму. Саме тоді біологія зазнала страшенних втрат. Щодо креаціонізму, то він є релігійною догмою, а не науковою гіпотезою. Еволюційна теорія побудована на фактах, і кількість цих фактів з кожним днем зростає. Дійсно, проблема виникнення складних органів, наприклад ока, не давала спокою Дарвіну. Але ж були знайдені майже всі перехідні форми від найпростіших світлосприймальних структур до очей ссавців.

На користь еволюції свідчить велика кількість нових фактів. Сучасні дослідження в галузі біології розвитку й генетики проливають світло на механізми макроеволюції. Вирішальну роль у перетвореннях морфології грали гомеозисні мутації, які можна спостерігати в лабораторних умовах, коли в мухи дрозофіли з’являється друга пара крил, ноги замість вусиків тощо. Молекулярна систематика дає нові можливості для з’ясування філогенетичних відносин між організмами. На підставі аналізу нуклеотидних послідовностей будуються еволюційні дерева, які відбивають шляхи еволюції. Саме ці методи підтвердили спорідненість людини й шимпанзе, п’ятиусток та ракоподібних, погонофор і поліхет, тобто допомогли збагнути інтимні процеси макроеволюції.

Еволюційна теорія стосується не тільки сфери фундаментальної науки, а також сільського господарства й медицини. Без еволюційного підходу прикладні науки занепадуть. Відмова від еволюційної теорії є просто небезпечною для суспільства.

Дарвінізм залишається незапереченим. Усі намагання прищепити креаціонізм нашій науці й освіти є небезпечними та хибними. Це може призвести до знищення природничих наук, які зараз знаходяться не в найкращому стані.