Відповіді

• 2007.01.16 | Torr

  Re: Наука проедать

  Марина Бердичевская пише:
  > http://www.expert.ua/articles/12/0/3196/
  >
  > Чергова публіцистична стаття про НАНУ. 100% впевненість, що результат буде такий, як й після попередніх публікацій – тобто ніякого результату. Не розуміють ці науковці та журналісти, що головне – це створити ще один Універсал та інші державницькі документи.
  > Як завжди дивує аргументація захисників існуючих порядків в НАНУ.
  
  Цю статтю неможна вважати публіцистичною бо аргументація "захисників існуючих порядків в НАНУ" не наведена і не проаналізована. Тому - автору двійка з плюсом. Плюс - за фотки членів клубу «За европейские ценности в науке».
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.01.16 | Skapirus

    А невже Наумовця мало?

    Torr пише:
    > Цю статтю неможна вважати публіцистичною бо аргументація "захисників існуючих порядків в НАНУ" не наведена і не проаналізована.
    А її майже і нема, бо "захисники порядків в НАНУ" діють по принципу: "собака лает, а караван идет". Написали якісь "атщепенцьі" в Nature - ну й ладно, нам то що, все одно грошики нам капають і з насиджених посад ніхто зганяти не буде. Всіх і так все влаштовує.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.01.19 | Torr

      А куди йде караван?

      Skapirus пише:
      > Torr пише:
      > > Цю статтю неможна вважати публіцистичною бо аргументація "захисників існуючих порядків в НАНУ" не наведена і не проаналізована.
      > А її майже і нема, бо "захисники порядків в НАНУ" діють по принципу: "собака лает, а караван идет". Написали якісь "атщепенцьі" в Nature - ну й ладно, нам то що, все одно грошики нам капають і з насиджених посад ніхто зганяти не буде. Всіх і так все влаштовує.
      
      А куди йде караван? У третій світ чи до нового Чорнобиля? І з кого за це спитаєте - з проФФесорів-політиків чи з академіків, які однією ногою у могилі?

  • 2007.01.17 | Читатель

    To Torr and her/his alter or prima ego

    
    
    Стыдоба!
    
    Согласно Наумовцу (http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_osvita&key=1168889634&first=1168979692&last=1166047621), вроде бы неплохому физику, однако неумелому, но рьяному защитнику отстойных порядков и нравов в НАНУ, «наиболее значительными событиями в ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ деятельности в 2006» было «сохранение высококвалифицированных научных кадров в современной ситуации». Как следует из его предыдущих публичных выступлений и действий, высококвалифицированные кадры – это, по определению, сами, знаете, кто!
    В переводе с академического новояза на нормальный язык это означает – главной задачей НАНУ было, остается и будет сохранение и приумножение клана академиков и членов-корреспондентов, а не получение признанного мировым научным сообществом нового знания.
    Даже физику-теоретику невозможно отстаивать неправедное дело, поэтому в ход идут разные примитивные софистические приемчики, типа наша экономическая наука мир не интересует.
    А как быть с историей (Литвин), с языкознанием (Жулинский), с философией (целый сонм непризнанных Гегелей и Фреге отечественного разлива) и т д. Как же вы, признанные в мире физики, избираете таких в свой избранный клуб? Что ж вас объединяет с этими интеллектуальными тра-та-та?
    Далее, приемчик относительно «секретных» ученых, работающих на отечественный ВПК? А есть ли мальчик, то бишь ВПК? И снова, если эти лица такие секретные, на основании чего вы их выдвигаете и избираете? Неужели бесспорных побед высокотехнологического отечественного оружия? Объема его регулярных, а не одноразовых продаж не Пакистану, а проклятому Западу?
    Странно получается. Без материальных благ западного производства и оплачиваемых поездок туда часто в качестве научных туристов вы себе не представляете вашу жизнь, но вот позаимствовать те правила и законы, которые и сделали Запад Западом вы не хотите, да и не можете. И ясно почему? Это, надеюсь, объяснять не надо.
    
    Все. Дискуссия окончена. Пустая трата времени.

• 2007.01.19 | Любитель

  Главное, чтобы костюмчик сидел

  Наумовец так и не вырос из советских коротких штанов. Все вспоминает преданья старины глубокой. Какие патенты? Те, что его брат по разуму, Литвин, присвоил? Помните песенку из музыкальной комедии с рефреном "Главное, чтобы костюмчик сидел". Вот и вице-президенты надели старые костюмчики и поют старые песенки о главном: о патентах, об интровертированных экономистах, о любимой ими секретности. Но главная их песня, о том, как пустыми словами прикрыть нынешний развал и завтрашний дерибан НАНУ.

• 2007.01.19 | Георгій

  Маю питання...

  А що це за видання, цей "Експерт?" Хто його читає, і яке значення мають ці статті? Або коментарі на них? Я помітив, що на більшість статей взагалі ніяких коментарів нема. На статтю Бердичевської я послав свій коментар, але потім дивлюся - день, другий, третій... і все, більше ніхто нічого не коментує. Який сенс у всьому цьому?