Відповіді

• 2007.03.11 | apolo

  Re: Какая польза от конференций и семинаров, проводимых НАНУ

  посети и посмотри сам (если для молодежи пообщаться - то получается, что польза есть).. Организаторы же - отчасти стремятся самоперерождаться - оттачивать орг-методы, повыступать на общие темы, побыть вне Института (Университета)...
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.03.13 | Argus

    Re: Какая польза от конференций и семинаров, проводимых НАНУ

    11-03-2007 13:18, apolo
    > Re: Какая польза от конференций и семинаров, проводимых НАНУ
    
    > посети и посмотри сам (если для молодежи пообщаться - то получается, что польза есть).. Организаторы же - отчасти стремятся самоперерождаться - оттачивать орг-методы, повыступать на общие темы, побыть вне Института (Университета)...
    
    Цікаві забави за державний кошт. Особливо в Криму чи Карпатах.

• 2007.03.12 | Георгій

  Особисто для мене ніякої, як і від американських

  Я страшенний інтроверт, не переношу атмосфери конференцій, семінарів, тощо. Де натовп, мене нема. Люблю бути сам на сам з книжкою, репрінтом, чи екраном комп"ютера. "Спілкування" - не моє "форте."
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.03.12 | apolo

    ГЕОРГІЮ

    це тому Георгію, що ти вже все знайшов
    а нам (при тому, що у багатьох такі ж уподобання) - нам треба світитись - хоча б періодично... Та не завжди є можливість (якщо відверто)...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.03.13 | otalavera

      Re: ГЕОРГІЮ

      Стосовно американських (європейських) конференцій... Саме так. треба світитися і відвідувати великі конференції (European Economic Association, American Economic Association) заради networking. Поради по дослідженню краще отримати на малих, спеціалізованих...
      ----
      talavera.rv.ua
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2007.03.13 | Георгій

        Респект!

        Пане Олександре, як кажуть в "діяспорі," "гратулюю" (з "г" хвостиком наверх) Гарний Ваш Веб-сайт, і хорошу справу робите.

      • 2007.03.13 | apolo

        otalavera

        це для економіcтів... В фізикiв - не обовязково так.... Просто треба бликати перiодично - особливо якщо чого сь хочеш.... - закордонного звичайно (причому закордоном)..
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2007.03.14 | Номенклатура

          Просто треба бликати перiодично - особливо якщо чогось хочеш...

          13-03-2007 19:19, apolo
          
          > Просто треба бликати перiодично - особливо якщо чогось хочеш....
          
          Не все так погано у нашому домі. Підростає нова академічна номенклатура.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2007.03.20 | apolo

            Номенклатурі

            Запитай у Георгія стосовно мого коментаря, - - - твій натяк про "номенклатуру" тут ні до чого...
            
            Це історичне минуле дуже багатьох науковців (а не функціонерів)(треба бувати на Конференціях - причому часто навіть, якщо ти цього не бажаєш)...
            
            в США у чисто-науковців (якими вважаються Пост-Доки (як вже визнані чисто наукові фахівці)) взaгалі нема постійної зарплати назавжди (окрім викладачів: Професорів, асистентів, доцентів), - то ж, якщо не бувати на наукових форумах, то можна просто поступово залишитись на вулиці (без нічого зовсім). От така "номенклатура"...
            згорнути/розгорнути гілку відповідей

            • 2007.03.20 | Георгій

              Re: Номенклатурі

              apolo пише:
              > в США у чисто-науковців (якими вважаються Пост-Доки (як вже визнані чисто наукові фахівці)) взaгалі нема постійної зарплати назавжди (окрім викладачів: Професорів, асистентів, доцентів),
              (ГП) І у викладачів не завжди постійна. Перші 4-5 років (іноді й більше) - це "tenure track," фактично випробувальний строк. Потім робиться рішення про "tenure," і якщо воно негативне - гуляй, шукай іншу роботу. Також є викладачі, які з самого початку, за умовою свого наймання, не шукають "tenure" - з ними університети продовжують контракт кожного нового року (або не продовжують).
              
              > - то ж, якщо не бувати на наукових форумах, то можна просто поступово залишитись на вулиці (без нічого зовсім). От така "номенклатура"...
              (ГП) Я взагалі не розумію, до чого тут номенклатура.

• 2007.03.18 | фізик

  Re: Какая польза от конференций и семинаров, проводимых НАНУ

  Банкет!

• 2007.04.25 | otalavera

  Re: Какая польза от конференций и семинаров, проводимых НАНУ

  Додам кілька центів стосовно всіх наукових конференцій.
  
  1. Якось бачив оголошення про міжгалузеву конференцію в Криму. Інколи макроекономісти між собою спілкуються на різних наукових мовах, а що вже можна казати про фізика і філософа?
  
  2. Конференціі абсолютно без інтернет підтримки. Буду вдячний, якщо хтось дасть лінк на конференційний вебсайт, де можна скачати статті з економіки.
  
  best,
  saschko
  
  talavera.rv.ua

• 2007.04.30 | apolo

  ВСЕМ

  Вижу одну пользу-независимо от того НАНУ проводит Конференцию или просто это какая-то конференция...
  
  Вы в своем Институте (Университете) можете иметь проблемы, если начнете консультироваться не со своим начальством.
  
  На конференции все может получиться само собой :
  если Вы кому-то интересны и тот, кому вы интересны открыт в отношении какой-то степени "искренности" - то Вы получите комментарий , совет, а иногда даже и идею (и для этого не нужно в принципе ждать рецензии журнала (как в случае с опубликованием)). Поэтому, правильным будет - возить на конференцию самое свежее, пусть слегка сыроватое (но то, что может (по Вашему мнению) привлечь внимание научной общественности). Это научный аспект.
  Далее идут аспекты чисто практические (жизненные), их такое множество, что и перечислить трудно. Один из главных по-моему - это
  научное сотрудничество (ну и здесь соответственно новая масса ветвлений, начиная от простой помощи друг другу и заканчивая отъездом зарубеж для длительной работы).
  Человеку, который потенциально настроен на сотрудничество не важно какой список работ Вы предоставите ему (если он ученый), ему Важно какую идею и как ее преподнесет именно в непосредственном общении тот, кто "в большей мере" желает сотрудничать.
  
  
  Важно:
  
  Для cтановления аспирантом важно показать самого себя, как самостоятельного реализатора главным образом своих же идей (ведь, как правило, хорошие собственные идеи никакие профессора не хотят просто так отдавать чужому человеку).
  
  Для становления Пост-Доком важно показать как Вы сможете настолько глобально посодействовать коллаборатору, что (кроме удовлетворения вышеприведенному критерию вхождения только аспиранта) будет значительная и одновременная польза именно еще и аспиранту(аспирантам) Вашего коллаборатора. Т.е. коллаборатор почувствет, что относительно от одного (или даже от нескольких его аспиратнтов) Вы его практически разгрузите. Тогда (если это работающий Профессор, и он любит сотрудничать с иностранцами) - он должен сильно активизироваться...
  
  Запомнить важно еще и такое : одну и ту же, написанную на хорошем английском языке, но ординарную работу (так, для наличия работ) - легче протолкнуть в Западный журнал с, именно, Запада (с наличием западных соавторов после слова "and") - - + даже желательно совершенно без написания того, что Вы "on leave from Berdichev Pedagogical University" (не надо этого, Вы - штатный сотрудник западного Учреждения). (Многие , ведь, просто не верят, что в такой нищете как у нас, еще какое-то реальное созидание науки может происходить).