було б добре, якби Ви доклали матеріалу про Американських академіків (науккових): яку стипендію отримують, які привілеї мають, які держ. програми на себе орієнтують... якщо маєте (або зможете знайти) такий матеріал для "Майдану".
можна б просто про-постити в мій розділ - або створіть власний...
Ніяких тобі довічних академічних стипендій, які вдвічі чи втричі перевищують заробітну платню пересічного американського професора? Це ж суцільний жах. Нам такі академії не потрібні! Не дивно, що американська наука пасе задніх – бачите грошей їм не вистачає власним академікам. Ганьба Америці – хай до нас приїжджають досвіду навчатися.
Не знаю, я не член Нац. Акад, наук США і не маю жодного знайомого, хто є членом цієї академії. На Веб-сторінці НАц. Акад. наук США розмір членського внеску не вказаний. Очевидно, він міняється з року в рік. Звичайно, платять "академікИ," а не хтось "академікАМ." Але для чого це обговорювати? Це ж тривіальні, всім відомі речі. Що Ви конкретно пропонуєте - завести і в нас в Україні саме таку Академію? То заводьте. Я за.
2007.03.20 | apolo
Re: Ну любимо ж ми "йорничати"
Глянув, дещо прочитав "at a glance - no scholarships are seen"
Що - взагалі академія не доплачує нічого ?
До речі, мій науковий "дідусь," постдокторальний ментор мого постдокторального ментора Еріка Мілнера - Дон Капра - ніколи не був членом Нац. Акад. Наук США, хоча був багато років головою Американської асоціації імунологів. Річ у тому, що Дон не мав "пі-ейч-ді." Був, і зараз залишається, всесвітньо відомим вченим, корифеєм. Але без пі-ейч-ді і без членства в академії. І на фіг воно йому потрібно.
дo речі Георгію, - це коли було - те, про що ти пишеш ? Дуже давно...
ТАке тепер вже не трапляється. Зараз і Американська наука дуже формалізована в критеріях, а от може технології ще не зовсім (хоча думаю також в значній мірі)...
Люди ж мислять досить типово незалежно від країни - напр. "якщо ти такий розумний, то чому ти не маеш принаймні Ph.D.? "
apolo пише:
> дo речі Георгію, - це коли було - те, про що ти пишеш ? Дуже давно...
(ГП) Ні, не так вже й давно. Капра став відомим десь на початку 1970-х років; керував лабораторією, потім відділом у Південнозахідному медичному центрі (Техас) протягом усіх 1980-х і 1990-х років. Зараз він директор Медичного центру шт. Оклагома.
> ТАке тепер вже не трапляється. Зараз і Американська наука дуже формалізована в критеріях, а от може технології ще не зовсім (хоча думаю також в значній мірі)... Люди ж мислять досить типово незалежно від країни - напр. "якщо ти такий розумний, то чому ти не маеш принаймні Ph.D.? "
(ГП) Так, це правда.
this fellow should probably be 80 years old, or older... yea, older, certainly....
2007.03.21 | igrot
Re: А чому це на "Освіті і Науці?"
п.Георгію!
Наш Президент за наукові надбання за 2006 рік отримав винагоду, що еквівалентна 100 тисячам доларів. Для українського кандидата наук - це шалені гроші.
І виникло питання, за які надбання. Бо власний пошук не дав відповіді. А оскільки на цій гілці є люди з економічною освітою, то і до них питання.
ТОМУ ЩО є неоіфіційні "здогадування", повязані із співпрацею ректорами, що отримали Героя. Але не хочеться вірити...
а як ти вирахував, що конкретно 100 тис за науку отримав президент ? Думаю, що таке вирахувати неможливо, бо сам Президент заповнював власноруч декларацію, і сам записав поряд з наукою ще деякі статті доходів і приписав їм певну сумму.Тому це неможливо вирахувати ...
2007.03.21 | Георгій
Питання риторичне. Звичайно, ні за які надбання. Що тут "обговор
В усьому світі так... Великі гамериканські начальники теж "книжки" "пишуть," і гонорари за них отримують, ще й як. Не варто здіймати з цього приводу бурі в блюдечку.
Відповіді
2007.03.19 | igrot
Re: Хто знайомся із науковим надбанням Президента за 2006 рік?
http://www.pravda.com.ua/news/2007/3/16/55849.htm - може це сприймати як початок пояснень?Допоможіть.
2007.03.20 | Георгій
А чому це на "Освіті і Науці?"
2007.03.20 | apolo
Георгiю
Георгію!було б добре, якби Ви доклали матеріалу про Американських академіків (науккових): яку стипендію отримують, які привілеї мають, які держ. програми на себе орієнтують... якщо маєте (або зможете знайти) такий матеріал для "Майдану".
можна б просто про-постити в мій розділ - або створіть власний...
2007.03.20 | Георгій
Ось Веб-сайт американської Академії Наук, там все є
http://www.nasonline.org/site/PageServer?pagename=ABOUT_main_page2007.03.20 | Гедзь
Та хиба це справжня академія?
Ніяких тобі довічних академічних стипендій, які вдвічі чи втричі перевищують заробітну платню пересічного американського професора? Це ж суцільний жах. Нам такі академії не потрібні! Не дивно, що американська наука пасе задніх – бачите грошей їм не вистачає власним академікам. Ганьба Америці – хай до нас приїжджають досвіду навчатися.2007.03.20 | Георгій
Ну любимо ж ми "йорничати"
Перепрошую, щось конкретне маєте сказати? А то від цього совківського "гумору" вже нудить.2007.03.20 | Гедзь
До Георгія запитання
Яке там fee?2007.03.20 | Георгій
Re: До Георгія запитання
Не знаю, я не член Нац. Акад, наук США і не маю жодного знайомого, хто є членом цієї академії. На Веб-сторінці НАц. Акад. наук США розмір членського внеску не вказаний. Очевидно, він міняється з року в рік. Звичайно, платять "академікИ," а не хтось "академікАМ." Але для чого це обговорювати? Це ж тривіальні, всім відомі речі. Що Ви конкретно пропонуєте - завести і в нас в Україні саме таку Академію? То заводьте. Я за.2007.03.20 | apolo
Re: Ну любимо ж ми "йорничати"
Глянув, дещо прочитав "at a glance - no scholarships are seen"Що - взагалі академія не доплачує нічого ?
2007.03.21 | Георгій
Просто за членство не доплачує нічого.
Дає "awards," на суто конкурсній основі.До речі, мій науковий "дідусь," постдокторальний ментор мого постдокторального ментора Еріка Мілнера - Дон Капра - ніколи не був членом Нац. Акад. Наук США, хоча був багато років головою Американської асоціації імунологів. Річ у тому, що Дон не мав "пі-ейч-ді." Був, і зараз залишається, всесвітньо відомим вченим, корифеєм. Але без пі-ейч-ді і без членства в академії. І на фіг воно йому потрібно.
2007.03.21 | apolo
Георгiю
дo речі Георгію, - це коли було - те, про що ти пишеш ? Дуже давно...ТАке тепер вже не трапляється. Зараз і Американська наука дуже формалізована в критеріях, а от може технології ще не зовсім (хоча думаю також в значній мірі)...
Люди ж мислять досить типово незалежно від країни - напр. "якщо ти такий розумний, то чому ти не маеш принаймні Ph.D.? "
2007.03.21 | Георгій
Re: Георгiю
apolo пише:> дo речі Георгію, - це коли було - те, про що ти пишеш ? Дуже давно...
(ГП) Ні, не так вже й давно. Капра став відомим десь на початку 1970-х років; керував лабораторією, потім відділом у Південнозахідному медичному центрі (Техас) протягом усіх 1980-х і 1990-х років. Зараз він директор Медичного центру шт. Оклагома.
> ТАке тепер вже не трапляється. Зараз і Американська наука дуже формалізована в критеріях, а от може технології ще не зовсім (хоча думаю також в значній мірі)... Люди ж мислять досить типово незалежно від країни - напр. "якщо ти такий розумний, то чому ти не маеш принаймні Ph.D.? "
(ГП) Так, це правда.
2007.03.21 | apolo
Re: Георгiю
this fellow should probably be 80 years old, or older... yea, older, certainly....2007.03.21 | igrot
Re: А чому це на "Освіті і Науці?"
п.Георгію!Наш Президент за наукові надбання за 2006 рік отримав винагоду, що еквівалентна 100 тисячам доларів. Для українського кандидата наук - це шалені гроші.
І виникло питання, за які надбання. Бо власний пошук не дав відповіді. А оскільки на цій гілці є люди з економічною освітою, то і до них питання.
ТОМУ ЩО є неоіфіційні "здогадування", повязані із співпрацею ректорами, що отримали Героя. Але не хочеться вірити...
2007.03.21 | apolo
to igrot
а як ти вирахував, що конкретно 100 тис за науку отримав президент ? Думаю, що таке вирахувати неможливо, бо сам Президент заповнював власноруч декларацію, і сам записав поряд з наукою ще деякі статті доходів і приписав їм певну сумму.Тому це неможливо вирахувати ...2007.03.21 | Георгій
Питання риторичне. Звичайно, ні за які надбання. Що тут "обговор
В усьому світі так... Великі гамериканські начальники теж "книжки" "пишуть," і гонорари за них отримують, ще й як. Не варто здіймати з цього приводу бурі в блюдечку.2007.03.21 | apolo
Re: Питання риторичне. Звичайно, ні за які надбання. Що тут "обговор
так,- але видавником в Штатах, як правило, не є держава. В нас навпаки.. Ми - багата країна - можем собі дозволити....