Personally to to Apolo, Torr and the like
06/15/2007 | Ger
Ничего не напоминает? Д.А. Пригов
http://grani.ru/Culture/essay/m.123364.html
Просто в молодости в компании других таких же молодых и энтузиастических комсомольцев был он подряжаем идеологическими руководителями правящей партии на саботаж встреч и совещаний всяческой оппозиции. Тогда она была еще дозволена. Вот и были посылаемы славные комсомольцы, дабы кричать-орать, срывая дискуссии, собрания и выступления. Блокировать входы, не пропуская участников и просто любопытствующих (а нечего любопытствовать попусту! да оно и опасным может оказаться! иди себе, милок, домой или прямиком к нам в организацию!). Иногда показательно избивали в как бы невинно завязавшейся сваре наиболее активных и зловредных противников. Ну, там шла и всякая другая мелочевка типа простых демонстраций, блокирования церквей и нехитрой подручной идеологической работы.
.....
Ну, в политической истории XX века подобная практика борьбы с противниками не является некой эксклюзивной особенностью наших мест. Она была весьма распространена по Европе. Думаю, и не только по Европе.
Ныне же я, как и многие другие, достаточно искушен в подобных движениях и их практиках. Увы, и в наши дни они весьма востребованы и воспроизводимы. Стоит лишь припомнить всякого рода акции по блокировке всякого рода неугодных заведений энергичными и организованными "Нашими". Конечно, некоторым захочется приплюсовать к данному списку и акции участников других движений
Но есть, есть небольшое "но". Небольшая квалификационная разница, если и не кардинально меняющая знаки, то во всяком случае требующая немалых оценочных поправок. Дело в том, что оппозиционные движения вполне осознают возможные последствия своих антиинституциональных проделок. В то же время официальные активисты, вроде, так сказать, жирных котов, весьма роскошно собираются массами, или в ограниченном числе, или уж вовсе узким кругом лидеров, вполне понимая свою безнаказанность и даже поддержку со стороны всевозможных органов, в том числе и правопорядка. Редкие же огрехи, как в случае со слезоточивым газом во время пресс-конференции эстонского посла, воспринимаются как неприятная несогласованность, а при случае неожиданно могут послужить даже некоторому героическому имиджу движения. Тем более что в Думе чуть ли уже не на следующий день поступил поспешный депутатский запрос о правомерности подобных защитных от "Наших" мероприятий. Что-то о правомерности иных поступков иных органов по поводу иных акций иных движений не припоминается.
http://grani.ru/Culture/essay/m.123364.html
Просто в молодости в компании других таких же молодых и энтузиастических комсомольцев был он подряжаем идеологическими руководителями правящей партии на саботаж встреч и совещаний всяческой оппозиции. Тогда она была еще дозволена. Вот и были посылаемы славные комсомольцы, дабы кричать-орать, срывая дискуссии, собрания и выступления. Блокировать входы, не пропуская участников и просто любопытствующих (а нечего любопытствовать попусту! да оно и опасным может оказаться! иди себе, милок, домой или прямиком к нам в организацию!). Иногда показательно избивали в как бы невинно завязавшейся сваре наиболее активных и зловредных противников. Ну, там шла и всякая другая мелочевка типа простых демонстраций, блокирования церквей и нехитрой подручной идеологической работы.
.....
Ну, в политической истории XX века подобная практика борьбы с противниками не является некой эксклюзивной особенностью наших мест. Она была весьма распространена по Европе. Думаю, и не только по Европе.
Ныне же я, как и многие другие, достаточно искушен в подобных движениях и их практиках. Увы, и в наши дни они весьма востребованы и воспроизводимы. Стоит лишь припомнить всякого рода акции по блокировке всякого рода неугодных заведений энергичными и организованными "Нашими". Конечно, некоторым захочется приплюсовать к данному списку и акции участников других движений
Но есть, есть небольшое "но". Небольшая квалификационная разница, если и не кардинально меняющая знаки, то во всяком случае требующая немалых оценочных поправок. Дело в том, что оппозиционные движения вполне осознают возможные последствия своих антиинституциональных проделок. В то же время официальные активисты, вроде, так сказать, жирных котов, весьма роскошно собираются массами, или в ограниченном числе, или уж вовсе узким кругом лидеров, вполне понимая свою безнаказанность и даже поддержку со стороны всевозможных органов, в том числе и правопорядка. Редкие же огрехи, как в случае со слезоточивым газом во время пресс-конференции эстонского посла, воспринимаются как неприятная несогласованность, а при случае неожиданно могут послужить даже некоторому героическому имиджу движения. Тем более что в Думе чуть ли уже не на следующий день поступил поспешный депутатский запрос о правомерности подобных защитных от "Наших" мероприятий. Что-то о правомерности иных поступков иных органов по поводу иных акций иных движений не припоминается.
Відповіді
2007.06.15 | apolo
to Ger
Ger, you had better open a normal "nick" instead of looking and joking from around the corner, like a lousy cat...2007.06.15 | Ger
Re: to Ger
A po suti?2007.06.15 | apolo
Re: to Ger
По-сути:у меня же можешь найти, как Я отстаиваю у Torr тот тезис, что ВУА_совсцам надо быть в Верх. Раде - и оттуда будет все видно (если они вообще будут работать конечно (а не только ходить на заседания)).
Я никакого радикализма по отношению к ВУА_совцам не генерирую. Пусть бы они были + лучше бы в Верх Раде. Вот моя позиция....
Дискуссии наши с Torr, относительно что вообще бывает в таких случаях - это просто вольные размышления на тему. Я не клеймлю в них именно чисто ВУА_совцев никак.
То же, что пишет ВУА_совцам сам Torr - пусть он прокомментирует сам (попросите его).
Тем не менее, я (ДА!) разделяю философский и демократичный + либеральный стиль рассуждений Torr, Но НЕ ВЫВОДЫ по поводу узко ВУА
Примерно ТАК.