06/19/2007 | А.В. Носовский

Националистические проявления в науке – возврат в прошлое

Открытое письмо в редакцию газеты «Зелений Світ»

Уважаемая редакция!
К моему глубокому сожалению, только через год мне попалась на глаза рецензия на книгу «Авария на Чернобыльской АЭС. Опыт преодоления. Извлеченные уроки». Рецензия была опубликована в приложении к газете «Зелений Світ» №37 (200) в июле 2006 г. под громким политическим названием «Нащадки відомства Берії в Україні діють… Екологічні злочини атомників». Поэтому, извините за слишком затяжную реакцию.

В целом, если исключить политические, националистические и популистские аспекты, рецензия, подготовленная В.П. Себалдир, мне понравилась. Чувствуется, что автор рецензии серьезно поработал с книгой, владеет вопросом и имеет хорошую квалификацию. От имени авторского коллектива я приношу благодарность автору рецензии за критические замечания технического характера, большинство из которых позволят улучшить содержание книги при дальнейшей ее доработке для последующего переиздания.

К сожалению, не все замечания авторский коллектив может принять, но это все-таки право авторов. Каждый человек (и автор и рецензент) имеет право на свою индивидуальную точку зрения. Конечно, некоторые положения, изложенные в книге, имеют дискуссионный характер и не являются догмой. Но, в споре рождается истина. О Чернобыле написано много. Некоторые авторы преувеличивают последствия аварии, другие – их преуменьшают. Истина, по всей видимости, находится посередине. Наш авторский коллектив отнесся к проблеме (как нам кажется) объективно. Мы и не идеализировали ее и не преувеличивали. Мы знаем проблему не только по публикациям, но и по практической нашей деятельности в течение всех послеаварийных лет. Все члены авторского коллектива являются участниками ликвидации аварии, строительства объекта «Укрытие», инициаторами и непосредственными исполнителями многих исследовательских программ.

Изучением последствий аварии в Чернобыле занимались большое количество научных организаций, было выполнено значительное количество исследований. Результаты этих исследований были представлены в публикациях, но они являются сугубо научными, что не позволяет донести доступную информацию большинству непосвященных людей. А большинство газетных публикаций по этому вопросу, к сожалению, имею целью нагнетание необоснованного страха у населения.

В последние годы человеческий страх эксплуатируют многие политики. Даже некоторые научные коллективы, лишившись финансирования, пытаются разными способами привлечь к себе внимание и обеспечить себя работой. На протяжении всего времени, прошедшего с момента Чернобыльской аварии, политические деятели и другие «специалисты» с использованием средств массовой информации, и основанными на лженаучных фактах убеждали население, что авария нанесла громадный ущерб их здоровью. Люди идут в больницы, аптеки, начинают закупать и употреблять противорадиационные препараты, повышая прибыли фармацевтических компаний и нанося, в большинстве случаев, ущерб своему здоровью.

Нагнетание страхов выгодно тем, кто, спекулируя на чернобыльской трагедии, стремятся получить право контроля финансовых средств, выделяемых государством. Именно они заинтересованы в использовании спекулятивных утверждений об ужасающем влиянии Чернобыля. Конечно, легче всего объяснить падение рождаемости, увеличение смертности, экономические и политические кризисы влиянием Чернобыля.

Поэтому, авторский коллектив ставил своей целью как можно доступнее донести до сведения широкой аудитории информацию об аварии и ее последствиях, основанную на проверенных и опубликованных фактах, отсекая при этом домыслы и преувеличения.

Хочу подробнее остановиться на политических и националистических аспектах рецензии, которые ярко выражены как в самой рецензии, так и во вступительном слове Ю. Самойленко, а также послесловия от редакции, подписанным В. Ткаченко.

Грустно, когда в научно-технической рецензии красной нитью проходит политика, основанная на националистических проявлениях. Когда руководитель украинской экологической ассоциации «Зелений Світ» Ю. Самойленко заявляет, что украинские власти «прочитають цю рецензію і зроблять відповідні висновки, аби діяльність нащадків відомства Берії припинити назавжди», а В. Ткаченко, что «тут наскрізь проявляється окупаційне нутро авторів, зневажливе до України, українців і до української культури», а также «нинішній українській владі варто звернути увагу на антиукраїнське крило національних наукових кадрів і вичистити українську науку від шкідливого імперського сміття», то это очень уж напоминает времена Лысенко.

Напомню данным «чистильщикам науки», что наука не имеет политической, идеологической, национальной окраски. Единственное, что она признает, это опыт, которого околонаучные деятели боятся больше всего. А когда его все же приходится проводить, и «открытие» не подтверждается, начинаются убеждения, что надо немного доработать, для чего требуются дополнительные деньги и время.

Борьба идей в науке всегда существовала, существует, и будет существовать. Многие идеи встречали в свое время непонимание, а их авторы даже подвергались гонениям. Гонения на науку, яркими эпизодами которых стали сожжение на костре Дж. Бруно и суд над Галилеем, происходили в условиях диктата церкви. Распространение расовой нацистской теории в Германии, а также отрицание кибернетики и генетики в Советском Союзе стало возможным только в результате тоталитарного произвола. Сопротивление большинства ученых при этом было просто подавлено силой, неугодных изгоняли с работы, многих арестовывали. Не к этому ли призывают сейчас Ю. Самойленко и В. Ткаченко? Это такие, как Вы уже «вычистили» украинскую науку и образование до такой степени, что в отечественных научно-исследовательских институтах и высших учебных заведениях средний возраст научных сотрудников составляет 75 лет!!! Именно благодаря таким как Вы, в Украине происходит падение уровня развития образования, науки, культуры и увеличение уровня эмиграции научных кадров.

К счастью, в условиях сегодняшнего времени можно с достаточно высокой степенью вероятности утверждать, что наука в Украине свободна. Никто не диктует ученым, какого мнения они должны придерживаться. Поэтому, сегодня нет оснований опасаться того, что какие-то группы людей смогут, опираясь на диктат государства, политиков, националистов и др. помешать свободному развитию науки в Украине. Это развитие характеризуется в настоящее время международным сотрудничеством, широким обменом информации, публикациями в научных журналах, использованием глобальной сети Интернет. Поэтому, уважаемые «чистильщики науки», работайте, исследуйте, анализируйте, и публикуйтесь. А то как-то уж очень мало Ваших публикаций можно встретить на страницах научных изданий.

Не буду говорить о всем составе авторского коллектива, но лично я являюсь типичным представителем «відомства Берії», которое в то время возглавлял замечательный организатор и руководитель Е.П. Славский. После окончания политехнического института в течение десяти лет работал в научно-исследовательском технологическом институте Министерства среднего машиностроения СССР, где начал свою трудовую и научную деятельность, занимаясь вопросами организации и проведением исследований в области радиационной защиты на судовых ядерных энергетических установках.

После аварии на Чернобыльской АЭС был командирован в Чернобыль, где в составе управления строительства УС-605 Минсредмаша СССР занимался организацией радиационной защиты во время строительства объекта «Укрытие» и подготовке к послеаварийному пуску энергоблоков Чернобыльской АЭС.

В 1988 г. я был направлен на Чернобыльскую АЭС, где в течение десяти лет работал на должностях заместителя главного инженера и заместителя генерального директора, обеспечивая радиационную безопасность при эксплуатации энергоблоков Чернобыльской АЭС и объекта «Укрытие».

Биографии других членов авторского коллектива также связаны с работой по обеспечению и повышению безопасности ядерных установок, проведению научных исследований в области технической, ядерной, радиационной и экологической безопасности. Таким образом, можно долго еще рассуждать о том, кто приносит больше пользы для Украины – «чистильщики науки» с гипертрофическими националистическими убеждениями или люди, посвятившие свою жизнь делу безопасности атомной энергетики?

Да, я являюсь учеником Минсредмашевской школы. И горжусь этим! Это была настоящая школа, благодаря которой был создан и ядерный щит государства и атомный флот и атомная энергетика, как в России, так и в других постсоветских государствах, включая Украину. Представители именно этой школы всего за шесть месяцев спроектировали и построили над разрушенным реактором Чернобыльской АЭС укрытие в сложной радиационной обстановке. А все мировое сообщество, включая Украину, 31 мая 2007 года отпраздновали 10 летие!!! проекта преобразования объекта «Укрытие» в экологически безопасную систему. Плакать от такой деятельности надо и направлять усилия экологических движений и партий на решение этого вопроса.

Не было бы этого ведомства – до сегодняшнего бы дня реактор 4-го блока оставался открытым, а наши доморощенные «специалисты» и политики проводили тендерные процедуры по его консервации, при этом набивая свои карманы средствами, отпущенными на ликвидацию аварии.

Именно благодаря «відомству Берії» Украина имеет мощный ядерный энергетический комплекс, который вырабатывает до 50% всей электроэнергии в стране. И, конечно же, благодаря этому ведомству и людям, прошедшим через Минсредмашевскую школу, несмотря на постоянные экономические и политические кризисы в стране, атомная энергетика Украины находится в работоспособном состоянии в отличие от многих других отраслей.

Становление независимости Украины проходило под демократическими лозунгами о свободе, правах человека, независимости, рыночной экономики. Практически сразу же все бывшие при прежней власти руководители превратились: из идеологических коммунистов - в демократов; из интернационалистов - в националистов; из атеистов - в верующих; из борцов за социальную справедливость - в миллионеров. Это заставляет задуматься – люди, так быстро меняющие свою политическую окраску, свои принципы - не могут внушать уважения.

Демократическая система - лучшее из известных средств защиты общества от дурака, тирана, жулика, непрофессионала. Но, при этом, необходимыми условиями существования демократической системы являются: наличие правосознания и уважения к закону, глубоко осознанные ответственность политиков за условия жизни народа, экологическую безопасность государства и ответственность власти перед обществом. К сожалению, за все прошедшие годы независимости, Украина так и не смогла создать эти важные и необходимые для демократии условия. В этом есть и Ваша вина, уважаемый Ю. Самойленко, как народного депутата ВР 3-го созыва.

Планы по разработке и принятию законов регулярно перевыполняются, но большинство законов противоречат друг другу, и делается это в угоду групп, лоббирующих принятие таких законов, с целью быстрого обогащения. Ответственность за неисполнение законов практически никто не несет, за исключением мелких уголовников. Оказывается возможным, когда миллионам людей годами не выплачивают зарплату, что, естественно, противоречит Конституции и подрывает фундаментальные основы правового государства. В законодательстве присутствуют дыры, позволяющие предприимчивым людям обходить закон, что, в свою очередь способствует массовому уходу от налогов, процветанию коррупции, теневой экономики, бандитизму.

Украину, обладающую природными богатствами, запасам которых позавидовали бы большинство европейских стран, плодородными черноземными землями, наличием промышленных предприятий, атомных станций, металлургических комбинатов и многого другого, а также трудолюбивого населения, можно буквально за 2-3 года вывести на совершенно новый уровень, гарантирующий ее развитие, процветание и значительное повышение качества жизни народа Украины. Для этого требуется только политическая воля и правильный менеджмент, а не поиск внешних врагов и пустая болтовня о вражеских лазутчиках из «відомства Берії». Вот на что должна быть направлена Ваша, уважаемый Юрий Иванович, энергия и Ваш опыт политической работы.

И последнее. Я, как и весь авторский коллектив, не являемся ярыми сторонниками атомной энергетики. Мы придерживаемся мнения, что будущее энергетики принадлежит новым безопасным технологиям (в т.ч. основанным на солнечной и ветровой энергии). Но реалии сегодняшнего времени свидетельствуют о том, что в ближайшем будущем нам не обойтись без атомной энергетики. И если Украина не будет активно заниматься этим направлением, то через некоторое время останется без энергогенерирующих мощностей. Хватит пустой болтовни – давайте будем все вместе работать при этом каждый, занимаясь своим делом.

От имени авторского коллектива и «шкідливого імперського сміття»
докт. техн. наук, проф.
А.В. Носовский

Отправлено в редакцию газеты «Зелений Світ» 04.06.2007.