"Сучасні знання"в Університеті сучасних знань
06/28/2007 | Vlad
У рекламному буклеті вищого навчального закладу «Університет Сучасних Знань» (УСЗ) вказано, що університет має розгалужену мережу регіональних підрозділів – більше десяти філій у різних регіонах України. Виникає питання: скільки регіональних підрозділів (філій) університет має в дійсності і що це за підрозділи з точки зору їх відповідності критеріям вищого навчального закладу. Це питання спробуємо з’ясувати на прикладі одного з таких підрозділів Черкаської філії Університету Сучасних Знань.
Черкаська філія УСЗ існує з 2002 року, але до цього часу у філії відсутня ліцензія на право провадження освітньої діяльності. Головною причиною цього є те, що у філії повністю відсутня матеріально-технічна база: немає бібліотеки, комп’ютерів, приміщень. Договір на оренду приміщень Черкаською філією заклечається лише на місяць, тоді як вимогою МОН є наявність такого договору на цикл навчання (4 або 5 років). Орендовані аудиторії знаходяться у вкрай запущеному стані, а, отже, немає дозволу санепідстанції на їх використання.
У Черкаській філії УСЗ немає жодного штатного працівника, включаючи директора філії, а з тих, що працюють за сумісництвом, частка викладачів з науковими ступенями незначна.
Заняття зі студентами майже не проводяться: під час сесії на аудиторних заняттях дається менше половини дисциплін, а з інших даються лише екзаменаційні питання і завдання на контрольні роботи. Окремі викладачі викладають по 10 і більше дисциплін. При такій ситуації питання про рівень знань взагалі не може ставитись. В той же час університет видає дипломи державного зразка, тим самим держава гарантує, що університет забезпечує потрібний рівень знань випускників. Так може саме такий рівень знань і потрібен державі в особі Міністра-соціаліста?
У вищезгаданому буклеті вказано, що міністр Кабінету Міністрів Толстоухов Анатолій Володимирович є головою Піклувальної ради Університету Сучасних Знань, а одним із членів Піклувальної ради – колишній міністр освіти і науки України, Президент АПН України Кремінь Василь Григорович. Отже виникає питання: чи дійсно ці високоповажні державні мужі є не тільки палкими прихильниками такої так званої освіти, а навіть, як члени Піклувальної ради, керують нею?
Закінчується буклет словами: Університет Сучасних Знань – це ваше стабільне майбутнє.
Черкаська філія УСЗ існує з 2002 року, але до цього часу у філії відсутня ліцензія на право провадження освітньої діяльності. Головною причиною цього є те, що у філії повністю відсутня матеріально-технічна база: немає бібліотеки, комп’ютерів, приміщень. Договір на оренду приміщень Черкаською філією заклечається лише на місяць, тоді як вимогою МОН є наявність такого договору на цикл навчання (4 або 5 років). Орендовані аудиторії знаходяться у вкрай запущеному стані, а, отже, немає дозволу санепідстанції на їх використання.
У Черкаській філії УСЗ немає жодного штатного працівника, включаючи директора філії, а з тих, що працюють за сумісництвом, частка викладачів з науковими ступенями незначна.
Заняття зі студентами майже не проводяться: під час сесії на аудиторних заняттях дається менше половини дисциплін, а з інших даються лише екзаменаційні питання і завдання на контрольні роботи. Окремі викладачі викладають по 10 і більше дисциплін. При такій ситуації питання про рівень знань взагалі не може ставитись. В той же час університет видає дипломи державного зразка, тим самим держава гарантує, що університет забезпечує потрібний рівень знань випускників. Так може саме такий рівень знань і потрібен державі в особі Міністра-соціаліста?
У вищезгаданому буклеті вказано, що міністр Кабінету Міністрів Толстоухов Анатолій Володимирович є головою Піклувальної ради Університету Сучасних Знань, а одним із членів Піклувальної ради – колишній міністр освіти і науки України, Президент АПН України Кремінь Василь Григорович. Отже виникає питання: чи дійсно ці високоповажні державні мужі є не тільки палкими прихильниками такої так званої освіти, а навіть, як члени Піклувальної ради, керують нею?
Закінчується буклет словами: Університет Сучасних Знань – це ваше стабільне майбутнє.
Відповіді
2007.06.29 | Igor
Re: "Сучасні знання"в Університеті сучасних знань
При такой "крыше" - министр Кабинета Министров и бывший министр образования - этому университету не страшен никакой министр Николаенко вместе со всем своим министерством и он будет непотопляемым.А что касается уровня образования, то грамотный народ власти не нужен. Дадут бумажку в пластике и пусть себе радуется. Так что это государственная политика в сфере образования, которую успешно проводят в жизнь эти "уважаемые государственные люди" с помощью руководства университета.
2007.07.02 | Stas
Re: "Сучасні знання"в Університеті сучасних знань
Чому не чути фігурантів?2007.07.02 | igorg
То зовсім інший світ з іншими подразниками
2007.07.05 | Natasha
Re: То зовсім інший світ з іншими подразниками
Які б не були подразники, але правила повинні бути одні для всіх, хоча б формально. Але цікаве інше. У складі кожної обласної державної адміністрації є управління освіти і науки, яке має знати, що робиться на підвладній території, і вживати певних заходів. Що ж робить ця армія чиновників від освіти? Чи окрик з Києва ставить їх на місце?2007.07.12 | Валентин
Re: "Сучасні знання"в Університеті сучасних знань
На прошлой неделе на одном из телеканалов министр образования заявил, что грядет проверка Университета современных знаний. Неужели министерство будет проверять деятельность министра Кабинета министров, пусть даже косвенно? Сможет ли в таких условиях комиссия по проверке проявить независимость и принципиальность и показать реальное состояние дел? Или результат проверки уже известен?2007.07.12 | Predprinimatel
Министр Кабинета Министров в наблюдательном совете
субъекта хозяйственной деятельности! Учитесь, господа, как надо работать!2007.08.04 | Михайло
Re: Министр Кабинета Министров в наблюдательном совете
Це винахід не Університету сучасних знань. Першою почала використовувати чиновників для "кришування" свого бізнесу Міжрегіональна академія управління персоналом (МАУП). Надруковані в журналі "Персонал" кольорові портрети високопосадовців- членів Наглядової ради мали за мету відлякувати всіх охочих поцікавитись справами академії. З такою ж метою інститутам академії давались імена і нині діючих політиків. Як вважають в колах, близьких до вищого керівництва академії, витрати на ці заходи цілком себе виправдовували.