Відповіді

• 2007.07.12 | Roman-br

  Re: Допоможіть!!! Збираю емпіричний матеріал про українську науку

  Otvechaiu
  Fisic
  
  1. Чи є українська наука частиною світової науки або належить до так званої азіатсько-слов’янської цивілізації?
  Так чи ні.
  -Так
  2. Як Ви оцінюєте стан наукових досліджень в Україні в ВАШІЙ галузі?
  Значно вищий за світовий
  Вищий за світовий
  Світовий
  Нижчий за світовий
  Значно нижчий за світовий
  Жахливий
  -Нижчий за світовий
  
  
  3. Як Ви оцінюєте стан власних наукових досліджень?
  Значно вищий за світовий
  Вищий за світовий
  Світовий
  Нижчий за світовий
  Значно нижчий за світовий
  Жахливий
  -Світовий
  
  4. Чи є формами експертного висновку анонімні оцінки наукової статті рецензентами провідних міжнародних наукових журналів та її цитування в них активно працюючими науковцями?
  Так чи ні.
  -Так
  
  5. Чи є якісь інші форми оцінки праці в галузі фундаментальних досліджень, які б були більш об’єктивними та незалежними, які б могли слугувати основою для порівняння наукових доробків та для матеріального стимулювання науковців?
  Конкретніше пліз.
  -ні
  
  6. Якщо такі оцінки є, то як їх можна перевірити? Чи мають вони кількісний характер?
  Конкретніше пліз.
  -
  
  7. Як відбувається зараз, точніше що вам відомо про те, як відбувається зараз оцінка наукових здобутків окремих науковців та наукових колективів в НАНУ, зокрема академіків та членів-кореспондентів?
  Конкретніше пліз.
  -Nichogo ne vidomo
  
  8. Чи існують взагалі в Україні якісь правові акти, які унормовують процес оцінювання результатів наукової праці та застосування таких оцінок як оригінальний, значний, великий, відповідний до світового рівня результат, внесок, доробок та інше.
  Конкретніше пліз.
  -Ni
  
  9. Чи є причинний зв'язок між станом науки в Україні та існуючою практикою оцінювання результатів наукової діяльності окремих науковців та наукових колективів?
  Конкретніше пліз.
  Yes. But it is a long story. I am lazy to write..
  
  10. Ви налаштовані на наукову кар’єру в Україні?
  Так чи ні.
  -Not
  
  11. Скільки Ви маєте надрукованих наукових праць?
  -31
  
  
  12. Якій відсоток Ваших наукових праць надрукований в:
  В Україні, в тому числі в виданнях зі списку ISI?
  В Росії, в тому числі в виданнях зі списку ISI?
  В західних країнах, в тому числі в виданнях зі списку ISI?
  -Iz 31 stati, 1 v Ukraine, 0 v Rossii, 29 v zapadnih stranah
  v spiske ISI iz nih 29. To est
  3 % В Україні (0 % зі списку ISI)
  97 % В західних країнах (94 % в виданнях зі списку ISI)
  0 % Росії
  
  13. Чи приймаєте Ви участь у діяльності НГО (недержавних громадянських організацій)?
  Так чи ні?
  -Net.
  
  Допоможіть, будь ласка. Впевнений, що це дослідження допоможе й вам багато що зрозуміти.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.07.12 | Майбутній аспірант з наукознавства

    Шановний Roman-br!

    
    Дякую.

• 2007.07.12 | apolo

  тому, в кого проблема

  ...все таки не повністю систематизований підхід. Я би продумав усе ще раз. Між іншим вік молодого науковця аж до 35 (в деяких випадках вважають 39) років. То ж нормально студентові у 22 роки мати 1-2 роботи а викладачеві у 39 - в 10 раз більше. Й це лише один аспект критики.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.07.12 | Майбутній аспірант з наукознавства

    Re: тому, в кого проблема

    Пане Apolo!
    
    
    Ваше неперевершене мистецтво не релевантними до обговорюваної теми питаннями завести дискусію у глухий кут дуже знайомо відвідувачам цього форуму.
    Зробить хоч щось конструктивне, принаймні на цьому форумі!
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.07.12 | apolo

      тому, в кого проблема

      " Пане Apolo!
      
      
      Ваше неперевершене мистецтво не релевантними до обговорюваної теми питаннями завести дискусію у глухий кут дуже знайомо відвідувачам цього форуму.
      Зробить хоч щось конструктивне, принаймні на цьому форумі! "
      
      (apolo)
      конструктивного нічого не зробиш, бо страшенно велика конкуренція з такими як Ви.
      Попри все, якщо Ви людина ще молода, то можу лише просто для Вашої особистої користі сказати Вам, що Ваш теперішній стиль спілкування навряд чи Вам суттєво допомагатиме (напр. порівняйте моє зауваження й Ваш пост у відповідь). А втім, то суто Ваші проблеми.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2007.07.12 | Майбутній аспірант з наукознавства

        Re: тому, в кого проблема

        Приємно, що Ви почали спілкуватися на ВИ, навіть до таких молодих початківців як я.
        Але я просив про допомогу, а не про поради та запитання.
        Якщо є чим заповнювати анкету, будь ласка, візьміть іншій нік та всі справи.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2007.07.13 | apolo

          Re: тому, в кого проблема (мод.)

          Як тільки опитування стане зручним для заповнення й компактним для сприйняття - йтимуть результати. Подивіться приклад на www.korrespondent.net
          
          [МОД]
          
          Нових ніків мені не треба. В мене ж нема поганих закликів, і поганих відгуків я (на відміну від інших) - не генерую.

• 2007.07.12 | Гуманітарій

  Re: Допоможіть!!! Збираю емпіричний матеріал про українську науку

  
  Відповіді
  
  
  1. Чи є українська наука частиною світової науки або належить до так званої азіатсько-слов’янської цивілізації?
  Так, але практично дуже малою та майже непомітною.
  
  2. Як Ви оцінюєте стан наукових досліджень в Україні в ВАШІЙ галузі?
  Жахливий.
  
  3. Як Ви оцінюєте стан власних наукових досліджень?
  Нижчий за світовий
  
  4. Чи є формами експертного висновку анонімні оцінки наукової статті рецензентами провідних міжнародних наукових журналів та її цитування в них активно працюючими науковцями?
  Так. Експертами є за визначенням рецензенти та користувачі, тобто ті, хто цитує.Інших не існує в природі.
  
  5. Чи є якісь інші форми оцінки праці в галузі фундаментальних досліджень, які б були більш об’єктивними та незалежними, які б могли слугувати основою для порівняння наукових доробків та для матеріального стимулювання науковців?
  Ні, інших не знаю.
  
  6. Якщо такі оцінки є, то як їх можна перевірити? Чи мають вони кількісний характер?
  Ті оцінки, які «застосовують», – це суцільний суб’єктивізм та окозамилювання.
  
  7. Як відбувається зараз, точніше що вам відомо про те, як відбувається зараз оцінка наукових здобутків окремих науковців та наукових колективів в НАНУ, зокрема академіків та членів-кореспондентів?
  Суто формально и келійно. Є кореляція між оцінками та посадами, але немає – між науковими доробками та оцінками.
  
  8. Чи існують взагалі в Україні якісь правові акти, які унормовують процес оцінювання результатів наукової праці та застосування таких оцінок як оригінальний, значний, великий, відповідний до світового рівня результат, внесок, доробок та інше.
  Не існують. Свідомо не розробляються.
  
  9. Чи є причинний зв'язок між станом науки в Україні та існуючою практикою оцінювання результатів наукової діяльності окремих науковців та наукових колективів?
  Є прямий та визначальний зв'язок.
  
  10. Ви налаштовані на наукову кар’єру в Україні?
  Так.
  
  11. Скільки Ви маєте надрукованих наукових праць?
  Біля сотні.
  
  12. Якій відсоток Ваших наукових праць надрукований в:
  В Україні, в тому числі в виданнях зі списку ISI? Біля 50% (0%)
  В Росії, в тому числі в виданнях зі списку ISI? Біля 25% (0%)
  В західних країнах, в тому числі в виданнях зі списку ISI? Біля 25% (2%)
  
  13. Чи приймаєте Ви участь у діяльності НГО (недержавних громадянських організацій)?
  Так.

• 2007.07.12 | фізик

  Re: Допоможіть!!! Збираю емпіричний матеріал про українську наук

  >
  > 2. Як Ви оцінюєте стан наукових досліджень в Україні в ВАШІЙ галузі?
  > Значно вищий за світовий
  > Вищий за світовий
  > Світовий
  > Нижчий за світовий
  > Значно нижчий за світовий
  > Жахливий
  >
  
  Як визначити світовий рівень (щоб потім з ним порівнювати український рівень)?
  
  Він визначається найкращими науковими роботами у світі в певній галузі
  (за які дали нобелевські премії) та найкращими науковими закладами (наприклад, для деяких фізиків це Прінстон, КалТех, МІТ)?
  Тоді ситуація з наукою (конкретно: фізикою) в Україні погана
  
  Чи це щось середнє по всьому світу, включаючі роботи написані в країнах без наукової традиції (я маю на увазі більшість країн Африки та Латинської Америки) та зроблені у всіх підряд провінційних університетах, коледжах і т.д.?
  Тоді ситуація з наукою в Україні не така вже і погана Але, на жаль, при цьому треба порівнювати найкращі(!) роботи українських вчених з середньостатистичними світовими.
  
  Можна ще вираховувати відносний відсоток робіт українських науковців в пристойних (в якомусь сенсі, не обов'язково в ВАКівському ) наукових виданнях. Тоді, здається, ситуація буде теж поганою. Але якщо врахувати скільки людей в Україні працює в науці і скільки вони за це отримують, тоді ... і т.д.
  
  Ще запитання. Наскільки широко або вузько треба розуміти "в ВАШІЙ галузі"? Якщо розуміти галузь достатньо(!) вузько, то аналогів відповідним науковим результатам у всьому світі може і не бути (зокрема, якщо цей результат у всьому світі вважається єрундою ).