Профспілка НАНУ обурена посадовим окладом президента НАНУ
10/18/2007 | Виступ А.І.ШИРОКОВА, голови ЦК профспілки працівників НАН Україн
Наведу досить цікаве співвідношення: якщо посадовий оклад президента Академії наук у 1991 р. взяти за 100%, то міністр отримував тоді 75% цього рівня. А сьогодні у міністра 100%, а у президента НАН України — лише 15% міністерського окладу! Виникає цілком закономірне запитання: як можна істотно, до рівня подвійної заробітної плати у промисловості, підвищити посадові оклади працівників НАН України, коли оклад її президента нині зрівнянний із окладом начальника управління міністерства.
А.І.ШИРОКОВ, голова ЦК профспілки працівників НАН України
http://www.nbuv.gov.ua/portal/all/herald/2006-07/a3-11-7.pdf
А.І.ШИРОКОВ, голова ЦК профспілки працівників НАН України
http://www.nbuv.gov.ua/portal/all/herald/2006-07/a3-11-7.pdf
Відповіді
2007.10.18 | Фінансист
Патону гроші не потрібні, тому що він справжний учений
Пане Широков справжня нахаба -- він не знає, що пан Патон живе, як справжній вчений, за іншими моральними засадами."На мой взгляд, настоящий ученый отличается тем, что он живет своей наукой, отдает всего себя науке и при том не думает о своем кошельке и о том, чтобы он постоянно пополнялся.
Интервью Бориса Евгеньевича Патона
(из документального цикла "Таємницi України"). 2007 г.
http://www.icfcst.kiev.ua/museum/GL_HALL2/Gl_Paton_NS_r.html".
А якщо серйозно, то треба чекати значного, в рази, підвищення довічної академічної стипендії та обрання пана Широкова членом-кореспондентом НАНУ за фахом «філософське обґрунтування сплачування грошей за ніщо».