10/19/2007 | Iryna_

http://www.polit.ru/science/2007/10/19/rosnauk.html

про те, як кореспондент намагався взяти інтерв'ю про перспективи розвитку науки. Там дуже цікави питання в кінці:
"Вопросы к руководителю Федерального агентства по науке и инновациям Сергею Николаевичу Мазуренко

Тема «Как сделать научно – техническую политику России эффективной?»

1. Какие конкретно научно-технические направления в России Вы считаете наиболее важными?

2. На основе каких достижений российской науки, по Вашему мнению, можно уже сейчас создавать инновационные продукты и услуги?

3. Чего не хватает нашей науке, чтобы эффективно их внедрять?

4. Какие этапы проходит реально научное открытие до стадии внедрения в производство?

5. Какие наиболее эффективные формы продвижения инновационных технологий (технопарки, наукограды, сети малых и средних наукоемких фирм и т.д.) уже действуют сейчас в России? На что Вы возлагаете наибольшую надежду?

6. На Западе главным мотором инноваций являются малые и средние наукоемкие фирмы. В России таким фирмам работать особенно тяжело из-за их связи с госучреждениями (НИИ, академические институты, Минобранауки, налоговики и т.д.) Бизнесмены часто жалуются на страшную неповоротливость, забюрократизированность и неэффективность госструктур. Какие меры следует предпринять, чтобы облегчить их участь?

7. Как проект развития нанотехнологий вписывается в научно-техническую политику России?

8. По какому принципу будет собираться цепочка от открытия в области нанонауки до конечного продукта на основе этого открытия?

9. Экономическое основание проекта? Всех удивила огромная сумма при отсутствии заявленных конкретных продуктов на выходе. Ведь спрогнозировать создание отрасли, основанной на научных открытиях, которых еще нет, по мнению многих экспертов почти невозможно. (Аналогии с атомным проектом в прошлом или со строительством LHC в ЦЕРНе никто всерьез не рассматривает, так как там конечные продукту и их параметры очевидны).

10.Кто конкретно отвечает за выделение денег на ту или иную технологическую наноцепочку?

11. Какова хотя бы приблизительная схема нанозатрат на этот и следующий год?

12. Какую экономическую эффективность Вы ожидаете от вложения каждого рубля в инновации? Можно ли это посчитать?

Вопросы к Заместителю руководителя федерального агентства по науке и инновациям Марату Аркадьевичу Камболову

Тема «Как проходит реорганизация и ликвидация научных учреждений?»

1.Процесс реорганизации научных учреждений идет два года. Как протекает в целом? Сколько учреждений уже было реорганизовано?

2. Какие критерии оценки? И какова процедура? Как составляются списки?

2. По многочисленным опросам, проведенным в научном сообществе, реально работающая научная единица – это отдел или лаборатория (т.е. на уровне институтов сейчас деятельность ученых оценивать бессмысленно). Учитывается ли этот фактор, когда Роснаука составляет списки очередных кандидатов на закрытие или реорганизацию?

3. Знаете ли Вы, какая психологическая обстановка сложилась у научном сообществе по поводу закрытия и реорганизации?

4. Как складывается судьба научных сотрудников тех институтов, что были закрыты?

5. Что бы Вы ответили оппонентам, которые утверждают, что реформирование институтов – это лишь бюрократические перестановки?

6. Можно ли говорить о предварительных итогах? Что позволяет судить об эффективности проводимой реформы? Как понять, что реорганизация пошла на пользу научному процессу или развитию той или иной деятельности?

7. Будете ли Вы заниматься реорганизацией институтов и НИИ Российской академии наук и других государственных академий?"

Було б дуже цікаво почути відповіді на відповідні питання від наших відповідних осіб...