МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

РАН как недосягаемый образец для патоновской НАНУ

11/06/2007 | Аркадий Симонов
Академики теряют в весе
В мировом научном рейтинге Россия опустилась в конец первой десятки
http://www.rg.ru/2007/10/31/nauka.html

Российская наука еще не полностью утрачена -- там хоть пробуют ее объективно оценить, а у нас за заботу о науке выдают очередное ничем не мотивированное повышение пожизненной платы за "звания" академиков и членов-корреспондентов. Да еще хватает наглости заявлять устами вице-премьера и по повместительству
"академика" "Академии" "правовых" "наук" Д.Табачника, что эта подачка и есть проявление заботы о науке.

Відповіді

  • 2007.11.07 | ?

    Re: РАН как недосягаемый образец для патоновской НАНУ

    > у нас за заботу о науке выдают очередное ничем не мотивированное повышение пожизненной платы за "звания" академиков и членов-корреспондентов. Да еще хватает наглости заявлять устами вице-премьера и по повместительству "академика" "Академии" "правовых" "наук" Д.Табачника, что эта подачка и есть проявление заботы о науке.

    Поскольку доплату за звание академика нужно рассматривать как величину прожиточного минимума для ученого, то теперь понятно, на что нужно ориентирваться в оплате труда. Что не так ?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.11.07 | apolo

      Re: РАН как недосягаемый образец для патоновской НАНУ

      а все таки, зачем так расслаивать - ведь люди же все видят ?
      За пост Зав. Отделом теперь (с 1 января) неверное меньше будет чем Член-Кору.. ТАк где же мотивация чисто труда - коль на яву мотивация участия просто в некоторой встроенной и сравнительно небольшой по численности (по сравнению со всей академией) организации - организации с однозначно отсутствующими явными показателями работы за получаемую столь высокую (по сравнению с отрабатываемой зарплатой)стипендию?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.11.07 | Фахівець-Правник

        Re: РАН как недосягаемый образец для патоновской НАНУ

        Да все дуже просто - науковці перевіряються "на вшивість": знов ковтнуть вони і це чи все ж таки почнуть відстоювати свою гідність і конституційні права на рівність, в т.ч. за справедливий доступ до публічних фінансів для фінансування науки і своєї праці замість годування академіків довічної платою. Так, для цього треба об"єднатися, з"ясувати дійсні причини кризису науки, які полягають у закріпленні комуністичного способу її організації, який не може нормально працювати при демократії (немає комуністичної погоняли), і виробити стратегію боротьби за свої права (див.
        http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_osvita&trs=-1&key=1194368483&first=1194449685&last=1193845066
        i http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_osvita&trs=-1&key=1194418394&first=1194449685&last=1193845066, Але це ж переважній більшості дописувачів форуму видається таким нереальним і далеким. Проте іншого шляху не існує: влада має природу, подібну до газу - вона займає стільки об"єму, скільки дозволяють їй стінки приміщення\посудини: доки вони відсуваються, газ і влада будуть займати все новий і новий об"єм. Це Ви (ми) всі дозволяємо існувати теперішній системі зо всією її несправедливістю і неконституційністю і лише ми зможемо покласти їй край.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.11.08 | apolo

          Re: Фахівцю-Правнику

          Відчуваю, що Ви не часто на форумі, нажаль. Дуже правильно й вміло , саркастично й прямо в мішень - про газ і воду. Так, влада - це всепоглинаюча пассія, її треба вміти контролювати. Однак, треба мати механізми - дієві, а не теоретичні.
          ЗдаєтьсЯ- ще нема, бо нема зрушень.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.11.08 | To Apolo

            Re: Фахівцю-Правнику

            Главный мессидж:
            "Це Ви (ми) всі дозволяємо існувати теперішній системі зо всією її несправедливістю і неконституційністю і лише ми зможемо покласти їй край".
            А не ля-ля-ля да нерелевантные вопросы и комментарии не по делу.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2007.11.08 | apolo

              Re: Фахівцю-Правнику

              треба мати 1)правильні закони й 2) правильні механізми їх реалізації (включаючи контроль й таке інше).

              Якщо хоча б одного з цих двох не матимемо - не буде порядку.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2007.11.08 | Фахівець-правник

                Re: Фахівцю-Правнику

                Скоріше всього неусвідомлено Ви просто граєте в типову гру "Да,но..." ("Так, але...") - див. "Игры, в которые играют люди", а треба просто припинити грати і почати жити і діяти. В нашому зак-ві повно невикористаних ресурсів, Європейський суд працює, а науку правової боротьби з місцевими суддями всіх рівнів за недопущення ними грубих порушень зак-ва я опанувала на практиці і зробила однією з сфер своїх наукових "пристрастий".
                Не треба вишукувати причини, які заважають, треба просто почати діяти, а не виправдовувати відсутність своєї мужності, гідності, малодушия (рос.) псевдо-об"єктивними причинами. Ситуації повторюються, все це вже було в житті і називається виклик - або по простому - "перевірка на вшивість". Вибір за вами (нами).
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2007.11.08 | apolo

                  Re: Фахівцю-Правнику

                  так Ви з ВУАЗЕЦіН ?
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2007.11.08 | Фахівець-правник

                    Re: Фахівцю-Правнику

                    Розшифруйте, будь-ласка, абревіатуру (перший раз її бачу).
                    А Ви звідки?
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2007.11.08 | apolo

                      Re: Фахівцю-Правнику

                      Всеукраїнська Ассоціація "За Eвропейські Цінності в Науці"
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2007.11.08 | Фахівець-правник

                        Re: Фахівцю-Правнику

                        А це щось погане, з чим не треба зв"язуватись?
                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
                        • 2007.11.08 | apolo

                          Re: Фахівцю-Правнику

                          > А це щось погане, з чим не треба зв"язуватись?
                          (apolo)

                          Чому ж погане ?
                          Я не пробував просто зв"язуватись. Особисто не маю нічого конкретно проти цієї організації, якщо вона існує.
                          згорнути/розгорнути гілку відповідей
                          • 2007.11.09 | Фахівець-Правник

                            Re: Фахівцю-Правнику

                            НУО на те і існують, щоб збільшити спроможність кожного, який без цього є лише "гвинтиком".
                            Правда зубаті юристи можуть як мінімум зламати неякісне зак-во (звичайно, якщо саме їх права порушені - захищати "з сторони" права (навіть суспільно-важливі) інших у нас неможливо, потрібна воля того, чиї права порушені, до їх захисту. В цьому-то і проблема: навчити можна, якщо є воля (як похідне від гідності, яку можна лише виховати, а не насадити), проте неможливо заставити захотіти захищати свої права. Але ж відомо, як краще "бити батька"...
                            А в організації є відчуття "локтя", є взаємодоповнення. Крім того, лише так можна знайти фінансування за суспільно-важливі справи, до яких відноситься реформування науки, яке без зміни зак-ва буде блєфом.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".