Відповіді

• 2007.11.07 | ?

  Re: РАН как недосягаемый образец для патоновской НАНУ

  > у нас за заботу о науке выдают очередное ничем не мотивированное повышение пожизненной платы за "звания" академиков и членов-корреспондентов. Да еще хватает наглости заявлять устами вице-премьера и по повместительству "академика" "Академии" "правовых" "наук" Д.Табачника, что эта подачка и есть проявление заботы о науке.
  
  Поскольку доплату за звание академика нужно рассматривать как величину прожиточного минимума для ученого, то теперь понятно, на что нужно ориентирваться в оплате труда. Что не так ?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.11.07 | apolo

    Re: РАН как недосягаемый образец для патоновской НАНУ

    а все таки, зачем так расслаивать - ведь люди же все видят ?
    За пост Зав. Отделом теперь (с 1 января) неверное меньше будет чем Член-Кору.. ТАк где же мотивация чисто труда - коль на яву мотивация участия просто в некоторой встроенной и сравнительно небольшой по численности (по сравнению со всей академией) организации - организации с однозначно отсутствующими явными показателями работы за получаемую столь высокую (по сравнению с отрабатываемой зарплатой)стипендию?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.11.07 | Фахівець-Правник

      Re: РАН как недосягаемый образец для патоновской НАНУ

      Да все дуже просто - науковці перевіряються "на вшивість": знов ковтнуть вони і це чи все ж таки почнуть відстоювати свою гідність і конституційні права на рівність, в т.ч. за справедливий доступ до публічних фінансів для фінансування науки і своєї праці замість годування академіків довічної платою. Так, для цього треба об"єднатися, з"ясувати дійсні причини кризису науки, які полягають у закріпленні комуністичного способу її організації, який не може нормально працювати при демократії (немає комуністичної погоняли), і виробити стратегію боротьби за свої права (див.
      http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_osvita&trs=-1&key=1194368483&first=1194449685&last=1193845066
      i http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_osvita&trs=-1&key=1194418394&first=1194449685&last=1193845066, Але це ж переважній більшості дописувачів форуму видається таким нереальним і далеким. Проте іншого шляху не існує: влада має природу, подібну до газу - вона займає стільки об"єму, скільки дозволяють їй стінки приміщення\посудини: доки вони відсуваються, газ і влада будуть займати все новий і новий об"єм. Це Ви (ми) всі дозволяємо існувати теперішній системі зо всією її несправедливістю і неконституційністю і лише ми зможемо покласти їй край.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2007.11.08 | apolo

        Re: Фахівцю-Правнику

        Відчуваю, що Ви не часто на форумі, нажаль. Дуже правильно й вміло , саркастично й прямо в мішень - про газ і воду. Так, влада - це всепоглинаюча пассія, її треба вміти контролювати. Однак, треба мати механізми - дієві, а не теоретичні.
        ЗдаєтьсЯ- ще нема, бо нема зрушень.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2007.11.08 | To Apolo

          Re: Фахівцю-Правнику

          Главный мессидж:
          "Це Ви (ми) всі дозволяємо існувати теперішній системі зо всією її несправедливістю і неконституційністю і лише ми зможемо покласти їй край".
          А не ля-ля-ля да нерелевантные вопросы и комментарии не по делу.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2007.11.08 | apolo

            Re: Фахівцю-Правнику

            треба мати 1)правильні закони й 2) правильні механізми їх реалізації (включаючи контроль й таке інше).
            
            Якщо хоча б одного з цих двох не матимемо - не буде порядку.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей

            • 2007.11.08 | Фахівець-правник

              Re: Фахівцю-Правнику

              Скоріше всього неусвідомлено Ви просто граєте в типову гру "Да,но..." ("Так, але...") - див. "Игры, в которые играют люди", а треба просто припинити грати і почати жити і діяти. В нашому зак-ві повно невикористаних ресурсів, Європейський суд працює, а науку правової боротьби з місцевими суддями всіх рівнів за недопущення ними грубих порушень зак-ва я опанувала на практиці і зробила однією з сфер своїх наукових "пристрастий".
              Не треба вишукувати причини, які заважають, треба просто почати діяти, а не виправдовувати відсутність своєї мужності, гідності, малодушия (рос.) псевдо-об"єктивними причинами. Ситуації повторюються, все це вже було в житті і називається виклик - або по простому - "перевірка на вшивість". Вибір за вами (нами).
              згорнути/розгорнути гілку відповідей

              • 2007.11.08 | apolo

                Re: Фахівцю-Правнику

                так Ви з ВУАЗЕЦіН ?
                згорнути/розгорнути гілку відповідей

                • 2007.11.08 | Фахівець-правник

                  Re: Фахівцю-Правнику

                  Розшифруйте, будь-ласка, абревіатуру (перший раз її бачу).
                  А Ви звідки?
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей

                  • 2007.11.08 | apolo

                    Re: Фахівцю-Правнику

                    Всеукраїнська Ассоціація "За Eвропейські Цінності в Науці"
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей

                    • 2007.11.08 | Фахівець-правник

                      Re: Фахівцю-Правнику

                      А це щось погане, з чим не треба зв"язуватись?
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей

                      • 2007.11.08 | apolo

                        Re: Фахівцю-Правнику

                        > А це щось погане, з чим не треба зв"язуватись?
                        (apolo)
                        
                        Чому ж погане ?
                        Я не пробував просто зв"язуватись. Особисто не маю нічого конкретно проти цієї організації, якщо вона існує.
                        згорнути/розгорнути гілку відповідей

                        • 2007.11.09 | Фахівець-Правник

                          Re: Фахівцю-Правнику

                          НУО на те і існують, щоб збільшити спроможність кожного, який без цього є лише "гвинтиком".
                          Правда зубаті юристи можуть як мінімум зламати неякісне зак-во (звичайно, якщо саме їх права порушені - захищати "з сторони" права (навіть суспільно-важливі) інших у нас неможливо, потрібна воля того, чиї права порушені, до їх захисту. В цьому-то і проблема: навчити можна, якщо є воля (як похідне від гідності, яку можна лише виховати, а не насадити), проте неможливо заставити захотіти захищати свої права. Але ж відомо, як краще "бити батька"...
                          А в організації є відчуття "локтя", є взаємодоповнення. Крім того, лише так можна знайти фінансування за суспільно-важливі справи, до яких відноситься реформування науки, яке без зміни зак-ва буде блєфом.