ДТ: Национальная академия наук только для академиков
12/29/2007 | Skapirus
Цитатата зі статті Вікторії Сорокопуд "Из "Лесной школы" - в Гарвард":
"— Национальная академия наук только для академиков. Они даже пальцем не пошевелили что-либо сделать для наших талантливых детей. Некоторые из этих ребят идут в академию учиться и работать, потому что их тянет туда как магнитом. Посидят они там полуголодные, а потом уезжают… Почему бы не дать шанс наиболее талантливым? И дело здесь не в нищете. Пускай будет одна квартира в год, но она будет! И дана будет не сыну проректора тмутараканского университета, а ее разыграют в открытом конкурсе, где она достанется самому лучшему. Только тогда мы что-то сохраним. Многие наши академики — люди из прошлого времени. Тогда они были талантливыми учеными, хорошими организаторами, но сегодня они не только не помогают развиваться украинской науке, они ее тормозят. При таком положении дел молодые интеллектуалы здесь никогда не будут оставаться."
Бiльше: http://www.zn.ua/3000/3300/61350/
Доволі мудрі міркування. Але хто їх почує?
"— Национальная академия наук только для академиков. Они даже пальцем не пошевелили что-либо сделать для наших талантливых детей. Некоторые из этих ребят идут в академию учиться и работать, потому что их тянет туда как магнитом. Посидят они там полуголодные, а потом уезжают… Почему бы не дать шанс наиболее талантливым? И дело здесь не в нищете. Пускай будет одна квартира в год, но она будет! И дана будет не сыну проректора тмутараканского университета, а ее разыграют в открытом конкурсе, где она достанется самому лучшему. Только тогда мы что-то сохраним. Многие наши академики — люди из прошлого времени. Тогда они были талантливыми учеными, хорошими организаторами, но сегодня они не только не помогают развиваться украинской науке, они ее тормозят. При таком положении дел молодые интеллектуалы здесь никогда не будут оставаться."
Бiльше: http://www.zn.ua/3000/3300/61350/
Доволі мудрі міркування. Але хто їх почує?
Відповіді
2007.12.30 | Ex-ученик
Re: ДТ: Национальная академия наук только для академиков
Удивительно, а почему автор этой безусловно правдивой и смелой статьи ни словом не обмолвился о целом кагале академиков и полуакадемиков из академии педагогических наук? Вот уж кто вместе и каждый по отдельности отвечает за образование!А то все национальная, да национальная академия -- в ней хоть есть некоторое число приличных ученых, а в парафии Кремня?
2007.12.30 | Iryna_
Re: ДТ: Национальная академия наук только для академиков
там є Кремінь, який за допомогою дуже сумнівної фірми забудовника намагається впровадити "інвестиційний проект" будівництва висотки серед старих 5-поверхівок, який загрожує руйнуванням щонайменше 4 будинків (200 квартир)- http://www.klov.org.uaОтож замість освіти державі доведеться витрачати сотні мільйонів гривень на компенсацію збитків (бо замовник - державна установа і в кінці кінців несе за це відповідальність).
В результаті за довіреністю Інституту педагогіки Академії педнаук, підписаною заступником Кременя академіком АПН Мадзигоном, б'ють мешканців (в тому числі жінок пенсійного віку), які намагаються перешкодити заїзду техніки, щоб не втратити житло.
Там був двоповерховий будинок Інституту педагогіки, приміщення якого частково здавали в оренду (в інтернеті були знайдені фірми з юридичною адресою у цьому будинку). Але Кременю захотілося більше доходів - і на цьому місці (зсувонебезпечний схил) хочуть побудувати 12-поверховий будинок на 22 квартири по 200 кв.м з двоповерховим паркінгом. Що з цього має Інститут педагогіки - незрозуміло, в будинку офісних приміщень практично не буде. Квартири по 200 кв.м явно не для рядових педагогів (це десь по 2 млн. доларів в тому місці). Так що Кремені ніколи освітою займатись.
2007.12.30 | igorg
То Ви не зрозуміли. Це є експеримент з практичного
втілення ключового філософського положення Кременя, як він виклав у підручнику із суспільствознавства. Про те що гроші робляться. Зважте на всю глибину цієї думки. Це недалекі англійські економісти чомусь вважали, що джерелом багатства є праця, а наш академік усім доведе що це не так. Бо насправді праця нічого не важить. Наприклад, що коштуватиме той будинок у якомусь Причепилові, але ж праця та сама? Ось і виходить, що пан Кремінь оту суму зробив одним розчерком пера без усілякої праці. Тож за результатами цього експерименту певно буде подання у нобелівський комітет. От лишень біда чи є там напрямок - педагогіка. Втім підійде й економіка2007.12.31 | Torr
Re: ДТ: Национальная академия наук только для академиков
Iryna_ пише:> Квартири по 200 кв.м явно не для рядових педагогів (це десь по 2 млн. доларів в тому місці).
Для кого ці квартири?
2007.12.31 | Iryna_
Re: ДТ: Национальная академия наук только для академиков
Torr пише:> Iryna_ пише:
> > Квартири по 200 кв.м явно не для рядових педагогів (це десь по 2 млн. доларів в тому місці).
>
> Для кого ці квартири?
Напишіть листа Кременю і спитайте про проект за адресою пров. К. Гордієнка 6. Там було десь 900 кв.м. приміщень Інституту педагогіки, а натомість буде 74 кв.м. офісних приміщень та приблизно 4,4 тис. кв. м. житла (22 квартири по 200 кв.м. з паркінгом). Ми Вам будемо дуже вдячні якщо Ви його ще раз дістанете.
За наведеним вище лінком є інформація про проект
З огляду на виняткову дурість проекту (тісний провулок, будинок буде вікна-у-вікна з аварійними хрущовками та МВС, або якщо їх знесуть - посеред багаторічного будівництва) - реально вони призначаються для дурників які не знають Києва, накрали грошей десь по районам і все життя мріяли про квартиру на Печерську.
2007.12.31 | Torr
to Iryna_
Iryna_ пише:> > > Квартири по 200 кв.м явно не для рядових педагогів (це десь по 2 млн. доларів в тому місці).
> >
Яка ціна 1 кв.метру житла на Печерську? Невже 2 млн. доларів/200 кв.м = 10 тис. доларів за метр?!!!
> > Для кого ці квартири?
> З огляду на виняткову дурість проекту (тісний провулок, будинок буде вікна-у-вікна з аварійними хрущовками та МВС, або якщо їх знесуть - посеред багаторічного будівництва) - реально вони призначаються для дурників які не знають Києва, накрали грошей десь по районам і все життя мріяли про квартиру на Печерську.
То ж святе - мрія життя. Якщо Бог збирає у цьому будинку 20 дурників-мільонерів, то напевно гріх цьому протидіяти.
2007.12.31 | Iryna_
Re: to Iryna_
в кращих місцях є і 15 і 20. там не краще місце тому мабуть 10******
на всіх дурників що накрали мільйони там все одно не вистачить - це лише 22 квартири; ідея прокинути дурників хороша, але я не хочу (і ще багато людей не хочуть) заради цього залишитись взагалі без квартири
за законом нам ніхто нічого не буде винен - судіться з забудовником статутного фонду якого не вистачить в двох квартирах вікна поміняти;
ну можна ще спробувати посудитись з Інститутом педагогіки, але там лише Європейський суд щось може присудить
2007.12.31 | Torr
Re: to Iryna_
Iryna_ пише:> в кращих місцях є і 15 і 20. там не краще місце тому мабуть 10
> ******
Шось ви перебільшуєте.
"Средняя стоимость жилья на вторичном рынке Киева за минувшую неделю (с 17 по 24 декабря) выросла на 0,24% (6 долларов) – с 2482 долл. до 2488 долл. за 1 кв.м. "
2007.12.31 | теж_вчоний
Задешево для Вас? ;) Можемо запропонувати > $40 000/m^2 (л)
(Див., наприклад, квартиру у 600 m^2 за 25 М$.)http://www.glavred.info/archive/2007/12/28/155351-7.html
2007.12.31 | Torr
Re: Задешево для Вас?
Та краще з'економить і купить в Челсі"Так вот, самая дорогая квартира в пределах Европейского Союза находится в престижном лондонском районе Челси, ее площадь - 456 кв. м., в ней семь спален, сад и бассейн. Цена – 8,1 млн. евро."
Там хоч сусіди будуть пристойні - справжнісенькі леді&джентельмени.
2007.12.31 | Iryna_
Re: to Iryna_
мова йде не про середню температуру по лікарні, а про типу Липкитам в нових будинках 10-15 (ці квартири в статистику не входять, бо на відкритому ринку не продаються), в хрущовках 6, в сталінках і царських будинках 7-8
2007.12.31 | apolo
Re: ДТ: Национальная академия наук только для академиков
Iryna_ пише:> там є Кремінь, який за допомогою дуже сумнівної фірми забудовника намагається впровадити "інвестиційний проект" будівництва висотки серед старих 5-поверхівок, який загрожує руйнуванням щонайменше 4 будинків (200 квартир)- http://www.klov.org.ua
(apolo)
тривіальні речі пишу, але До КМДА та до Суду таки треба звертатися. В нас таке недалеко було (навіть ТВ прибувало, зйомки робило, населення питало) . От зараз: призупинено дуже значно, і десь з набухлими мязами хлопці з цієї забудови подівалися... Хоча - може чекають вже поки влада устаканиться, а вона все змінюється та змінюється
(спочатку був затвердженим проект забудови малесенького офіс-центру на 4 поверхи, потім (з розвитком фундаменту, населення таки довідалося, що реально гнатимуть 18-поверхівку (яка буде впритул і затінюватиме всім сусідам все) )
А інше населення (вкладників у забудову) прокинули мабуть класно - люди вклали гроші у квартири, а тепер чекають результатів багаторічної тяганини (а ціни-то ростуть на все, - якщо вийдеш таки з власним внеском - то куди він тепер згодиться).
2007.12.31 | Iryna_
Re: ДТ: Национальная академия наук только для академиков
пишіть...пишеться я думаю 10-20 листів на тиждень (це те що я знаю)
толку?
Начальник управління розгляду звернень громадян конкретно куплена конкретним забудовником (навіть особисто приїжджала в робочий час, допомагала забудовникам захищатись від мешканців і брехала, що насправді це будує Укрсоцбанк, який все компенсує - банк при цьому нічого не знає)
Судячи з діяльності господарського суду міста Києва - він у них на зарплаті. Тобто приймаються абсурдні рішення, губляться папери, нібито відсилаються повістки які не надходять (навіть в прокуратуру) і так далі.
2007.12.31 | apolo
Re: ДТ: Национальная академия наук только для академиков
Iryna_ пише:> пишіть...
>
> пишеться я думаю 10-20 листів на тиждень (це те що я знаю)
> толку?
(apolo)
Ще до КМДА спробувати звернутися треба б
2007.12.31 | Iryna_
Re: ДТ: Национальная академия наук только для академиков
До КМДА звертались 150 разів.Ще раз - начальник управління звернень громадян Бричко Оксана Леонідівна конкретно куплена конкретними "нашими" забудовниками, чого не приховує.
Туди пишуть думаю до 10 листів на тиждень. Додзвон на 051 з наших будинків неможливий (там сортування і недопуск проблемних телефонів, додзвонюються від знайомих, з роботи). Відповіді - повна лапша на вуха типу "зараз роботи не ведуться". Ага, не ведуться бо мешканці самі чергують і техніку не пускають.
Звертались до Черновецького в прямому ефірі під час прямої лінії (не питайте як туди всунулись). Обіцяв відповісти особисто. Результат - до цього заступники голови КМДА і подібні чиновники відповідали, що дозволів на будівництво нема (з липня по жовтень). Після цього запитання "з'ясувалось", що є дозволи від квітня цього року.
Там не сонце і не дерева, там будинки розваляться і мінімум 200 сімей залишаться на вулиці. Забудовники про це прямо говорять, та там якщо просто побачити місце, це очевидно. При цьому формальну відповідальність несе замовник - Інститут педагогіки АПН. Ось такі у нас педагоги.
Прокуратура щось там розслідує, але радикально зупинити не може (при цьому, що її слідство встановило, що рішення Київради підписане з порушенням регламенту, бо депутати за нього не голосували взагалі. Але остаточне рішення може прийняти тільки суд, а він куплений. Забудовники намагаються влізти і почати роботи незважаючи на протести прокуратури, позов прокуратури до суду, закон про прокуратуру і таке інше. Міліція їм фактично сприяє. Представники забудовника б'ють літніх жінок і при цьому діють за довіреністю за підписом академіка АПН. Який одержує оту стипендію, але йому мабуть мало.
І президенту писали. І деякі мешканці мали можливість листа про все це напряму передати, тобто на 90% йому відомо про це особисто. А після цього він Кременя в міністри намагався пропхнути. Дякуємо депутатам, що не дали пропхати (крім інших причин любові депутатів до Кременя, кажуть що хтось з мешканців написав особисті листи всім депутатам про цю історію). Чиновники говорять, що одержали звернення від половини ВР. Ну і толку з того? Навіть за завідомо незаконного рішення Київради про виділення ділянки, встановлених прокуратурою порушень в укладенні договору оренди це не припиняють. Зараз Черновецький очевидно зацікавлений в руйнуванні наших будинків і звільненні всієї території для висоток - тобто всього схилу разом з територією Жовтневої лікарні.
А причина цього всього - особисте жлобство Кременя (дуже старий директор Інституту педагогіки тут просто маріонетка).
Там був двоповерховий будинок, над яким можна було надбудувати мансарду - пару поверхів, і зробити капремонт тих двох поверхів де були приміщення Інституту педагогіки (принаймні частково здані в оренду). Але ж це йому було мало - одержати лише відремонтовані приміщення. Мабуть ще й квартирки захотілося.
Так що ліквідація АПН з огляду на її винятковий моральний рівень мабуть на часі. З такими апетитами "педагогів" до освіти у них руки не доходять.
Щодо "інвесторів" - там квартири може купувати лише ідіот, бо й висотки "поїдуть", як вже тріщать потихеньку деякі нові будинки на Лесі Українки. Люди які підробляють підписи про згоду мешканців та організовують побиття, очевидно й на будівництві будуть економити, а ніякого контролю у нас зараз нема.
2007.12.31 | apolo
Re: ДТ: Национальная академия наук только для академиков
Я навіть не зовсім дочитав.Черновецький щопятниці на каналі Київ, - що не можна проштовхнутися і туди ?
2007.12.31 | apolo
Re: ДТ: Национальная академия наук только для академиков
Ірина,з власного досвіду :
перед визначними подіями виникає феномен надчутливості у чиновників:
я особисто маю досвід підтверджувати це.
Раджу (здається весною Черновецькому таки влаштують перевибори) - писати на www.pravex.com (там знайдете куди).
Може просто ефективно спрацювати звичайний внутрішньо-банковий (а не довгий борократичний в КМДА) звязок. Не можу сказати, що це видумка, бо маю власний досвід.
Щасти
2007.12.31 | Iryna_
Re: ДТ: Национальная академия наук только для академиков
Так достукалися ж! Про ефект я вже писала (стало ще гірше). Сам Черновецький явно зацікавлений в тому, щоб наші будинки були зруйновані і звільнилась ділянка для будівництваЙому особисто на якомусь заході лист вручали, він при нас його прочитав. Ну й що? Сказав щось типу "не раздражайте меня".
Райрада, ЖЕК та дрібніші чиновники розмовляють як з раковими хворими -тобто коли розуміють що люди приречені, але допомогти все одно не можна, ну якість тілорухи роблять щоб типу заспокоїти.
Та тут ми про освіту - так я теж про освіту. Класна в нас академія педнаук?
2007.12.31 | Калькулятор
Повернемося до наших баранів, тобто до науки та освіти
Шановні!Я не зрозумів: У нас що форум знавців цін на ринку нерухомості. Зв'язок між академіками та їх нахабної поведінкою на ринку житла, звичайно, є. На превеликий жаль, це тільки незначне явище та тлі того, що коїться у науці та освіті. Не бачу я великого бажання розібратися у цьому будинку розпусти та головне бажання діяти заради змін. Так, запарувати та й все. Абсолютна більшість підіймає галас лише тоді, коли її беруть за одну відому частину тіла.
До речі, як неодноразово стверджувала пані Iryna, якщо скасувати інститут академіків, то розженуть академії, тобто пані Iryna залишиться без праці та не зможе без доброго affiliation надрукувати обіцяну статтю у Nature.
Так що to be publshed in Nature or to live near Kremen’s penthouse. Tertium non datur.
Пані Iryna! Dід щирого серця бажаю Вам надрукуватися в Nature and/or Science та побороти незаконну будівлю, яку «кришує», зрозуміло безкоштовно, двічі академік Кремень.
А що для Вас є більш важливим?
2007.12.31 | теж_вчоний
Шановний, таке переключення теми є абсолютно природнім і
логічним. Ви намагаєтесь довести, що академіки то дрібні шахраї які щомісяця незаконно присвоюють кілька тисяч баксів державних грошей.Згадана ж Вами історія з нерухомістю показує, що ставки тут значно вищі. Настільки, що за спробу відірвати панів академіків від іхньої годівниці можна якщо не головою накласти, то, принаймні, гарантовано позбавитись будь-яких шансів на наукову кар"єру в Україні. Цим, до речі, і пояснюється нехіть більшості науковців приставати до ваших ініціатив.
Недооцінка супротивника майже гарантовано веде до поразки.
Я так думаю (с).
2008.01.01 | Теж-вчоному
Про яку наукову кар’єру йдеться?
Шановний Теж_вчоний!Що Ви маєте під наукової кар’єрою в Україні?
Науковців можна, у першому наближенні, розділити на чотири категорії.
Початківці – аспіранти та наукові співробітники без наукового ступеню.
Кандидати наук.
Доктори наук.
«Супернауковці», тобто члени шості державних академій.
Дійсно, для перших двох категорій теоретично можна зробити перепони на їх шляху до захисту кандидатських та докторських дисертацій. Тому мовчання представників цих двох категорій зрозуміло. Але ж не всі вони мовчать.
Стосовно докторів наук, якщо вони мають визнані наукові здобутки (а тільки такі й маються на увазі), які можуть бути штучні та навмисні перепони? Заборонити друкуватися в міжнародних рейтингових виданнях? Заборонити виступати з запрошеними доповідями на міжнародних конференціях? Заборонити пропонувати та очолювати на них секції? Заборонити приймати участь у міжнародних програмах та вигравати міжнародні гранти? Заборонити співробітничати з закордонними колегами? Заборонити читати лекції по запрошенням? Не пускати до закордонних відряджень? Але й зараз державні кошти на це отримують тільки «обрані» та близькі до корита.
Ба більш того. Згідно нашим «ліберальним» законам неможливо звільнити з наукових посад навіть нероб пенсійного віку, які десятиріччями жодної статті не надрукували не тільки в виданнях зі списку ISI, але й в вітчизняних мурзилках.
В світлі вищевикладеного, те, що Ви кажете про неможливість зробити потенційним підписувачам наукову кар’єру, має сенс, коли йдеться про докторів наук та про їх приховану надію стати теж «обраними». Але для цього їм потрібно перейматися не НАУКОВОЮ, а адміністративною кар’єрою, тому що обирають до лав «обраних» на 95% адміністраторів. Навіть дійсно талановиті з них вимушені реалізовувати неповністю свій творчій потенціал. Тобто для таких науковців довічні виплати фактично відіграють роль компенсаторів за неможливість займатися повноцінною науковою діяльністю. Але це тільки для тих, хто має науковий хист. А для інших це дармові, нічим не обґрунтовані гроші.
2007.12.31 | Iryna_
Re: Повернемося до наших баранів, тобто до науки та освіти
Для мене важливіше побороти незаконну будівлю...Звичайно якби хтось ставив жорсткий вибір між роботою і житлом я б вибрала житло. Проблема в тому, що схоже на те, що будуть втрачені і житло, і робота - академічної зарплати на те щоб наймати житло не вистачить. Тому доведеться кидати роботу і шукати щобь вигідніше, якщо звісно жива залишуся (будинки можуть разом з нами поїхати).
Нмд академіки тут взагалі вторинні, тут все ж більше Омеля з Черновецьким винні і зацікавлені. Але поведінка двічі академіка теж характерна.
Після цієї будівлі там ще мінімум 4 аналогічно загрозливих на крихітних клаптиках землі.
2007.12.31 | apolo
Re: Повернемося до наших баранів, тобто до науки та освіти
от я особисто не бачу відмінності Вашої ситуації від інших типових, де призупинено будівництво. Що ж там ви робите неправильно? Не можу просто зрозуміти.От згадав ще: депутатський рівень Вами мабуть не зовсім задіяний (адже в Києві можна й до народного депутата проникнути на співбесіду).
2008.01.01 | Iryna_
Re: Повернемося до наших баранів, тобто до науки та освіти
apolo пише:> от я особисто не бачу відмінності Вашої ситуації від інших типових, де призупинено будівництво. Що ж там ви робите неправильно? Не можу просто зрозуміти.
>
> От згадав ще: депутатський рівень Вами мабуть не зовсім задіяний (адже в Києві можна й до народного депутата проникнути на співбесіду).
Звертались. Депутати пишуть депутатські звернення. Толку від яких рівно стільки ж, скільки від листів просто громадян, тобто їм пишуть абсолютно такі ж відписки. Хоча враження вони справляють більше. Один чиновник сказав, що про нас до них вже пів Верховної Ради написали.
Я особисто зверталась до 1 депутата і ще двох зустріла на різних заходах і поговорила. Хтось з мешканців просто написав всім депутатам - кожному персонально.
Серед мешканців - Ксенія Ляпіна, яка теж щось кудись писала (і виступала проти Кременя-міністра), але на реальну активність не спромоглася (можна ж і то телевізору щось сказати, і сходити до якихось чиновників, і прийти постояти поряд, і на збори мешканців прийти). Мабуть там якісь нунсівці мають якісь інтереси.
Народ ходив до приймальні Тимошенко. Там сказали, що вони можуть щось написати, але це все одно попаде тому ж Дмитруку в КМДА - типу воно вам треба? Дмитрук - голова якоїсь комісії КМДА з розгляду будівельних конфліктів, результатом розгляду якої як правило є прискорення забудови. Про самого Дмитрука розповідають, що він замішаний в організації фальшивих громадських слухань.
Обіцяють парламентські слухання про забудову в Києві, мораторій на точкову забудову до створення гарантійного фонду для мешканців сусідніх будинків, які можуть бути пошкоджені. Але це не завтра буде.
Про гарантійний фонд я вже десь читала, що великі будівельні компанії мають намір його створити. Про відсутність нормальних експертиз кругом пишуть: http://www.house-ua.com/news1409.html
"По мнению вице-президента Академии строительства Казимира Проценко, участвовавшего в обследовании конструкций дома, во всем виновата коррупция. Он считает, что сегодня за определенное вознаграждение проектировщики, эксперты и ученые могут выдать решения, которые угодны застройщику. Этому способствует и отсутствие необходимой нормативной базы, контроля строительства, наспех проведенная экспертиза проекта, а также порядок выдачи лицензий." Це про іншу забудову (метрів за 500), але на тому ж схилі, внаслідок якої і наш провулок очевидно "їде". А нам продовжують розповідати, що будова за 30 метрів - це нічого, і навіть експертиза не потрібна.
За вже пошкоджені будинки ніхто не покараний, будівництва продовжуються, люди з цих будинків сидять без житла або в небезпечних будинках.
А щодо освіти, академіки-педагоги всі листи до них пересилають забудовнику, який пише, що вони мають всі документи і готові надати гарантійні листи (від ТОВ зі статутним фондом типу 13 тис. грн., фінансовий смисл який менший за туалетний папір). Жодної особистої відповіді від "педагогів" нема. Їх представинк-адвокат відкрито бреше в суді.
2008.01.01 | Iryna_
Re: ДТ: Национальная академия наук только для академиков
якщо повернутись до темиВ статті в ДТ, на яку є посилання в першому пості - говориться, що у нашої науки немає майбутнього саме внаслідок житлової проблеми молодих вчених (я тут про це пишу з моменту появи тут). Навіть якщо хтось і може щось робити в умовах НАНУ (тільки щось теоретичне і перенесене в світовий науковий простір на що НАНУ ніяк не впливає) перспективи обрубуються саме внаслідок неможливості вирішення житлової проблеми.
А академіки замість того, щоб щось робити - займаються забезпеченням житлом багатої еліти та позбавленням житла навіть тих, у кого воно є (в результаті "інвестиційної діяльності" Кременя, серед більше 500 людей, можуть бути позбавлені житла співробітники НАНУ, аспіранти та викладачів вузів).
Навіть у наших викривлених умовах - земля академій може бути використана як ресурс для забезпечення житлом співробітників. Цей вихід дуже поганий - бо тимчасовий, і чей ресурс вичерпний. НАНУ взагалі віддає землю безкоштовно, Академія педнаук як бачите взагалі віддає незрозуміло за що (замість приміщень Інституту педагогіки будуються 22 великі "елітні" квартири).