прикольний комент до статті в ДТ (л)
01/27/2008 | Iryna_
26.01.2008
18:30
Автор: dima806 2 Сергій: Не согласен с тем, что в Украине наука не поддерживается. Возьмем формальные параметры, такие как число публикаций. На содержание академии наук в существующем состоянии было выделено в прошлом году около 1500 млн. гривен. На эти деньги было написано 1500 публикаций в реферируемых западных журналах, или по 1 млн. гривен на публикацию. Вопрос в эффективности использования денег.
http://www.dt.ua/3000/3100/61726/
**********************************
ясно що навіть в ідеальному випадку корисність НАНУ - не тільки публікації, але арифметика прикольна
18:30
Автор: dima806 2 Сергій: Не согласен с тем, что в Украине наука не поддерживается. Возьмем формальные параметры, такие как число публикаций. На содержание академии наук в существующем состоянии было выделено в прошлом году около 1500 млн. гривен. На эти деньги было написано 1500 публикаций в реферируемых западных журналах, или по 1 млн. гривен на публикацию. Вопрос в эффективности использования денег.
http://www.dt.ua/3000/3100/61726/
**********************************
ясно що навіть в ідеальному випадку корисність НАНУ - не тільки публікації, але арифметика прикольна
Відповіді
2008.01.27 | Torr
Re: прикольний комент до статті в ДТ (л)
Iryna_ пише:> 26.01.2008
> 18:30
> Автор: dima806 2 Сергій: Не согласен с тем, что в Украине наука не поддерживается. Возьмем формальные параметры, такие как число публикаций. На содержание академии наук в существующем состоянии было выделено в прошлом году около 1500 млн. гривен. На эти деньги было написано 1500 публикаций в реферируемых западных журналах, или по 1 млн. гривен на публикацию. Вопрос в эффективности использования денег.
>
> http://www.dt.ua/3000/3100/61726/
> **********************************
>
> ясно що навіть в ідеальному випадку корисність НАНУ - не тільки публікації, але арифметика прикольна
Я відчуваю себе ошуканим - держава заборгувала мені US$1000000 лише за минулий рік! До якого суду подавать позив?