Torr пише:
> Shooter пише:
> > Torr пише:
> > > Ги_ Кришталь&Ко
> >
> > IЦ понад 4 тисячі із середнім ІЦ на статтю 22 - показники самі за себе говорять.
>
> Угу... і ідеї перебудови НАНУ у пана гарні. Тіки хоч-ся знати який відсоток, наприклад, математиків-фізиків у Кришталь-клубі?
Shooter пише:
> Torr пише:
> > Shooter пише:
> > > Torr пише:
> > > > Ги_ Кришталь&Ко
> > >
> > > IЦ понад 4 тисячі із середнім ІЦ на статтю 22 - показники самі за себе говорять.
> >
> > Угу... і ідеї перебудови НАНУ у пана гарні. Тіки хоч-ся знати який відсоток, наприклад, математиків-фізиків у Кришталь-клубі?
>
> і вину за це несе звісно пан Кришталь, правда?
>
> різками його за це по п'ятах відшмагати!!!
Та порівняйте сайти http://www.nauka.in.ua/ і http://www.ukrnauka.org.ua/
це ж мавпування! Поясніть, з якою метою створений цей двійник Асоціації? Може пан Кришталь не визнає європейські цінності в науці?
Torr пише:
> Shooter пише:
> > Torr пише:
> > > Shooter пише:
> > > > Torr пише:
> > > > > Ги_ Кришталь&Ко
> > > >
> > > > IЦ понад 4 тисячі із середнім ІЦ на статтю 22 - показники самі за себе говорять.
> > >
> > > Угу... і ідеї перебудови НАНУ у пана гарні. Тіки хоч-ся знати який відсоток, наприклад, математиків-фізиків у Кришталь-клубі?
> >
> > і вину за це несе звісно пан Кришталь, правда?
> >
> > різками його за це по п'ятах відшмагати!!!
>
> Та порівняйте сайти http://www.nauka.in.ua/ і http://www.ukrnauka.org.ua/
> це ж мавпування!
Я ж кажу - різками його за це, різками!!! Щоб знав, як нові сайти та наукові ГО створювати.
> Поясніть, з якою метою створений цей двійник Асоціації? Може пан Кришталь не визнає європейські цінності в науці?
Не знаю - можливо йому більше подобаються північноамериканські , спробуйте його про це спитатися.
Проте навіть в цьому випадку я якось в упор не вбачаю криміналу в діях пана Кришталя. Ви так?
2008.01.28 | Член асоциации
Пояснюю, чому створений двійник
"з якою метою створений цей двійник Асоціації? Може пан Кришталь не визнає європейські цінності в науці?"
Пояснюю, бо в них з самого початку були гроші (спонсор) і вони не хотіли ними ділитись, вступаючи до Асоціації. Не те, щоб разом реформувати науку і для цього проводити відповідні заходи, а щоб позиціонувати себе як продвинутих на тлі розвалу.
А для реформ-то замало знань про свій предмет науки - треба бути спецами в державному управлінні, праві, менеджементу в науковій сфері. Ні вони, ні більшість членів Асоціації цього визнати не хочуть, тому і створили умови для вступу, які унеможливлюють роботу організацій на задекларовані ними цілі. В клубі, до того ж, і статут не вивішений - хто може бути яким членом - невідомо як і все інше.
Iryna_ пише:
> пан Кришталь просто не знає, що математики-фізики просто менше цитують один одного, тому там показники людей і журналів нижче з об'єктивних причин
>
> або знає але йому це не цікаво
можлвим є і одне, і друге, але чесно - не розумію, до чого Ви ведете
2008.01.29 | Некто Я
Re: І?
Те же самые личности создали Всеукраинскую ассоциацию "За европейские ценности в науке". Им надо ещё пару десятков подобных организаций зарегистрировать-тогда и дело пойдёт
2008.01.28 | Iryna_
Re: Ще одна громадська наукова організація
тут вже про це писали
вони вже давно цей сайт зробили який майже не змінюється - лише посилання на пресу
щось можуть змінити лише галузеві товариства які займатимуться саме конкретними питаннями науки
Я зараз працюю майжe на 100% як освітянин, практично нe друкуюся, а в організації Олeга Олeксандровича збираються активні науковці. Вжe, на жаль, "гусь свіньє нє товаріщ" (гусь- цe вони:)).
2008.01.29 | Булька
Re: Ну і добрe, вітру їм у вітрила
Всі Асоціації і клуби зникнуть. Залишаться Патон і Янукович. Усьо будєт Донбас.
2008.01.29 | apolo
Re: Ще одна громадська наукова організація
наскільки формально видно, Евроцінності всі головні тут працюють - в Україні, а nauka.in.ua навпаки - "ТАМ". Яким же чином можна працювати в організації, покликаної змінювати щось в науці певної країни, якщо не знаходишся в цій країні? Не допираю, sorry.
Евроцінності не тільки ведуть перемовини з ак. Яцківом, а й ходять до КМУ, залишають там скарги, клопотання,-видно -конкретна робота йде.
А тут що ? Прекрасно працюючі там, (деякі з них) прекрасно заробляючі там, навіть для тих країн - майже всі у Біо-напрямку - науковці обєдналися. І що ? Плекають надії на організацію чого-сь подібного в Україні. Не може такого бути - ні завтра - ні ніколи-ніколи взагалі. А от трохи зреформувати теперішній стан треба, і (певен) таке може виявитися можливим.
Англійський клуб відвідують, здається, переважно Англічани, які працюють на Англію у Англії. Відбувається ПЕРЕВАЖНО ВСЕ в Англії, - це нормально й так і повинно бути.
"Евроцінності не тільки ведуть перемовини з ак. Яцківом, ..."
скоріше - намагаються вести, але він не відповідає на листи про співпрацю. Йому добре з грошима його спонсорів, і нікого йому не потрібно.
2008.01.29 | Simpleton
"Вопрос на засипку" :-)
А Андрій Шeвчeнко - український футболіст, чи англійський?
2008.01.30 | igorg
Проблема в тому, що за ЭЦУН не йдуть на дискусії
вони на 100% самі в собі. Декілька разів на форумі вони ж піднімали питання, а чому до них не проявляють інтересу і чому не кинулися вступати. Були навіть пояснення й спроби цю тему обговорити. І що? Чи то зауваження не сподобалися, чи були надто дрібязкові, але ні змін ні реакції. Ну та не біда, був би якийсь прогрес і якась робота, результати. То певно клон слід розглядати саме як розвиток. Бачили, як перед виборами розклеюють афіші? Щось таке. Ну та може й дасть якийсь результат, принаймні сплеск інтересу
Відповіді
2008.01.28 | Torr
Re: Ще одна громадська наукова організація
Ги_ Кришталь&Ко2008.01.28 | Shooter
І?
Torr пише:> Ги_ Кришталь&Ко
IЦ понад 4 тисячі із середнім ІЦ на статтю 22 - показники самі за себе говорять.
2008.01.28 | Torr
Re: І?
Shooter пише:> Torr пише:
> > Ги_ Кришталь&Ко
>
> IЦ понад 4 тисячі із середнім ІЦ на статтю 22 - показники самі за себе говорять.
Угу... і ідеї перебудови НАНУ у пана гарні.
2008.01.28 | Shooter
Re: І?
Torr пише:> Shooter пише:
> > Torr пише:
> > > Ги_ Кришталь&Ко
> >
> > IЦ понад 4 тисячі із середнім ІЦ на статтю 22 - показники самі за себе говорять.
>
> Угу... і ідеї перебудови НАНУ у пана гарні.
і вину за це несе звісно пан Кришталь, правда?
різками його за це по п'ятах відшмагати!!!
2008.01.28 | Torr
Re: І?
Shooter пише:> Torr пише:
> > Shooter пише:
> > > Torr пише:
> > > > Ги_ Кришталь&Ко
> > >
> > > IЦ понад 4 тисячі із середнім ІЦ на статтю 22 - показники самі за себе говорять.
> >
> > Угу... і ідеї перебудови НАНУ у пана гарні.
>
> і вину за це несе звісно пан Кришталь, правда?
>
> різками його за це по п'ятах відшмагати!!!
Та порівняйте сайти http://www.nauka.in.ua/ і http://www.ukrnauka.org.ua/
це ж мавпування!
2008.01.28 | Shooter
Re: І?
Torr пише:> Shooter пише:
> > Torr пише:
> > > Shooter пише:
> > > > Torr пише:
> > > > > Ги_ Кришталь&Ко
> > > >
> > > > IЦ понад 4 тисячі із середнім ІЦ на статтю 22 - показники самі за себе говорять.
> > >
> > > Угу... і ідеї перебудови НАНУ у пана гарні.
> >
> > і вину за це несе звісно пан Кришталь, правда?
> >
> > різками його за це по п'ятах відшмагати!!!
>
> Та порівняйте сайти http://www.nauka.in.ua/ і http://www.ukrnauka.org.ua/
> це ж мавпування!
Я ж кажу - різками його за це, різками!!! Щоб знав, як нові сайти та наукові ГО створювати.
> Поясніть, з якою метою створений цей двійник Асоціації? Може пан Кришталь не визнає європейські цінності в науці?
Не знаю - можливо йому більше подобаються північноамериканські
Проте навіть в цьому випадку я якось в упор не вбачаю криміналу в діях пана Кришталя. Ви так?
2008.01.28 | Член асоциации
Пояснюю, чому створений двійник
"з якою метою створений цей двійник Асоціації? Може пан Кришталь не визнає європейські цінності в науці?"Пояснюю, бо в них з самого початку були гроші (спонсор) і вони не хотіли ними ділитись, вступаючи до Асоціації. Не те, щоб разом реформувати науку і для цього проводити відповідні заходи, а щоб позиціонувати себе як продвинутих на тлі розвалу.
А для реформ-то замало знань про свій предмет науки - треба бути спецами в державному управлінні, праві, менеджементу в науковій сфері. Ні вони, ні більшість членів Асоціації цього визнати не хочуть, тому і створили умови для вступу, які унеможливлюють роботу організацій на задекларовані ними цілі. В клубі, до того ж, і статут не вивішений - хто може бути яким членом - невідомо як і все інше.
2008.01.28 | Torr
Re: Пояснюю, чому створений двійник
Член асоциации пише:> В клубі, до того ж, і статут не вивішений - хто може бути яким членом - невідомо як і все інше.
Та який може буть статут у тих біоменів? Як здасте аналізи і складете присягу на вірність засновнику клубу - то і станете членом.
2008.01.29 | Некто Я
Re: Пояснюю, чому створений двійник
C какой целью Верхратский состоит и там, и там?2008.01.29 | Хома Брут
достеменно с цєлью врєдітельства!
Вєрно говорю вам - ізмєна! Двурушників на палю!2008.01.29 | Shooter
Розвеслив
Хома Брут пише:> Вєрно говорю вам - ізмєна! Двурушників на палю!
І не на одну, а відразу на дві. Саме за двурушнічєство.
2008.01.28 | Iryna_
Re: І?
пан Кришталь просто не знає, що математики-фізики просто менше цитують один одного, тому там показники людей і журналів нижче з об'єктивних причинабо знає але йому це не цікаво
2008.01.28 | Shooter
Re: І?
Iryna_ пише:> пан Кришталь просто не знає, що математики-фізики просто менше цитують один одного, тому там показники людей і журналів нижче з об'єктивних причин
>
> або знає але йому це не цікаво
можлвим є і одне, і друге, але чесно - не розумію, до чого Ви ведете
2008.01.29 | Некто Я
Re: І?
Те же самые личности создали Всеукраинскую ассоциацию "За европейские ценности в науке". Им надо ещё пару десятков подобных организаций зарегистрировать-тогда и дело пойдёт2008.01.28 | Iryna_
Re: Ще одна громадська наукова організація
тут вже про це писаливони вже давно цей сайт зробили який майже не змінюється - лише посилання на пресу
щось можуть змінити лише галузеві товариства які займатимуться саме конкретними питаннями науки
а потім вже до реформ добиратись
2008.01.28 | Георгій
Ну і добрe, вітру їм у вітрила
Молодці!2008.01.28 | Torr
Re: Ну і добрe, вітру їм у вітрила
Георгій пише:> Молодці!
Георгій, може ви помилились з Асоціацією, і вам треба було до своїх в Кришталь-club?
2008.01.28 | Георгій
На жаль, я вжe нe науковeць
Я зараз працюю майжe на 100% як освітянин, практично нe друкуюся, а в організації Олeга Олeксандровича збираються активні науковці. Вжe, на жаль, "гусь свіньє нє товаріщ" (гусь- цe вони:)).2008.01.29 | Булька
Re: Ну і добрe, вітру їм у вітрила
Всі Асоціації і клуби зникнуть. Залишаться Патон і Янукович. Усьо будєт Донбас.2008.01.29 | apolo
Re: Ще одна громадська наукова організація
наскільки формально видно, Евроцінності всі головні тут працюють - в Україні, а nauka.in.ua навпаки - "ТАМ". Яким же чином можна працювати в організації, покликаної змінювати щось в науці певної країни, якщо не знаходишся в цій країні? Не допираю, sorry.Евроцінності не тільки ведуть перемовини з ак. Яцківом, а й ходять до КМУ, залишають там скарги, клопотання,-видно -конкретна робота йде.
А тут що ? Прекрасно працюючі там, (деякі з них) прекрасно заробляючі там, навіть для тих країн - майже всі у Біо-напрямку - науковці обєдналися. І що ? Плекають надії на організацію чого-сь подібного в Україні. Не може такого бути - ні завтра - ні ніколи-ніколи взагалі. А от трохи зреформувати теперішній стан треба, і (певен) таке може виявитися можливим.
Англійський клуб відвідують, здається, переважно Англічани, які працюють на Англію у Англії. Відбувається ПЕРЕВАЖНО ВСЕ в Англії, - це нормально й так і повинно бути.
2008.01.29 | Член асоциации
Re: Ще одна громадська наукова організація
"Евроцінності не тільки ведуть перемовини з ак. Яцківом, ..."скоріше - намагаються вести, але він не відповідає на листи про співпрацю. Йому добре з грошима його спонсорів, і нікого йому не потрібно.
2008.01.29 | Simpleton
"Вопрос на засипку" :-)
А Андрій Шeвчeнко - український футболіст, чи англійський?2008.01.30 | igorg
Проблема в тому, що за ЭЦУН не йдуть на дискусії
вони на 100% самі в собі. Декілька разів на форумі вони ж піднімали питання, а чому до них не проявляють інтересу і чому не кинулися вступати. Були навіть пояснення й спроби цю тему обговорити. І що? Чи то зауваження не сподобалися, чи були надто дрібязкові, але ні змін ні реакції. Ну та не біда, був би якийсь прогрес і якась робота, результати. То певно клон слід розглядати саме як розвиток. Бачили, як перед виборами розклеюють афіші? Щось таке. Ну та може й дасть якийсь результат, принаймні сплеск інтересу