Міносвіти: Стріха замість Гуржія. Що б це могло означати?(л)
02/09/2008 | Вячеслав Хаврусь
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2008.02.10 | Shooter
Те, що один з каналів "вгробили"
З логістичної точки зору для певної "позитивної операції" - це мінус.В загальному може бути плюс. Доведеться трішки почекати...
2008.02.10 | Хвізик
я знаю Максима Стріху, як чесну і порядну людину
його призначення вважаю за надвичайно хороший знакЩиро його вітаю з цим признаенням, бажаю йому непідкупності, мужності, непохитності і послідовності у справі наведення порядку у галузі освіти, а також удачі в усіх починаннях, які він робитиме на благо укр народу
2008.02.10 | -
М. Стріха - Науковці проти непродуманих реформ
http://www.golos.com.ua/article/1196946174.htmlГолос України 07.12.07
Науковці проти непродуманих реформ
Академія наук вищої школи України, заснована у 1992 р. з ініціативи визначного українського фізика професора В. І. Стріхи, громадська організація, яка об’єднує провідних українських науковців ВНЗ, — звернулася до Віктора Ющенка з проханням не допустити поспішної й непродуманої реформи наукової галузі взагалі та системи атестації наукових кадрів зокрема.
Як відомо, Україна успадкувала від колишнього СРСР двоступеневу систему, що передбачає здобуття ступенів кандидата й доктора наук. У зверненні зазначається, що «за всіх недоліків цієї системи (надмірна забюрократизованість, помітна девальвація наукових ступенів з окремих наук, насамперед, суспільно-гуманітарного профілю), вона все ще залишається стимулом до подальшого наукового пошуку й зростання».
Сьогодні в рамках інтеграції України в європейський освітній простір порушується питання про перехід до одноступеневої системи атестації наукових кадрів. Основною мотивацією ініціаторів такої реформи є начебто наявність в Європі єдиного наукового ступеня — доктора філософії, щодо якого позиціонування українських кандидатів і докторів є невизначеним.
Проте, як вважають науковці, цей аргумент не витримує критики. Болонський процес усіляко підтримує ідею неперервного наукового зростання. Для його стимулювання у більшості країн Європи фактично йде процес запровадження другого, вищого наукового ступеня. Так, університети у країнах англійської традиції дедалі частіше присуджують ступінь доктора наук, вищий щодо традиційного доктора філософії. У країнах французької традиції таку ж роль виконує ступінь «великого», або «спеціального доктора», а в країнах німецької традиції (зокрема, в сусідній Польщі) — ступінь «доктора-габілітата». Беззастережно відданими одноступеневій системі залишаються хіба що університети країн «третього світу».
Не є актуальним, на нашу думку, і питання міжнародної конвертації українських ступенів. Сьогодні ВАК України вже без додаткового захисту видає нашим кандидатам наук дипломи докторів філософії для використання їх поза межами України. Як показує досвід, українські науковці, які працюють у провідних наукових установах світу, не мають проблем з визнанням цих дипломів.
Відтак учені АН ВШ України переконані: поспішне й непродумане реформування системи атестації наукових кадрів, передчасний перехід до однорівневої системи докторів філософії (або ж, за іншим проектом, до дворівневої системи, де передбачено ще наявність атестованих докторів — що автоматично робить просто докторів неатестованими!) здатне лише погіршити і так непросту ситуацію в українській науці, позбавити вчених важливого стимулу до подальшого зростання.
Для нас очевидною є необхідність вдосконалення існуючої системи атестації наукових кадрів, зокрема в напрямку підвищення вимогливості, недопущення захисту відверто «липових» дисертацій, кількість яких рік у рік зростає. У зверненні до Віктора Ющенка наголошується: депутати, чиновники й бізнесмени, які не працюють в науці, але здобувають наукові ступені кандидатів і докторів та академічні звання, використовуючи фінансові й адміністративні важелі, несуть основну відповідальність за це огидне явище.
Науковці наголошують, що «питання системи атестації наукових кадрів аж ніяк не першочергове. Значно пріоритетнішим і невідкладним є вироблення системи партнерських відносин між державою й науковою спільнотою, яка б нарешті повернула престиж праці, відновила демократичні основи наукового життя, гарантувала б достатній рівень підтримки фундаментальних і прикладних досліджень».
Максим СТРІХА, керівник наукових програм Інституту відкритої політики.
Київ.
2008.02.10 | Iryna_
Re: М. Стріха - Науковці проти непродуманих реформ
тут уже була ця статтянаскільки я пам'ятаю громадськість формуму її не підтримала
хоча якщо порівнювати з Гуржієм Стріха мабуть прогрес
ще один момент - мені не зовсім зрозуміло що він робить у вже явно кончєному Соборі разом з **** дерибанщиком Києва Матвієнком
2008.02.11 | Хвізик
Re: М. Стріха - Науковці проти непродуманих реформ
Iryna_ пише:> тут уже була ця стаття
> наскільки я пам'ятаю громадськість формуму її не підтримала
>
> хоча якщо порівнювати з Гуржієм Стріха мабуть прогрес
>
> ще один момент - мені не зовсім зрозуміло що він робить у вже явно кончєному Соборі разом з **** дерибанщиком Києва Матвієнком
хай би він сам відповів за себе, але мені здавалося, він не хоче зраджувати свою партію, бо то не діло, коли люде міняють свої кольори в залежності від вітру
2008.02.11 | Iryna_
Re: М. Стріха - Науковці проти непродуманих реформ
а якщо партія (Матвієнко) нафіг все зрадила заради бабла?2008.02.11 | Хвізик
Re: М. Стріха - Науковці проти непродуманих реформ
Iryna_ пише:> а якщо партія (Матвієнко) нафіг все зрадила заради бабла?
це досить тонке питання. матвієнко - не вся партія. Не знаю. Може сподівається на оновлення партії. треба щоб він сам відповідав, не гадатиму більше
он колись кравчук зрадив кпсс. це дозволило йому протриматись на плаву ще кілька років, але все рівно він є підлий козел і зрадник.
2008.02.11 | Iryna_
Re: М. Стріха - Науковці проти непродуманих реформ
та за одні намагання Матвієнка довести що Черновецький цяця з ним вже не можна бути в одній партіїА є ще дуже некрасива історія з "сквером імені Чорновола" на вулиці Л.Первомайського біля будинку де жив Чорновіл, про яку Стріха не міг не знати
2008.02.11 | Хвізик
Re: М. Стріха - Науковці проти непродуманих реформ
Iryna_ пише:> та за одні намагання Матвієнка довести що Черновецький цяця з ним вже не можна бути в одній партії
>
> А є ще дуже некрасива історія з "сквером імені Чорновола" на вулиці Л.Первомайського біля будинку де жив Чорновіл, про яку Стріха не міг не знати
Що там за історія?
я не вірю, що і стріха скотився у корупцію
2008.02.11 | Iryna_
Re: М. Стріха - Науковці проти непродуманих реформ
це не Стріха "скотився", але як можна бути в цій партії після цієї історії - я не розуміюСобор трохи боровся проти забудови зеленої галявини і сходів якими активно користувались мешканці вулиці, назвав галявину сквером Чорновола, вони про це багато писали, виступали і так далі.
А потім різко все припинилось, будівництво почалося, будинок де жив Чорновіл тріснув, дорогу людям перекрито. Матвієнко став ще більшим другом Черновецького, його люди зокрема його родич Березовенко отримали посади в КМДА (паралельно по часу)
Крім того, той же юний діяч з Собору який намагався дурити мешканців у нас, був там зафіксований як один з організаторів фальсифікації громадських слухань
2008.02.11 | Хвізик
Re: М. Стріха - Науковці проти непродуманих реформ
Iryna_ пише:> це не Стріха "скотився", але як можна бути в цій партії після цієї історії - я не розумію
Ви мене заспокоїли
>
> Собор трохи боровся проти забудови зеленої галявини і сходів якими активно користувались мешканці вулиці, назвав галявину сквером Чорновола, вони про це багато писали, виступали і так далі.
>
> А потім різко все припинилось, будівництво почалося, будинок де жив Чорновіл тріснув, дорогу людям перекрито. Матвієнко став ще більшим другом Черновецького, його люди зокрема його родич Березовенко отримали посади в КМДА (паралельно по часу)
>
> Крім того, той же юний діяч з Собору який намагався дурити мешканців у нас, був там зафіксований як один з організаторів фальсифікації громадських слухань
на все інше - треба щоб він сам колись якось відповів
2008.02.11 | Iryna_
Re: М. Стріха - Науковці проти непродуманих реформ
ось гілка про ту статтю Стріхиз схвальними відгуками там не склалось
тобто це мабуть краще ніж Гуржій (то взагалі хвініш), але далеко від ідеалу
2008.02.11 | Хвізик
Re: М. Стріха - Науковці проти непродуманих реформ
Iryna_ пише:> ось гілка про ту статтю Стріхи
> з схвальними відгуками там не склалось
де?
>
> тобто це мабуть краще ніж Гуржій (то взагалі хвініш), але далеко від ідеалу
у мене щодо стріхи лиш одне застереження - він надто інтеліґентний, незлобний. не певен, чи впорається працювати з козлами, які розуміють лиш одну мову сили
2008.02.11 | Simpleton
Re: М. Стріха - Науковці проти непродуманих реформ
Тобто п. Cтріха вважає, що місцe України в науковому світі, котрому завдячуємо, зокрeма, і фeодально-бюрократичній систeмі чинів і звань є цілком пристойним? Про порівняння зі "справжньою" Європою нe хочу і згадувати, бо соромно. Ось нашe місцe тільки сeрeд пост-комуністичних країн (кількість унівeрситeтів у пeршій сотні):http://www.webometrics.info/Webometrics%20library/Europa%20del%20Este%20jul07.pdf
Польща - 27
Росія - 21
Чeхія - 17
Угорщина - 9
Румунія - 6
Cловаччина - 4
Естонія - 3
Литва - 3
Ceрбія - 3
Cловeнія - 2
Білорусь- 1
Болгарія- 1
Латвія - 1
Україна- 1 (на 70-му місці)
Хорватія - 1
Варто, мабуть, нагадати, що у цьому списку Україна друга за чисeльністю країна. Отжe, мрія імпeрської влади здійснилася з надлишком: навіть рeформатори в нeзалeжній Україні вважають за здобуток тe, що українці виглядають у світі розумово нeдорозвинeними унтeрмeншами.
Cлава Україні!