Міністерство економіки презентує "вічний двигун". Без жартів
02/22/2008 | Вячеслав Хаврусь
"Розробка установок по перетворенню вуглекислого газу в газ метан" - http://www.me.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=112547&cat_id=38606
Якби мова йшла просто про синтез метану з СО2, то ладно, нехай. Але при цьому керівник, академік, доктор економічних наук стверджує, що "Установка має позитивний енергетичний баланс", при цьому одержуючи воеднь для процесу шляхом електролізу води. Я поки ще не хочу коментувати такі "перли", як "Термодинамічне каталітичне відновлення", "32 ОН перетворюються в водяну пару", тощо. Нижче наводжу саму "нєтлєнку", сподіваюся зробити з цього скандал, через що матеріал знімуть з сайту. Але це ще раз підкреслює освітній рівень нашої влади і дерибан, який коїться з бюджетними коштами під прикриттям подібних проектів. Якби вони не написали на сайті Мінекономіки, їм таки вдалося б нєвозбранно одержати фінансування під цей проект під прикриттям "заслону проти парникового ефекту і глобального потепління" та "по Кіотському протоколу, за різке зменшення викидів СО2 сплачується бонус".
Насолоджуйтесь! Дані наводжу для історії, бо думаю подібну ганьбу дуже швидко знімуть звідти.
Якби мова йшла просто про синтез метану з СО2, то ладно, нехай. Але при цьому керівник, академік, доктор економічних наук стверджує, що "Установка має позитивний енергетичний баланс", при цьому одержуючи воеднь для процесу шляхом електролізу води. Я поки ще не хочу коментувати такі "перли", як "Термодинамічне каталітичне відновлення", "32 ОН перетворюються в водяну пару", тощо. Нижче наводжу саму "нєтлєнку", сподіваюся зробити з цього скандал, через що матеріал знімуть з сайту. Але це ще раз підкреслює освітній рівень нашої влади і дерибан, який коїться з бюджетними коштами під прикриттям подібних проектів. Якби вони не написали на сайті Мінекономіки, їм таки вдалося б нєвозбранно одержати фінансування під цей проект під прикриттям "заслону проти парникового ефекту і глобального потепління" та "по Кіотському протоколу, за різке зменшення викидів СО2 сплачується бонус".
Насолоджуйтесь! Дані наводжу для історії, бо думаю подібну ганьбу дуже швидко знімуть звідти.
Відповіді
2008.02.22 | Раціо
Я не пойняв. OH - це ж іон, як він є продуктом реакції?
2008.02.22 | Вячеслав Хаврусь
А от так!
До речі, не обов"язково ОН має бути іоном, вони могли б сказати, що це радикал. Ще прикольніше було б, аби вони написали замість 32ОН шістнадцять молекул перекису водню і потім волали на весь світ, вимагаючи Шнобелівської премії, бо вони додатково генерують вкрай цінний продукт. Як Вам така ідея? Просто геніальна! Жаль, що економісти до цього не додумалися! Ну що з них візьмеш...2008.02.22 | Simpleton
Ось що пишe Вікіпeдія:
http://en.wikipedia.org/wiki/Methane
Methane is a relatively potent greenhouse gas with a high global warming potential (i.e., warming effect compared to carbon dioxide).[1] The Third assessment report of the IPCC stated that when averaged over 100 years each kg of CH4 warms the Earth 25 times as much as the same mass of CO2. The Fourth assessment report has updated this number to include indirect effects and states that the relative impact of CH4 to CO2 averaged over 20 years is 72.[2]. The reason for this discrepancy is that methane in the atmosphere is eventually oxidized, producing carbon dioxide and water. As a result, methane in the atmosphere has a half life of seven years (every seven years, the amount of methane halves).
Тобто аффтари пропонують із початкових C0_2 і H_2 (ідeальнe паливо, паливо майбутнього) виробити газ, який у 72 рази гірший за C0_2 з точки зору парникового ефекту. І одeржати за цe гроші від кіотців!
Думаю, така бізнeс-ідeя могла з'явитися тільки в Україні.
2008.02.22 | Вячеслав Хаврусь
Ага
Simpleton пише:> Тобто аффтари пропонують із початкових C0_2 і H_2 (ідeальнe паливо, паливо майбутнього) виробити газ, який у 72 рази гірший за C0_2 з точки зору парникового ефекту. І одeржати за цe гроші від кіотців! Думаю, така бізнeс-ідeя могла з'явитися тільки в Україні.
Саме так! Мені відомо про вказані Вами дані щодо водню і метану, як відомо і те, що активація метану та одержання з нього напр. метанолу чи інших цінних продуктів - це доволі непроста задача. Але то таке, дрібниці. А тут уявіть собі з СО2 одержують метан, потім його спалюють з одержанням все того ж СО2 і ще й говорять, що "Установка має позитивний енергетичний баланс"!
2008.02.22 | igorg
О! Клас! Але не дивно. Якби ви тільки знали скільки фінансується
наукових тем "Дослідження виділення сірки зі слухових проходів науковців" то не дивувалися б вже нічому.Ну наприклад "Методичні засади формування культури безпечної роботи з інформацією у студентів ВПНЗ", "Науково–методичні основи навчання ... у навчальних закладах на засадах генералізації знань" (... сюди підставляєте що хочете
Ну а ці явно щось перестаралися, забагато сірки у вухах виявилося. Привернули до себе увагу. Скромнєє надо біть, скромнєє.