На жаль...бо сьогодні вже очевидно, що ніякої перспективи еволюційного розвитку в України нема. Буде лише болотне загнивання типове для країн третього світу.
Ситуацію може виправити лише докорінна зміна системи за глибиною тотожня революції листопада 1917.
Безробітний пише:
> На жаль...бо сьогодні вже очевидно, що ніякої перспективи еволюційного розвитку в України нема. Буде лише болотне загнивання типове для країн третього світу.
>
> Ситуацію може виправити лише докорінна зміна системи за глибиною тотожня революції листопада 1917.
Во-первых, какую такую ситуацию исправила революция 17 года? Она вообще могла состояться только в такой богатейшей и мощнейшей стране как Россия. В любой другой она просто (бы) провалилась. Так было и в Венгрии, и в Германии. Другие государства такого надругательства над природой человека бы не выдержали.
Во-вторых, революции вообще (а не только 17 года) редко приносят пользу. Самые благополучные страны мира - Швеция, Швейцария, доминионы - вообще обошлись без революций.
Успех Французской революции был обусловлен одним важнейшим фактором: французский крестьянин при Людовике отдавал господам 70% урожая, а при Наполеоне - 30%. А на Украине производительность труда такая низкая, что с обывателя и взять нечего. Весь политпроцесс сводится к тому, кто что обывателю даст (чтобы прикупить голосов). Или хотя бы пообещает. Отсюда отношение власти и к науке. На рупь в Академии голосов купишь меньше, чем на базаре. А на базаре меньше, чем в чиновных конторах.
2008.03.15 | Д.О.Цент 2 Фома
Кто должен увеличивать - гос-во или владельцы ?
•08.03.2008 17:19
•Автор: Д.О.Цент 2 Фома
Кто должен увеличивать - гос-во или владельцы, якобы более эффективные собственники?* - Судя по тому, что только считанные зарубежные компании имеют у нас отделения R&D а у наших их нет совсем, то ответ ясен - государство! Смысл статьи - дайте денег, а мы распилим.
Й не такі кошти пускали на вітер.
Фінансувати необхідно абсолютно конкретні проекти спрямовані на вирішення актуальних проблем України. Й абсолютно конкретних науковців затних вирішувати ці проблеми. Навіть починаючи з відносно малих сум, але надалі збільшуючи фінансування тих, хто із завданнями справляється.
Однак, в Україні науково-технічні проблеми відсутні, як і всі інші. Здається є лише одна проблема, як потрапити у владу .
2008.03.17 | дедугАН
Получить у чотири-п’ять разів больше отчётов!
Слава фундаментальным основам наноэскиза макета инновационных энергосберегающих технологий с наперёд заданными свойствами!
Відповіді
2008.03.15 | Безробітний
Вже не допоможе. На жаль.
На жаль...бо сьогодні вже очевидно, що ніякої перспективи еволюційного розвитку в України нема. Буде лише болотне загнивання типове для країн третього світу.Ситуацію може виправити лише докорінна зміна системи за глибиною тотожня революції листопада 1917.
2008.03.17 | Рюген
Вы меня пугаете:
Безробітний пише:> На жаль...бо сьогодні вже очевидно, що ніякої перспективи еволюційного розвитку в України нема. Буде лише болотне загнивання типове для країн третього світу.
>
> Ситуацію може виправити лише докорінна зміна системи за глибиною тотожня революції листопада 1917.
Во-первых, какую такую ситуацию исправила революция 17 года? Она вообще могла состояться только в такой богатейшей и мощнейшей стране как Россия. В любой другой она просто (бы) провалилась. Так было и в Венгрии, и в Германии. Другие государства такого надругательства над природой человека бы не выдержали.
Во-вторых, революции вообще (а не только 17 года) редко приносят пользу. Самые благополучные страны мира - Швеция, Швейцария, доминионы - вообще обошлись без революций.
Успех Французской революции был обусловлен одним важнейшим фактором: французский крестьянин при Людовике отдавал господам 70% урожая, а при Наполеоне - 30%. А на Украине производительность труда такая низкая, что с обывателя и взять нечего. Весь политпроцесс сводится к тому, кто что обывателю даст (чтобы прикупить голосов). Или хотя бы пообещает. Отсюда отношение власти и к науке. На рупь в Академии голосов купишь меньше, чем на базаре. А на базаре меньше, чем в чиновных конторах.
2008.03.15 | Д.О.Цент 2 Фома
Кто должен увеличивать - гос-во или владельцы ?
•08.03.2008 17:19•Автор: Д.О.Цент 2 Фома
Кто должен увеличивать - гос-во или владельцы, якобы более эффективные собственники?* - Судя по тому, что только считанные зарубежные компании имеют у нас отделения R&D а у наших их нет совсем, то ответ ясен - государство! Смысл статьи - дайте денег, а мы распилим.
http://www.dt.ua/3000/3100/62249/
2008.03.16 | igorg
Збільшити фінансування чого, вибачте?
Й не такі кошти пускали на вітер.Фінансувати необхідно абсолютно конкретні проекти спрямовані на вирішення актуальних проблем України. Й абсолютно конкретних науковців затних вирішувати ці проблеми. Навіть починаючи з відносно малих сум, але надалі збільшуючи фінансування тих, хто із завданнями справляється.
Однак, в Україні науково-технічні проблеми відсутні, як і всі інші. Здається є лише одна проблема, як потрапити у владу .
2008.03.17 | дедугАН
Получить у чотири-п’ять разів больше отчётов!
Слава фундаментальным основам наноэскиза макета инновационных энергосберегающих технологий с наперёд заданными свойствами!