Відповіді

• 2008.03.23 | Аноним

  Вот этот стриптиз!

  Класс!

• 2008.03.23 | Прожектер

  Трохи інформації про гуманітарно-соціальних "супервчених"

  Про деякі "ненаші" показники гуманітарно-соціальних вчених України
  див
  http://www.nauka.in.ua/index.php?go=News&in=view&id=76
  
  
  
  Таємниці вітчизняної неприродної науки
  У математичних колах поширена жартівлива класифікація наук, згідно з якою виокремлюють математичні, природні та неприродні науки. Зрозуміло, які науки відносяться до математичних. Якщо здогадатися, то природні науки — це природничі науки. Таким чином, до останнього класу потрапляють соціальні (суспільні) та гуманітарні науки. Дуже вже вони відрізняються за своїми предметом, аргументацією, проблемами, методологією від решти наук, що й дало підставу для жарту. В нашій країні соціальні та гуманітарні науки (humanities) були та практично залишаються неприродними ще й у тому сенсі, що про їхнє інституційне існування в Україні, здобутки та лідерів майже нічого невідомо світовій науковій спільноті.
  
  
  
  Фактично такі ж тези, ще на початку незалежності новітньої української держави виголошував Г.Грабович, кажучи про співіснування у нас нормальної та совєтської науки. Перша побудована на тих самих засадах, що й у решти людства. Друга — «це гуманітарні й суспільні науки, саме ті, які мали б займатися нашою духовністю, нашим суспільством у всіх його вимірах. I тут аж ніяк не так, як у людей». Дивно, що ізольованість цих наук від світової наукової думки, яка І є одним з головних чинників їх неспроможності дати науково обґрунтовані поради державному керівництву, деякі чільні наукові функціонери фактично продовжують відстоювати й тепер.
  
  Наша стаття - це спроба розібратися, які ж зміни відбулися за 15 років у царині «неприродних» наук.
  
  Детальніше...
  
  
  
  Джерело: ЕКОНОМІСТ•№1 •СІЧЕНЬ•2007, автори: Олександр Габович та Володимир Кузнєцов