Torr пише:
> почитавши оте, у мене склалося враження, що Ситнік проти всіх.
(apolo)
можливо не см пішов свого часу (як каже), а таки його пішли. Тому зараз такий злий.
2008.04.13 | Ярослав
. Ситник: нині в президії науково-організаційна розбещеність …
Ну як же проти всіх. Сьогодні Ситник знову за Патона. І навіть (за домовленістю з ним?) через ДТ попереджує Президента України (!) десь приблизно так: звільнити (як Скопенка) геніального Патона Ви аж ніяк не зможете, навіть коли той захоче звільнитись за власним бажанням. То краще буде, як Ви приїдете до Патона, який об’єктивно (?) врятував академію (від науки?), перед яким вся країна в боргу за величезні заслуги перед вітчизною (за голос проти її Незалежності? За самоврядне пожиттєве дармоїдство своїх наближених за рахунок простих українців? За «розбещеність» в президії?) і пообіцяєте йому світле, нічим не затьмарене святкування ювілею… до весни наступного року. І скажіть йому: «питання не в тому, що ви підете, а в тому, хто прийде вам на зміну, хто продовжить справу»)...
А от далі Костянтину Меркурійовичу можна знову лише аплодувати:
> Справа ще от у чому …— покликати в інший світ можуть будь-якої миті. Я щиро боюся, що якщо ця трагічна мить настане, то наступного дня за радянською традицією зберуть у президії слухняних (це про патонослухняних членів Президії?) і швидко-швидко оберуть тимчасового виконувача обов’язків президента. Зрозуміло, хто може бути цим «тимчасовим виконувачем». Це найгірший варіант із можливих... Вважаю, це буде величезною помилкою, якщо, не дай боже, Шпак стане президентом.
«Не доведи, Господи!» - хором молимося й ми. І запитуємо: Невже всенародно обраний Президент не має права втрутитись і розставити всі точки над «і» в такій надзвичайно важливій, доленосній і невідкладній справі, як необхідність реорганізації комуноімперського релікту, яким залишається до цього часу патонівська НАНУ? Щоб не було запізно!. Бо:
Шпак в шпаківні не дрімає – соловейком вже співає…
P.S.: ещё в 2004 г. состоялся разговор обозревателя «ЗН» с депутатом Верховной Рады, академиком НАНУ Константином СЫТНИКОМ. Вот, что, в частности, тогда говорил К.М. Сытник:
> Не нужно убаюкивать себя мифами — у нас сегодня науки нет или, вернее, она находится в коматозном состоянии. Нечего притворяться и делать вид, будто у нас что-то развивается. Надо честно посмотреть правде в глаза и сделать выводы. Иначе все (даже из того немногого, что осталось) придет к полному краху…
> Однако, начиная со второй половины восьмидесятых годов, объективно — Борис Евгеньевич начал тормозить развитие науки в Украине. Конечно, основная вина за застой, кризис и нынешнее коматозное состояние большинства институтов академии лежит на исполнительной власти. Но и президиум НАН, и ее президент в последние 15 лет (период Независимости!) вместо радикальных нововведений ограничивались их имитацией. Здоровый консерватизм в условиях реальной жизни академической науки превратился в нездоровое, вредное для нее явление…
> Конечно, пока Патон у руля, все это (реформирование) не удастся провести. Это не личный выпад против Бориса Евгеньевича, но, тем не менее, надо менять многое и коренным образом…
> Президиум НАН несет ответственность за то, что в обществе и в его высших сферах доминируют настроения, свидетельствующие о том, что научная деятельность не считается престижной и приоритетной. Он не помогает руководству страны научной критикой, независимой экспертизой принимать более взвешенные решения как в экономике, так и в экологии. НАНУ равнодушно наблюдает за снижением требовательности к качеству диссертаций, монографий, статей, широким распространением взяточничества в науке и образовании, глубокими нарушениями научной этики и морали… Можно продолжать, но и на этом пора ставить точку.
2008.04.13 | apolo
Re: Я там якось versus не побачив...
якщо пенсіонерів на пенсію - то Інститути будуть пусті на 90% (умовно кажучи). Про це свого часу подбали (кинувши свого часу у 90-х гасло "зберегти за браком грошей найдорожче - старі наукові кадри"). Ну, то здається зберегли. Якщо призначати молодих Зав Відділами - звичайно буде та ж сама проблема - нема кого реально призначати (у багатьох відділах за Зав. Відділом реально не видно ніякого нормального наступника - пустота стосовно керівних якостей , та й часто симуляція науки (лише показники)). (Однак Шарикових можна завжди знайти). Ясно, що в таких умовах вдатися до шокової терапії - це загубити академію (бо нічого ні звідки не береться) - от тому й академія вибере наступника, який (казатимуть) дуже-дуже "плавно" все реформуватиме... Але це й робить зараз Президент Академії (плавно по-троху реформує). Якщо він далі не піде - то потрібно буде знайти його майже повне (у плані дієвості й радикалізму) відтворення. НУ от знайдуть. Звичайно ніяких Кришталів та їм подібних ніхто нікуди не запрошуватиме.
ну а далі просто перелічіть Віце-Президентів й все стане ясно (хто може претендувати).
А.П. Шпак вмітиме з більшістю зважено й професійно (як професійний клерк)домовлятися, а Литвин вмітиме швидко й рішуче ходити наверх зі стратегічних питань.
Так, не старий і дуже-дуже талановитий (в т.ч. і як незаперечний фахівець) В.Семіноженко, однак забагато товаришував з оточенням верхівки минулої влади. Його остерігатимуться. (Не всі, але багато впливових людей).
Дуже ймовірно що розмовлятиме Ющенко з Б.Є Патоном про В. Литвина (так легко віддячити В. Литвину за правильну поведінку під час Померанчевої Революції). Думаю, скоро В. Литвин вже почне законно ректорствувати в КДУ й матиме ще одну непогану опорну точку (вже досить власну парафію).
То що, країні потрібен Литвин ? Дивіться.
2008.04.13 | Torr
Re: Я там якось versus не побачив...
apolo пише:
> якщо пенсіонерів на пенсію - то Інститути будуть пусті на 90% (умовно кажучи). Про це свого часу подбали (кинувши свого часу у 90-х гасло "зберегти за браком грошей найдорожче - старі наукові кадри"). Ну, то здається зберегли. Якщо призначати молодих Зав Відділами - звичайно буде та ж сама проблема - нема кого реально призначати (у багатьох відділах за Зав. Відділом реально не видно ніякого нормального наступника - пустота стосовно керівних якостей , та й часто симуляція науки (лише показники)).
А нашо взагалі оті Інститути? Статті вдома можна писать. Якщо експеремент треба поставить - то знайдіть де це можна робить на модерновому обладнені за чужі грощі. Головна проблема - це домовитись з державою, щоб довічну стипендію вчасно на банківській рахунок перераховували.
Torr пише:
> apolo пише:
> > НЕ РОЗУМІЮ, ХІБА В ШВЕЦІЇ П А Б И СТРАЙКУЮТЬ ??????
> не розумію вашего питання, хто вам сказав що в ШВЕЦІЇ
> Б А Б И СТРАЙКУЮТЬ ??????
Відповіді
2008.04.12 | Shooter
Я там якось versus не побачив...
2008.04.12 | Torr
Re: Я там якось versus не побачив...
почитавши оте, у мене склалося враження, що Ситнік проти всіх.2008.04.13 | apolo
Re: Я там якось versus не побачив...
Torr пише:> почитавши оте, у мене склалося враження, що Ситнік проти всіх.
(apolo)
можливо не см пішов свого часу (як каже), а таки його пішли. Тому зараз такий злий.
2008.04.13 | Ярослав
. Ситник: нині в президії науково-організаційна розбещеність …
Ну як же проти всіх. Сьогодні Ситник знову за Патона. І навіть (за домовленістю з ним?) через ДТ попереджує Президента України (!) десь приблизно так: звільнити (як Скопенка) геніального Патона Ви аж ніяк не зможете, навіть коли той захоче звільнитись за власним бажанням. То краще буде, як Ви приїдете до Патона, який об’єктивно (?) врятував академію (від науки?), перед яким вся країна в боргу за величезні заслуги перед вітчизною (за голос проти її Незалежності? За самоврядне пожиттєве дармоїдство своїх наближених за рахунок простих українців? За «розбещеність» в президії?) і пообіцяєте йому світле, нічим не затьмарене святкування ювілею… до весни наступного року. І скажіть йому: «питання не в тому, що ви підете, а в тому, хто прийде вам на зміну, хто продовжить справу»)...А от далі Костянтину Меркурійовичу можна знову лише аплодувати:
> Справа ще от у чому …— покликати в інший світ можуть будь-якої миті. Я щиро боюся, що якщо ця трагічна мить настане, то наступного дня за радянською традицією зберуть у президії слухняних (це про патонослухняних членів Президії?) і швидко-швидко оберуть тимчасового виконувача обов’язків президента. Зрозуміло, хто може бути цим «тимчасовим виконувачем». Це найгірший варіант із можливих... Вважаю, це буде величезною помилкою, якщо, не дай боже, Шпак стане президентом.
«Не доведи, Господи!» - хором молимося й ми. І запитуємо: Невже всенародно обраний Президент не має права втрутитись і розставити всі точки над «і» в такій надзвичайно важливій, доленосній і невідкладній справі, як необхідність реорганізації комуноімперського релікту, яким залишається до цього часу патонівська НАНУ? Щоб не було запізно!. Бо:
Шпак в шпаківні не дрімає – соловейком вже співає…
P.S.: ещё в 2004 г. состоялся разговор обозревателя «ЗН» с депутатом Верховной Рады, академиком НАНУ Константином СЫТНИКОМ. Вот, что, в частности, тогда говорил К.М. Сытник:
> Не нужно убаюкивать себя мифами — у нас сегодня науки нет или, вернее, она находится в коматозном состоянии. Нечего притворяться и делать вид, будто у нас что-то развивается. Надо честно посмотреть правде в глаза и сделать выводы. Иначе все (даже из того немногого, что осталось) придет к полному краху…
> Однако, начиная со второй половины восьмидесятых годов, объективно — Борис Евгеньевич начал тормозить развитие науки в Украине. Конечно, основная вина за застой, кризис и нынешнее коматозное состояние большинства институтов академии лежит на исполнительной власти. Но и президиум НАН, и ее президент в последние 15 лет (период Независимости!) вместо радикальных нововведений ограничивались их имитацией. Здоровый консерватизм в условиях реальной жизни академической науки превратился в нездоровое, вредное для нее явление…
> Конечно, пока Патон у руля, все это (реформирование) не удастся провести. Это не личный выпад против Бориса Евгеньевича, но, тем не менее, надо менять многое и коренным образом…
> Президиум НАН несет ответственность за то, что в обществе и в его высших сферах доминируют настроения, свидетельствующие о том, что научная деятельность не считается престижной и приоритетной. Он не помогает руководству страны научной критикой, независимой экспертизой принимать более взвешенные решения как в экономике, так и в экологии. НАНУ равнодушно наблюдает за снижением требовательности к качеству диссертаций, монографий, статей, широким распространением взяточничества в науке и образовании, глубокими нарушениями научной этики и морали… Можно продолжать, но и на этом пора ставить точку.
2008.04.13 | apolo
Re: Я там якось versus не побачив...
якщо пенсіонерів на пенсію - то Інститути будуть пусті на 90% (умовно кажучи). Про це свого часу подбали (кинувши свого часу у 90-х гасло "зберегти за браком грошей найдорожче - старі наукові кадри"). Ну, то здається зберегли. Якщо призначати молодих Зав Відділами - звичайно буде та ж сама проблема - нема кого реально призначати (у багатьох відділах за Зав. Відділом реально не видно ніякого нормального наступника - пустота стосовно керівних якостей , та й часто симуляція науки (лише показники)). (Однак Шарикових можна завжди знайти). Ясно, що в таких умовах вдатися до шокової терапії - це загубити академію (бо нічого ні звідки не береться) - от тому й академія вибере наступника, який (казатимуть) дуже-дуже "плавно" все реформуватиме... Але це й робить зараз Президент Академії (плавно по-троху реформує). Якщо він далі не піде - то потрібно буде знайти його майже повне (у плані дієвості й радикалізму) відтворення. НУ от знайдуть. Звичайно ніяких Кришталів та їм подібних ніхто нікуди не запрошуватиме.2008.04.13 | apolo
Re: Я там якось versus не побачив...
ну а далі просто перелічіть Віце-Президентів й все стане ясно (хто може претендувати).А.П. Шпак вмітиме з більшістю зважено й професійно (як професійний клерк)домовлятися, а Литвин вмітиме швидко й рішуче ходити наверх зі стратегічних питань.
Так, не старий і дуже-дуже талановитий (в т.ч. і як незаперечний фахівець) В.Семіноженко, однак забагато товаришував з оточенням верхівки минулої влади. Його остерігатимуться. (Не всі, але багато впливових людей).
Дуже ймовірно що розмовлятиме Ющенко з Б.Є Патоном про В. Литвина (так легко віддячити В. Литвину за правильну поведінку під час Померанчевої Революції). Думаю, скоро В. Литвин вже почне законно ректорствувати в КДУ й матиме ще одну непогану опорну точку (вже досить власну парафію).
То що, країні потрібен Литвин ? Дивіться.
2008.04.13 | Torr
Re: Я там якось versus не побачив...
apolo пише:> якщо пенсіонерів на пенсію - то Інститути будуть пусті на 90% (умовно кажучи). Про це свого часу подбали (кинувши свого часу у 90-х гасло "зберегти за браком грошей найдорожче - старі наукові кадри"). Ну, то здається зберегли. Якщо призначати молодих Зав Відділами - звичайно буде та ж сама проблема - нема кого реально призначати (у багатьох відділах за Зав. Відділом реально не видно ніякого нормального наступника - пустота стосовно керівних якостей , та й часто симуляція науки (лише показники)).
А нашо взагалі оті Інститути? Статті вдома можна писать. Якщо експеремент треба поставить - то знайдіть де це можна робить на модерновому обладнені за чужі грощі. Головна проблема - це домовитись з державою, щоб довічну стипендію вчасно на банківській рахунок перераховували.
2008.04.13 | apolo
Re: Torr
НЕ РОЗУМІЮ, ХІБА В ШВЕЦІЇ П А Б И СТРАЙКУЮТЬ ??????2008.04.13 | Torr
Re: Torr
apolo пише:> НЕ РОЗУМІЮ, ХІБА В ШВЕЦІЇ П А Б И СТРАЙКУЮТЬ ??????
не розумію вашего питання, хто вам сказав що в ШВЕЦІЇ
Б А Б И СТРАЙКУЮТЬ ??????
2008.04.14 | apolo
Re: Torr
Torr пише:> apolo пише:
> > НЕ РОЗУМІЮ, ХІБА В ШВЕЦІЇ П А Б И СТРАЙКУЮТЬ ??????
> не розумію вашего питання, хто вам сказав що в ШВЕЦІЇ
> Б А Б И СТРАЙКУЮТЬ ??????
невже в ПАБАХ лише БАБИ працюють?