Вакарчук – коррупцiонер?
04/15/2008 | Dmytro
"Пчелы против меда или министр Вакарчук против коррупции"
http://cripo.com.ua/?sect_id=3&aid=52096
http://cripo.com.ua/?sect_id=3&aid=52096
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2008.04.15 | Трясця
Re: Вакарчук – коррупцiонер?
Я знаю про подібні проблеми з підручниками з фізики. Найкращий (і єдиний!) шлях боротьби - позов до суду. Хай подають ображені. Це не бідні люди (все-таки видавці). Навіть у випадку програшу буде розголос, а за наявних умов Вакарчук може, перепрошую, підтертися роздруківкою будь-якого волання в Інтернеті.2008.04.15 | Torr
Ні, бо судом не доведено.
не подобається - запропонуйте інший спосіб наповнити партійну касу.2008.04.15 | суд
Дивіться хто у нього в заступниках.
Дивіться хто у нього в заступниках. Один із них разом із Тeндeрною палатою створював унівeрситeт !!!.2008.04.15 | ziggy_freud
хто? куди дивитись?
2008.04.15 | суд
http://www.epravda.com.ua/news/2007/12/10/58431.htm
http://www.epravda.com.ua/news/2007/12/10/58431.htm2008.04.17 | ziggy_freud
то Вакарчук має відповідати за Ніколаєнка?
"Фабрика дипломів" від Тендерної палати: 50 тисяч (!) студентів щорічноМикола Падалко, 10.12.2007, 08:41
хто був міністром освіти за станом на 9 ранку 10 грудня 2007 року? І чиїм заступником був Шинкарук?
2008.04.17 | sama
Re: то Вакарчук має відповідати за Ніколаєнка?
В " перерві між міністрами" встигли зробити багато цікавих справ.2008.04.18 | суд
Кумедні ви.
Кумедні ви. Зайдіть на сайт МОН і гляньте чи нема цього заступника у складі міністерства. Вакарчук, напевне, просто не знає про фабрику від тендерної палати. І взагалі він не корупціонер, він просто їх підгодовує.2008.04.18 | ziggy_freud
цікаве питання. А хто з ВНЗ справжній?
http://www2.maidan.org.ua/n/osvita/12085299342008.04.15 | Solomia
Re: Вакарчук – коррупцiонер?
думаю, що матеріал "Станислава Тхоровского, журналиста, г. Львов" - замовний. бо надто вже Вакарчук зачепив за живе багатьох хабарників - і у ВНЗ, і з приводу підручників. давно треба було навести порядок!! А ще дуже російськомовне населення нападає на міністра з приводу обов"язкового викладання державною мовою. Ми підтримуємо нарешті українського міністра! Ми Вам віримо!Dmytro пише:
> "Пчелы против меда или министр Вакарчук против коррупции"
> http://cripo.com.ua/?sect_id=3&aid=52096
2008.04.15 | В.Г.
Re: Вакарчук – коррупцiонер?
Solomia пише:> Ми підтримуємо нарешті українського міністра! Ми Вам віримо!
То обстоятельство, что Вакарчук именно УКРАИНСКИЙ министр, несомненно, достоинство. Другие достоинства у министра, правда, обнаружить пока не удаётся.
Вы полагаете, что статья харьковского учителя Эпштейна В. "Игра по правилам?" тоже "замовна"?
2008.04.15 | sama
Вакарчук – коррупцiонер?-неправда.
З приводу його плюсів і мінусів можна дискутувати, але не хабарник - то точно.Інша справа, що міносвіти дружній і спрацьований механізм, який може змолоти любого і працювати, як звично.Це з часом потрохи буде виправлятися (можливо).Міністр не мав дозволу на поголовні зміни, там працюють різні інтереси.А сам Вакарчук в житті досяг всіх можливих регалій.Не жадний, не бідний, діти не голодні,і бруднитися не буде.Я так думаю.2008.04.15 | В.Г.
Re: Вакарчук – коррупцiонер?-неправда.
Как вы, уважаемая sama , объясните п.15 приказа 1172 и всё за этим следующее? Это НЕ прямое поощрение коррупции? Подкурсы - это НЕ коррупция?2008.04.15 | sama
Re: Вакарчук – коррупцiонер?-неправда.
Я думаю,не міг він розрубати цей Гордіїв вузол зразу. І так ректори хай підняли з приводу тестування.Стільки років все йшло, як по маслу а тепер навіть професорські нащадки мусять якось сертифікат принести:))Звичайно, мені цей пункт теж не подобається. Звичайно, він міг під фанфари наобіцяти, що чесне життя почнеться у всіх вузах з понеділка, незважаючи на те, що частина викладачів і частина студентів ( в різних вузах різна) в таких змінах зовсім не зацікавлені.
Наказ готувався до його призначення.Він вибрав інший шлях, можливо з поганим компромісом, але спроба щось змінити в системі вступу буде. Згодіться, дуже багато людей з нетерпінням чекає, щоб ця спроба провалилася і все вернулося на круги своя.Вже нема претензій до більшості міністрів - от ше тільки до Вакарчука залишилися.
2008.04.16 | В.Г.
Re: Вакарчук – коррупцiонер?-неправда.
sama пише:> Наказ готувався до його призначення.
Это не возможно понять. Кем готовился? Николаенко?? Так он ни единым словом не обмолвился о каналах проползания в обход тестирования. Пришел представитель команды ректоров и канал появился. Этому можно дать единственно возможное объяснение.
Кроме того. П.15 вкупе с последним заявлением министра на коллегии МОН ("просьба" не придерживаться п.15) окончательно запутали процедуру и смысл тестирования. Вместе с изначально заложенными противоречиями (см. статьи В.Петрива) действия министра доводят уровень хаоса в системе образования до опасной черты.
По каким признакам, спрашивается, определяете Вы благие намерения Вакарчука? По выражению лица? По тому, что он говорит родным и близким на семейных торжествах?
2008.04.16 | sama
Re: Вакарчук – коррупцiонер?-неправда.
В.Г. пише:> По каким признакам, спрашивается, определяете Вы благие намерения Вакарчука? По выражению лица? По тому, что он говорит родным и близким на семейных торжествах?
На жаль, не мала нагоди бувати на сімейних торжествах.Але знаю цю людину понад 40 років, протягом цього часу він не давав мені приводу для підозр у корупції.
2008.04.16 | В.Г.
Re: Вакарчук – коррупцiонер?-неправда.
sama пише:> > > знаю цю людину понад 40 років, протягом цього часу він не давав мені приводу для підозр у корупції.
Коррупция - это не обязательно прямое получение денежных средств за предоставление незаконных услуг. Г-н Вакарчук входит в коррупционную систему в качестве активного её элемента. Он предоставил услугу ректорам ВУЗов. Они (за это) будут обеспечивать соответствующую поддержку. До тех пор пока, разумеется, не будут затронуты соответствующие интересы. Судя по всему, этого (затрагивания интересов)ожидать не следует.
Понимают ли патриотически настроенные работники образования, что эти самые интересы (руководителей ВУЗов) и государственные интересы находятся в непреодолимом и кардинальном противоречии??
2008.04.16 | sama
Re: Вакарчук – коррупцiонер?-неправда.
В.Г. пише:действия министра доводят уровень хаоса в системе образования до опасной черты.
По моему, хаос уже давно эту черту перешел. Значительно раньше вступления Вакарчука в должность.
2008.04.16 | В.Г.
Re: Вакарчук – коррупцiонер?-неправда.
sama пише:> По моему, хаос уже давно эту черту перешел. Значительно раньше вступления Вакарчука в должность.
Спор на тему "В какой момент хаос першёл границу.." носит, на мой взгляд, схоластический характер. Безусловным, по-моему, является лишь то, что с приходом Вакарчука хаос увеличился.
Важно здесь вот какое обстоятельство. Если Николаенко, по мнению многих (меня в том числе) далёк от проблем образования (да и, вообще, от всего, связанного с напряжённой интеллектуальной деятельностью), новый министр - креатура национальной интеллигенции! И что же? А вот что. К "выдающимся достижениям" предшественников (переход на 12 бальную систему оценивания и 12 летку), которые, конечно загрузили бессмысленной деятельностью тысячи и тысячи освітян (авторов всевозможных методических пособий, учебников, решебников и т.п. ерунды) но не имели никакого эффекта, будет теперь добавлено ещё одно. Борьба за украинизацию нашей не имеющей ни малейших международных рейтингов школы.
2008.04.16 | sama
Re: Вакарчук – коррупцiонер?-неправда.
Якраз до питань українізації він ставиться без фанатизму.Хоч тут ми з Вами зачепили тему , яку варто обговорювати окремо.Два основних пункти , з якими ви напевно згідні-1)державну мову знати треба;
2) ніхто нікому не повинен вказувати , якою мовою щоденно розмовляти.
( Не плутати з тим, якою мовою читати лекції в національному ВНЗ)
2008.04.16 | В.Г.
Re: Вакарчук – коррупцiонер?-неправда.
sama пише:> Якраз до питань українізації він ставиться без фанатизму.Хоч тут ми з Вами зачепили тему , яку варто обговорювати окремо.Два основних пункти , з якими ви напевно згідні-
> 1)державну мову знати треба;
> 2) ніхто нікому не повинен вказувати , якою мовою щоденно розмовляти.
> ( Не плутати з тим, якою мовою читати лекції в національному ВНЗ)
Фанатизм, пожалуй здесь вообще не при чём. Полагаю, что г-н Кремень, вводя указанные выше "новшества" был тоже отнюдь не фанатиком. Речь идёт о "компании", о "символе деятельности" без которых - никак нельзя (в противном случае придётся заниматься делом)
Ну, а что касается "національних ВНЗ"... Полагаю, что обучение в них должно производиться на том языке, который обеспечит высокий международно признанный рейтинг национального образования и науки. Во многих странах таковым языком является английский...
2008.04.16 | Mossad
Боже, люди, не будьте наївні -- суми ще більші возять у МОсвіти
Той нажрався, тепер цей нажирається. Своїх уже пхає у заступники.Спічв штовхає будь-здоров, а на практиці сама брехня.
Тьху!
2008.04.16 | sama
Re: Боже, люди, не будьте наївні -- суми ще більші возять у МОсв
Ну так не возіть!!!За що возите- за грифи,за звання, за дипломи, за рецензії, дозволи, накази-за все те, що без грошей вам не належиться!. Не возіть, і тоді ті корупціонери здохнуть з голоду а ті, хто вижив, почнуть вирішувати питання по справедливості.
Ще забула запитати:А де беруть те, що возять?З зарплати складають?
Ми хочемо брати, давати, але щоб там в Києві сидів кристально непорочний Вакарчук, який би регулював процес в потрібному нам напрямку, щоб було дешевше.
2008.04.16 | Трясця
Позиція далека від наївності
Беруть усі, а ще більше забирають у неспроможних захиститися. В загальноосвітній школі - тотальна корупція. Якщо чесно і незалежно провести іспити, їх провалять з гуманітарних предметів 60-70 відсотків щонайменше (через тестовий характер завдань результати будуть трохи кращі, але це лише наслідок теорії імовірності). А з природознавства та математики цей відсоток дійде до 90. Це знають УСІ вчителі. Але мовчать. Діти не хочуть вчитися, батьки згодні давати хабарі, директори беруть хабарі, а вчителі, схиляючи сиві голови, ставлять оцінки зі стелі. В більшості вузів не краще. Україна корумпована не тому, що корумповані президенти, уряди, всі депутати всіх каденцій, а тому, що НАРОД - корумпований. Засуджують сусіда, а самі ладні будь-що зробити, аби краще жити. Приклад старі кияни, які продаються за гречку. Вони розуміють, що Черновецький завдасть непопрваної шкоди їх онукам, але їм байдуже, бо вони розуміють, що так чи інакше скоро помруть. Відсутня навіть примітивна тваринна солідарність серед особин біологічного виду Homo Sapiens. А Ви на захист Вакарчука виступаєте! Він знає про те, що я написав, але мовчить. І нічого не робить, щоб виправити становище. Коли був Ніколаєнко, то не варто було б і писати про це. Але Іван - розумна людина, колись був непоганий фахівець. Все одно продався. Дуже шкода.2008.04.16 | sama
Re: Позиція далека від наївності
А можна навести конкретні докази того, що продався??? Не хочеться бути наївною.2008.04.16 | В.Г.
Re: Позиція далека від наївності
sama пише:> А можна навести конкретні докази того, що продався??? Не хочеться бути наївною.
Так вы не согласны с http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_osvita&trs=-1&key=1208334008&first=&last= ??
2008.04.16 | sama
Re: Позиція далека від наївності
Просто хочу почути не голослівні, а підтверджені звинувачення у його корумпованості. А то- не то він шубу вкрав, не то в нього її вкрали.Шановний В.Г., я зовсім не хочу з Вами сваритися. Просто його з"їмо, прийде значно гірший.
2008.04.16 | В.Г.
Re: Позиція далека від наївності
А ніхто ні з ким і не сварится. І нікому така їжа (мінімстр) не потрібна. Нікто і не каже, шо пан міністр жодного дня не може без крадіжки. Корупційні дії, однак, різноманітні бувають. От я про що. Кінець кінцем, хто вам казав, що може бути тількі гірший міністр? У нас з вами, мабуть, є ж краща кандидатура...(что-то эмоционалка не вставляется)2008.04.17 | Трясця
Кращого міністра не буде
Ющенко й цього не хотів. Усе свого дружбана, Креміня мостив. А в Тимошенко кращі кадри? Вона неспроможна кандидатуру на мера підібрати. А її Полохало (голова комітету з науки та освіти!) не хоче навіть на інтернет-питання відповідати. Сіра, занедбана країна, бо фальшива та злодійська верхівка.Та це не означає, що ми Вакарчука повинні прославляти. Навпаки, тиснути треба, щоб хоч щось робив. А поки він де-факто освятив корупцію при прийомі до ВНЗ. І це факт доконаний, так би мовити офіційний, а не чиєсь судження. Судіть по справах, а не по деклараціях.
2008.04.17 | В.Г.195219m
Re: Кращого міністра не буде
Трясця пише:> Сіра, занедбана країна,
Все так, але іншої ж нема
> Та це не означає, що ми Вакарчука повинні прославляти. Навпаки, тиснути треба, щоб хоч щось робив. А поки він де-факто освятив корупцію при прийомі до ВНЗ. І це факт доконаний, так би мовити офіційний, а не чиєсь судження. Судіть по справах, а не по деклараціях.
Все так!
2008.04.17 | Solomia
Re: Вакарчук – порядний міністр!
Що ми за народ такий? маємо шанс поступово позбавитися корупції, а ми лише нагнітаємо атмосферу недовіри вже до перших кроків міністра? А креміня-Ніколаєнка підтримували? мовчали!!!невже не розумієте, що істерія з приводу тестів, тендерів (до речі, ще не виграв цьогоріч ніхто тендеру) вигідна певним особам!!!
Dmytro пише:
> "Пчелы против меда или министр Вакарчук против коррупции"
> http://cripo.com.ua/?sect_id=3&aid=52096
2008.04.18 | В.Г.
Re: Вакарчук – порядний міністр!
Уважаемая Solomia!Претензии г-ну Вакарчуку носят совершенно конкретный характер. И те кто сегодня критикуют действия минимтра не молчали и ранше!
Вот, к прмеру, п.15 приказа №1172. Где логика? На подкурсах должны давать ЗНАНИЯ. Пусть с этими знаниями абитуриенты проходят тестирование НА ОБЩИХ ОСНОВАНИЯХ. Вот ЛОГИКА. У вас есть контраргументы??
2008.04.18 | Трясця
Re: Вакарчук – порядний міністр!
Не знаю, хто мовчав, а я вже давно гавкав, керуючись прикладом Франка, і не стільки на форумі, скільки там, де це могло б вплинути. Може з гордістю сказати, що якусь дещицю вдалося зробити. Але гавкати треба більшості науковців та освітян, а то буде путінський "одобрямс".Гавкати треба на явища, а не на особистості. Як вестиме Вакарчук правильну політику хоча б у царині тестування, то буду йому осанну співати.
2008.04.23 | solomia
Re: Вакарчук – порядний міністр!
От і маємо бути вдячні Вакарчукові за витримку, ніякі Табачники-Донії його не похитнули. це лише перші кроки, але які масштабні!тустування відбулося. хоча скільки було гавкоту...
2008.04.24 | В.Г.
Re: Вакарчук – порядний міністр!
Такой стиль обсуждения деловым назвать нельзя. Вам нравится Вакарчук. А Табачник - Доний не нравится. Вы призываете: все, кому нравится и не нравится то же самое - сюда. Будем первого хвалить (неизвестно за что), вторых - ругать (неизвестно за что)А вот на конкретные претензии (по поводу п.15 приказа1172) ничего вы сказать не можете. Вы не одиноки. Посмотрите статью Алины Бажал в "ЗН" и обсуждение - та же история
http://www.zn.ua/3000/3300/62716/
2008.04.24 | sama
Re: Вакарчук – порядний міністр!
По поводу п.15Ви уважно слухали Донія-Табачника? (Цікаво бачити ці прізвища через дефіс)
Основна загроза тестувального процесу- зрив вступної кампанії, .."ми втратимо молоде покоління" і т.д.
ВНЗи добре знають, як проводити списочний вступ, коли конкурсу нема, а є список один до одного.І не знають що робити при зміні ситуації. (Я не включаю в цю проблему престижні ВНЗ) вони за любої ситуаціїї без студентів не будуть.Давно вже вузи приймають частину студентів, яка в принципі ніяких зовнішніх оцінювань не витримає.Їх ректори, спонсори і реципієнти , при допомозі вищого ешелону влади і нагнули міністра.Всі розуміють нашу гуманність, і її прояви у випадку зриву набору- люди без роботи, вузи без фінансів, діти без притулку.Я не виправдовую міністра, але я не знаю людини, яка б в цій ситуації могла всіх перемогти.Чим далі ми по цю сторону від екрану телевізора, тим ми радикальніші і сміливіші. Справа не в страху, а в тому що тебе просто не ЧУЮТЬ.
Я думаю , міністр добре усвідомлює свою подальшу перспективу при такій владі, і те що він продовжує відстоювати зміни у цій галузі робить йому честь.
Поведінку альтернативного Кременя можете собі уявити самі.
2008.04.24 | В.Г.
Re: Вакарчук – порядний міністр!
1. Речь ведь идёт вовсе не о том, что новый министр не мог отменить решение прежнего. п.15 - это то, с чем новый министр ПРИШЁЛ! Николаенко не резервировал никакие каналы "проползания через подкурсы". Очевидно, спасение подкурсов было УСЛОВИЕМ назначения на новую должность.
2. Как можно ставить в заслугу новому министру "отстаивание" ЗНО? Ведь прежний министр отстаивал ЗНО более последовательно.
3. Что значит фраза "Давно вже вузи приймають частину студентів, яка в принципі ніяких зовнішніх оцінювань не витримає". Частина - слишком слабо сказано. Подавляющее большинство - много точнее
4. Дм. Табачник сказал, что существует правовая коллизия: ЗНО не стыкуется с действующим законодательством. Это -чистая правда. Все заинтересованные органы (МОН, УЦОЯО) должны были опередить события и поставить перед парламентом (и народом Украины) вопрос следующим образом: либо законодательство меняется, либо тестирование отменяется. Третьего не дано. И время на решение этого вопроса было. Указанные органы, однако, сами предпочитают ловить рыбку в мутной воде!
5. И, наконец, последнее. Последствия "зриву набору- люди без роботи, вузи без фінансів, діти без притулку". И это понятно. Большая беда. Кто ж спорит. Я, между прочим, предлагал другой план действий, предусматривающий постепенное изменение ситуации к лучшему (тестирование не проводить, провести выборочный мониторинг и т.д.). Никто не поддержал. Почему? А потому, что в проведении ЗНО заинтересованы (материально) очень многие освітяне. И позиция этих многих ничем не моральней, ничем не профессиональней, ничем не патриотичней той, которую занимают "противники" проведения тестирования. Вот в чём проблема.
Выводы
1. Выход из положения предполагает весьма непопулярные действия
2. Решение проблем образования - исключительно политическая проблема. Не будет политической воли - не будет и решения
2008.04.18 | Solomia
Вакарчук
http://www.mon.gov.ua/main.php?query=newstmp/2008/18_04/Заява прес-служби Міністерства освіти і науки України
Останнім часом у ряді друкованих та електронних ЗМІ, зокрема у газеті "Голос України" від 21 березня 2008 р. та в Інтернет-мережі Meta Net, з'явилися відверто замовні матеріали, в яких поширюються неправдиві відомості про підбиття підсумків Всеукраїнського конкурсу рукописів підручників для 8-го класу загальноосвітніх навчальних закладів.
На загал робиться спроба ввести в оману громадськість щодо того, як насправді було організовано й проведено зазначений конкурс відповідальними посадовцями попереднього складу керівництва міністерства та Інституту інноваційних технологій і змісту освіти, а також перешкодити впорядкуванню підручникотворення й, урешті-решт, зірвати процес забезпечення учнів та вчителів підручниками до початку нового навчального року та завадити виконанню відповідного Указу Президента України й дискредитувати Уряд.
Вочевидь, бездоганна репутація Міністра освіти і науки України, принципове неприйняття всіляких тіньових "схем", "відкатів" та оборудок заважають тим, хто не здатний уявити, що можна працювати чесно, керуючись лише державним інтересом; стали каменем спотикання для нечистих на руку спритників на протоптаній ними стежці до коштів платників податків.
Відповідно до пункту 3 Порядку проведення конкурсу підручників, затвердженого наказом МОН N 807 від 13.09.2007 року "Про проведення Всеукраїнського конкурсу рукописів підручників для 8 класу загальноосвітніх навчальних закладів", конкурс рукописів підручників для 8 класу розпочинається 17 вересня і закінчується прийняттям відповідного рішення колегією Міністерства освіти і науки України.
Питання про затвердження результатів конкурсу рукописів підручників для 8-го класу було внесено до переліку питань на засідання колегії МОН 27 грудня 2007 р., проте не розглядалося. Під час колегії, коли Міністр освіти і науки України відбув до Кабінету Міністрів України, питання було знято з розгляду з подальшим його погодженням членами колегії у робочому порядку.
Оскільки в робочому порядку, без відкритого обговорення, зважаючи на звернення авторів рукописів, видавців, громадських організацій, судові позови щодо грубих порушень під час проведення у 2007 році Всеукраїнського конкурсу та формального розгляду апеляцій, більшість членів колегії відмовилися підписувати рішення з цього питання, то наказом МОН N 82 від 9.02.2008 року було створено робочу групу, до складу якої увійшли працівники Міністерства освіти і науки України, Інституту інноваційних технологій та змісту освіти, представники Української асоціації книговидавців та книгорозповсюджувачів, науковці, методисти, вчителі. Створення зазначеної робочої групи, як і будь-якої іншої, є компетенцією Міністерства освіти і науки України як центрального органу виконавчої влади.
Робоча група, розглянувши протоколи засідання конкурсних предметних комісій, зведені таблиці результатів експертизи рукописів, оцінні листи незалежних експертів, експертні висновки, рукописи підручників, виявила суттєві порушення та невідповідності. Доповідну записку робочої групи було розглянуто апеляційною комісією, робота якої передбачена Положенням про проведення конкурсу. Оскільки створену 17 грудня 2007 року (наказ МОН N 1132) апеляційну комісію було сформовано із порушеннями, то склад комісії було оновлено (наказ МОН N 103 від 18.02.2008 року) з метою приведення у відповідність до п.2.5.2. Положення про Всеукраїнський конкурс рукописів підручників.
28 лютого 2008 року на своєму засіданні колегія Міністерства освіти і науки України в установленому порядку розглянула зазначене питання. Пунктом 2 рішення колегії (протокол N2/2-19 від 28.02.2008 р.) колегія ухвалила: "Визнати, що мали місце порушення при проведенні Всеукраїнського конкурсу рукописів підручників для 8 класу загальноосвітніх навчальних закладів, відповідальними за проведення якого згідно з наказом Міністерства освіти і науки України від 13.09.2007 N 807 були заступник Міністра освіти і науки України Тесленко В.В., директор Інституту інноваційних технологій і змісту освіти Кудін А.В. та, за посадовими обов'язками, заступник директора-начальник відділення навчальної, методичної та наукової літератури Інституту інноваційних технологій і змісту освіти Мінакова Л.В.". Колегія також затвердила список підручників-переможців Всеукраїнського конкурсу рукописів підручників для 8 класу загальноосвітніх навчальних закладів та прийняла рішення про надання їм грифа "Рекомендовано Міністерством освіти і науки України".
Згідно з цим рішенням наказами МОН N 179 від 18.03.2008 року та N 205 від 19.03.2008 року рукописам-переможцям конкурсу надано гриф "Рекомендовано Міністерством освіти і науки України".
Членами колегії Міністерства освіти і науки України в процесі обговорення було визнано за доцільне не виключати з числа переможців Всеукраїнського конкурсу жодного рукопису, визначеного конкурсною комісією, тим більше, що послідовність їх місць за результатами конкурсу не визначалася і не повинна була визначатися. Також колегія постановила, що оригінал-макети всіх без винятку підручників, яким надано гриф "Рекомендовано Міністерством освіти і науки України", повинні пройти науково-методичну експертизу для надання видавництвам погодження на друк.
Для забезпечення участі громадськості у прийнятті управлінських рішень з ініціативи Міністра освіти і науки України І.Вакарчука 21 лютого 2008 року було проведено I Всеукраїнську нараду з членами Української асоціації книговидавців та книгорозповсюджувачів, унаслідок якої було прийнято узгоджене рішення про створення спільної групи з розроблення якісно нового положення про Всеукраїнський конкурс рукописів підручників для 9 класів загальноосвітніх навчальних закладів та інших документів. На сьогодні проект такого положення робочою групою вже розроблено, його буде остаточно погоджено та затверджено вже у квітні ц.р.
Міністерство освіти і науки України й надалі послідовно реалізовуватиме Програму діяльності Уряду та курс Президента України на забезпечення громадянам рівного доступу до якісної освіти.
2008.04.18 | В.Г.
Re: Вакарчук
Итак. На мой АРГУМЕНТ у Вас КОНТРАРГУМЕНТА НЕТ!!Я уиверждаю следующее. Истории с п.15 достаточно, чтобы отношение к действительности сформировалось ОДНОЗНАЧНОЕ
2008.04.18 | Torr
Re: Вакарчук
В.Г. пише:> Итак. На мой АРГУМЕНТ у Вас КОНТРАРГУМЕНТА НЕТ!!
КОНТРАРГУМЕНТА НЕТ - але є тарифна сітка універу, згідно якої ректор мусить бути корупціонером...
2008.04.18 | Torr
АРГУМЕНТ відміняється
http://www.pravda.com.ua/news/2008/4/18/74857.htm2008.04.24 | Iryna_
Вакарчук хоча б наукою займається
на відміну від інших претендентів та екс-міністрів (академік - то звання а не наука)http://www.iop.org/EJ/abstract/-alert=14697/1751-8121/41/18/185402
The Casimir effect in a deformed field
I O Vakarchuk 2008 J. Phys. A: Math. Theor. 41 185402 (10pp) doi: 10.1088/1751-8113/41/18/185402
I O Vakarchuk
Department for Theoretical Physics, Ivan Franko National University of Lviv, 12 Drahomanov St., Lviv, UA-79005, Ukraine
Abstract. The Casimir energy is calculated in one-, two- and three-dimensional spaces for the field with generalized coordinates and momenta satisfying the deformed Poisson brackets leading to the minimal length.
Print publication: Issue 18 (9 May 2008)
Received 23 December 2007, in final form 24 March 2008
Published 18 April 2008
2008.04.24 | В.Г.
Re: Вакарчук хоча б наукою займається
"Вакарчук хоча б наукою займається"Т.е. хоть что-то делать умеет.
Директор одной из школ г.Харькова таким образом объяснял нерадивым учителям математики отчего учащемуся Иванову не следует ставить низкую отметку по математике: "Пойдите на репетицию танц. кружка и попробуйте ТАК танцевать, как Иванов. Потом ставьте свои двойки"
2008.04.24 | Simpleton
Тe, що міністр науки є кваліфікованим вчeним Вас нe влаштовує?
2008.04.24 | Трясця
Re: Вакарчук хоча б наукою займається
До речі, цікава стаття. Але в своїй міністерській діяльності він слабак. На жаль.2008.04.24 | Skapirus
Я дивився по базі ISI, в нього є кілька десятків публікацій
З цитуваннями не густо, але трапляються. Детальніше не копав. Треба буде - скину повний доробок.2008.04.24 | sama
Re: Вакарчук хоча б наукою займається
Ви помиляєтеся . Він не крикун, не тиран (Сам колись казав у ДТ-не Робесп"єр), але далеко не слабак.2008.04.25 | Трясця
Re: Вакарчук хоча б наукою займається
Слабак не в тому сенсі, що боїться кийка, а в тому, що НЕ ЗНАЄ, що робити з освітою. Тут вони (урядовці) всі однакові: не мають СТРАТЕГІЧНОГО мислення, живуть сьогоденням. Тестування - це дитинка Ніколаєнка. А більше нічого на майбутнє. Про науку вже не кажу. Наука це не тільки правильні рівняння писати. Не подобається мені у Вакарчука ще намічений ним (поки що контурно) зв'язок науки й освіти з релігією. Тут він іде за Ющенком. Це дуже небезпечно.2008.04.25 | В.Г.
Re: Вакарчук хоча б наукою займається
Трясця пише:> всі однакові: не мають СТРАТЕГІЧНОГО мислення, живуть сьогоденням.
Золотые слова!
2008.04.26 | Shooter
Re: Вакарчук хоча б наукою займається
Трясця пише:> Слабак не в тому сенсі, що боїться кийка, а в тому, що НЕ ЗНАЄ, що робити з освітою.
А що би Ви зробили, доречі?
Та й не одним ЗНО все обмежується - наприклад, мені відомо про досить чіткі плани щодо зміни принципу рівня акредитації ВНЗ, способів оцінки викладацько-наукового складу (ті ж peer review публікації), етс.
>Про науку вже не кажу. Наука це не тільки правильні рівняння писати.
Науку, доречі, як на мене реформувати легше ніж освіту - було би бажання та трохи грошенят.
>Не подобається мені у Вакарчука ще намічений ним (поки що контурно) зв'язок науки й освіти з релігією.
Не зацитуєте?
2008.04.26 | Трясця
Re: Вакарчук хоча б наукою займається
"А що би Ви зробили, доречі?Я би багато чого зробив, але не варто даремно електрони ганяти, бо я на місці Вакарчука не буду. Він свою програму не декларував. А, взагалі-то, він в оргсенсі не активний. Був головою фізичного товариства, то його звіт був типовий радянський, ніякий. Так товариство й підупало при ньому.
"Та й не одним ЗНО все обмежується - наприклад, мені відомо про досить чіткі плани щодо зміни принципу рівня акредитації ВНЗ, способів оцінки викладацько-наукового складу (ті ж peer review публікації), етс.
Якщо так (в мене відповідних відомостей немає), то хотів би це почути або прочитати. Поки що виступи Вакарчука не містили деталей.
"Науку, доречі, як на мене реформувати легше ніж освіту - було би бажання та трохи грошенят.
Це знов таки Вам, а Ви не при владі. Хай ВІН хоч щось скаже, бо люди розбігаються, а обладнання розсипається.
>Не подобається мені у Вакарчука ще намічений ним (поки що контурно) зв'язок науки й освіти з релігією.
"Не зацитуєте?
Чув такі нотки, але не занотував. Коли почую ще, вже занотую та оприлюдню, спеціально для Вас. Почекайте.
2008.04.26 | Shooter
Re: Вакарчук хоча б наукою займається
Трясця пише:> "Та й не одним ЗНО все обмежується - наприклад, мені відомо про досить чіткі плани щодо зміни принципу рівня акредитації ВНЗ, способів оцінки викладацько-наукового складу (ті ж peer review публікації), етс.
>
> Якщо так (в мене відповідних відомостей немає), то хотів би це почути або прочитати. Поки що виступи Вакарчука не містили деталей.
Цим Стріха займається, на скільки знаю. Я вивішував тут презентацію щодо стану з публікаціями. Наскільки чув, саме peer review публікації мають бути одним з головних критеріїв оцінки наукової діяльности викладачів ВНЗ і, відповідно, їх посадової атестації.
Також (ходять чутки), що будуть підвищувати вимоги до кожного рівня акредитації, включаючи статус "національного".
2008.04.27 | Трясця
Re: Вакарчук хоча б наукою займається
Мені здається, що поряд із збільшенням вимог до викладчів треба ЗМЕНШИТИ навантаження хоча б жо європейського рівня. Зараз професор чи доцент не має часу щось фахове прочитати, не кажучи вже про наукову працю. Крім того, повинен існувати спеціальний фонд із прозорими умовами діяльності, завдяки якому і викладачі, і студенти їздили би на міжнародні конференції.2008.04.27 | Iryna_
от тільки будь-ласка без фонду конференцій
Трясця пише:> Мені здається, що поряд із збільшенням вимог до викладчів треба ЗМЕНШИТИ навантаження хоча б жо європейського рівня. Зараз професор чи доцент не має часу щось фахове прочитати, не кажучи вже про наукову працю. Крім того, повинен існувати спеціальний фонд із прозорими умовами діяльності, завдяки якому і викладачі, і студенти їздили би на міжнародні конференції.
з нашими правилами і порядками туди все одно їздитиме начальство (уявіть собі тендер на квитки за кордон і хто це фізично може організувати), а буржуї почують про фонд і гроші нашим вченим не даватимуть.
Зараз треба їздити за рахунок відпустки (туди де нема шансів печатку на відрядження поставити) + квиток як правило за свої - а з фондом доведеться повністю за свої їздити.
2008.04.27 | Трясця
Re: от тільки будь-ласка без фонду конференцій
Пані Ірино, Ви виходите з того припущення, що корупція залишиться в тому обсязі, в якому була досі. Тоді нема про що й балакати.А фонд повинен бути на тих засадах, на яких його аналоги існують в інших країнах. Маєш запрошену доповідь і є документ від конференції, що тобі нічого не дають, то отримуєш певну суму. Маєш часткову підтримку приймаючої сторони, фонд дає тобі меншу суму. Це стосується й усних чи стендових доповідей. Тільки там підтримка має бути меншою. Для молодих (до, скажімо, 33 років) науковців відсоток підтримки може бути вищим. Якщо умови прозорі, а КРУ ретельно перевірятиме, то як можно вкрасти ці гроші? Звітність буде бухгалтерська, здасиш всі документи й очистився.
2008.04.27 | Roman
А у нас майже так і було
А у нас майже так і було в університеті років зо пять тому. Були виділені кошти на кафедру і потім всі знали, що один-два рази можна було поїхати на конференцію (правда по Україні, бо коштів було мало). Ці кошти давали всім і молодим і досвдіченим незалежно від ступеню.2008.04.27 | Трясця
Re: А у нас майже так і було
На жаль, у нас в інститутах НАН, наскільки мені відомо, це не практикується. Крім звичайної корупції та зажерливості начальства є й інша причина - на це не виділяються кошти.2008.04.27 | Трясця
Тендер
І ще - ніякого тендеру. Фонд існує в межах кожного окремого Інституту. Гроші дають, як тільки звертаєшся з документами. Дата подачі заявки фіксується. Як тільки кошти вичерпані - все. Але, в принципі, щорічний обсяг фонду мусить бути такий, щоб вистачало на цей рік.Ніякого втручання президій, відділень та інших інстанцій. Величина фонду мусить залежати лише від бюджету (тобто кількості праціаників) інституту.
Звмчайно, поїздки всередині країни повинні підтримуватися з інших джерел. А поїздки за кордон НЕ на конференції не можна підтримувати з бюджету взагалі.
Все можна владнати й ввести до правового русла. Було б бажання.
2008.04.27 | Iryna_
ну Ви хвантаст
а в реальності цей фонд закінчиться тільки одним - на конференцію - виключно за свої 100% та за рахунок відпустки2008.04.27 | Roman
Re: ну Ви хвантаст
Пані Ірино, ви мене лякаєте. В моєму університеті навіть за часи найгіршого занепаду поїздка закордон на конференцію та навіть стажування до місяця-двох була із збереженням зарплати. І не важливо хто фінансував учаснику поїздку. Відверто кажу, я навіть не знав, що може бути інакше. Я мову веду про Україну. Значить Трясця не фантаст.2008.04.27 | Трясця
Re: ну Ви хвантаст
Пані Ірино, це буде в недалекому майбутньому. Але Вакарчуку я б порадив запропонувати зробити це вже з наступного фінансового року. В дійсності, академіки й ЗАРАЗ їздять за рахунок держави, тільки доповідей не роблять. То нехай їздять ліпше молоді.2008.04.27 | Iryna_
це приклад того, коли здійснення бажань призведе до погіршення
Щодо поїздок зі збереженням зарплатина відрядження треба ставити печатку за кордоном - не завжди це технічно можливо
не завжди дешевший шлях (бо дорога за свої) є прийнятним з точки зору бухгалтерії та витрат робочого часу (сусідня країна + дешева авіалінія; віза туристична - бо наукову по строкам було одержати вже нереально - ну і так далі
у мене були 2 поїздки з текстом "ми тобі звісно зарплату заплатимо, але прийде КРУ і зарплату знімуть".
навіть інформація про наявність в принципі в Україні фондів для конференцій за кордоном призведе до значного скорочення можливостей одержати фінансування від господарів конференції
ніяких шансів одержати щось тут не буде - теоретично правила надання коштів є, але подавати заявки треба дуже заздалегідь - за рік ще практично нічого не відомо
ну й звісно коштів своїм забагато ніколи не буде
у нас їздять молоді з иолодіжних грантів які ніхто інший використати не може - там оформлення паперів - просто жах
2008.04.27 | Трясця
Re: це приклад того, коли здійснення бажань призведе до погіршення
Пані Ірино, Ви самі налякалися і співрозмовників лякаєте. Да я безліч разів їздив на конференції, і мої колеги, молоді, старі та підстаркуваті. Певна річ, або нам сплачували reimbursement там, або свої докладали. Встигали в більшості випадків, хоча й бували невтілені задуми. Але низку важливих конференцій пропустив, бо грошей в організаторів не було.Не згоден, що збільшення від нуля до скінченої величини вітчизняних фондів на відрядження зашкодить отриманню допомоги Заходу. Ці речі не пов'язані ані юридично, ані психологічно.
2008.04.28 | Iryna_
Re: це приклад того, коли здійснення бажань призведе до погіршення
Трясця пише:> Пані Ірино, Ви самі налякалися і співрозмовників лякаєте. Да я безліч разів їздив на конференції, і мої колеги, молоді, старі та підстаркуваті. Певна річ, або нам сплачували reimbursement там, або свої докладали. Встигали в більшості випадків, хоча й бували невтілені задуми. Але низку важливих конференцій пропустив, бо грошей в організаторів не було.
докласти легше ніж заплатити все та ще й зарплату втратити
той факт що Ви багато разів їздили не скасовує запровадження вимоги про печатки закордонної установи на посвідченні про відрядження -
а добути таку печатку часто неможливо
ваша бухгалтерія може ще під перевірку не попала
> Не згоден, що збільшення від нуля до скінченої величини вітчизняних фондів на відрядження зашкодить отриманню допомоги Заходу. Ці речі не пов'язані ані юридично, ані психологічно.
пов'язані і юридично, і психологічно
вибирають кому дати підтримку - люди
звісно що вони скоріше дадуть тому, хто не може мати підтримку з власної країни
хтось крім начальства зможе щось отримати якщо будуть окремі фонди для різних категорій - окремо для молоді, окремо для наприклад снс, окремо для докторів - не заввідділами і так далі
хоча в начальства є наприклад їхні власні аспіранти
2008.04.28 | Skapirus
А як же українські "реалії"?
Навіть якщо припустити, що гроші на конференції в НАНУ виділятимуть в більших розмірах, то надходять вони як правило за залишковим принципом наприкінці року, причому мають бути витрачені до кінця року. У нас же відрядження з оплатою оформляють, якщо на це є гроші. Тобто фактично до 1 вересня їздити на конференції з оплатою не варто і не мріяти, а після 1-го вересня невідомо, чи будуть якісь гроші, тому поїздки теж під великим питанням. Залишається їздити лише за свої, тут проблем нема.2008.04.27 | Безробітний
Ніякий він не корупціонер. Він -звичайний сохатий інтелігент...
Тобто Вакарчук-типовий кугут з усіма наявними вадами - кумівщиною,безпринципністю, безхребетністю, запопадливістю перед вищими та неофітською нетерпимістю.В тридцяті такі по сараям завзято нишпорили, а зараз не менш завзято мову впроваджують.
2008.04.28 | sama
Re: Ніякий він не корупціонер...
Безробітний пише:> Тобто Вакарчук-типовий кугут з усіма наявними вадами - кумівщиною,безпринципністю, безхребетністю, запопадливістю перед вищими та неофітською нетерпимістю.
Так брехати про незнайому вам людину - гріх , і не тільки на Паску.
> В тридцяті такі по сараям завзято нишпорили, а зараз не менш завзято мову впроваджують.
А оце вже і зовсім негарно.За безпідставні звинувачення такого типу б"ють по фізіономії і дуже боляче.
2008.04.28 | Безробітний
Re: Ніякий він не корупціонер...
sama пише:> Безробітний пише:
> > Тобто Вакарчук-типовий кугут з усіма наявними вадами - кумівщиною,безпринципністю, безхребетністю, запопадливістю перед вищими та неофітською нетерпимістю.
>
> Так брехати про незнайому вам людину - гріх , і не тільки на Паску.
На "Паску", шановна, можна навіть картоплю саджати, а не те що якогось напівобшарпаного кугута лаяти. До того ж знаю я Вакарчуків, Таланчуків та всяких там Згуровських як облуплених...
> > В тридцяті такі по сараям завзято нишпорили, а зараз не менш завзято мову впроваджують.
>
> А оце вже і зовсім негарно.За такі звинувачення б"ють по фізіономії і дуже боляче.
А Ви спробуйте, шановна...по фізіономії...Що ж даремно язиком плескати...
І що Вам не так подобається? Хіба кугут Вакарчук не впроваджує насильно держмову у ВУЗах?? Впроваджує такими самими методами, якими Вакарчуки 30-х хліб в селян збирали.
До речі і синка свого кугут Вакарчук кугутом зробив - теперішній нардеп файно київську землю крав.
Не вірите - спитайте у п. Свистовича.
2008.04.29 | Shooter
Знову кактусівка по залишкам мозгів б'є?
Боляче, виглядає.Безробітний пише:
> До того ж знаю я Вакарчуків...як облуплених...
Розкажіть - звідки і як Вам вдалося так близько познайомитися з Проф. Вакарчуком.
> > > В тридцяті такі по сараям завзято нишпорили, а зараз не менш завзято мову впроваджують.
В тридцятих таких подібні Вам вбивці-сталіністи мільйонами голодом морили.
Одним словом - підіть проспіться. А то, виглядає - не просихаєте.
2008.04.28 | Безробітний
Яблучко від яблуні...
Пам"ятаєте, як синок Вакарчука київську землю намагався вкрасти?Отак жлобенята з Великих Братушан, яких Радянська Влада від лайна відмила, освіту дала, в поміщики лізуть. "День їдиш, два...Чия земля? - Калитчина (то біш Вакарчукова)".
За подробицями - до п. Свистовича.
2008.04.28 | sama
Re: Яблучко від яблуні...
Сподіваюсь, у Вас нема дітей.2008.04.29 | Безробітний
Даремно сподіваєтесь
2008.04.29 | В.Г.
Re: Яблучко від яблуні...
Не всё что падает недалеко от яблони - яблоко, я полагаю. И наоборот, разумеется. Вот что я думаю, господа!