Апологія претендента на посаду ректора КНУТШ та деякі дивні
05/07/2008 | Марія ОСТЕРСЬКА
ТВЕРДЖЕННЯ
Попереду —Губерський
5 травня Президент України своїм указом звільнив Володимира Литвина з посади в. о. ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Тепер Володимир Михайлович, як і раніше — голова Наглядової ради «універу» і керівник кафедри новітньої історії України (ВИЦЕ-ПРЕЗІДЕНТ НАНУ, "НАРОДНИЙ" ДЕПУТАТ, СУВЕРЕН ВЛАСНОЇ ФРАКЦІЇ. В указі також уточнено причину звільнення попереднього ректора Віктора Скопенка — «у зв’язку з виходом на пенсію». Цим же указом Віктор Ющенко призначив тимчасовим керівником найвідомішого «вишу» АКАДЕМІКА (ТА ЧЛЕНА-КОРЕСПОНДЕНТА АКАДЕМІЇ ПЕДАГОГИЧНИХ НАУК) Леоніда Губерського, який досі очолював Інститут міжнародних відносин КНУ. Постать Губерського, що й казати (???), ЯСКРАВА І ОБНАДІЙЛИВА. Він доктор філософських наук, автор ЧИСЛЕННИХ публікацій на ТЕМИ ДУХОВНОСТІ МОЛОДІ Й ГУМАНІТАРНОГО РОЗВИТКУ, відмінник освіти України, має дипломатичний ранг Надзвичайного і Повноважного посла. Не секрет, що якість освіти в ІМВ дещо вища, ніж в інших структурних підрозділах столичного «універу» (ЦИКАВО, ЧИ ПОГОДЯТЬСЯ З ЦІЄЮ ОЦІНКОЮ РІЗНІ ТАМ «НЕДУХОВНІ» МАТЕМАТИКИ, ФІЗИКИ, РАДІОФИЗИКИ, ХІМИКИ, БІОЛОГИ, ГЕОЛОГИ ТА НАВІТЬ ЕКОНОМІСТИ?), атмосфера демократичніша (???????????).
Змінився й склад Наглядової ради університету. Утім невідомо, хто саме поповнив список членів оновленої ради. На сайті КНУ старого списку немає, а новий, разом із відповідним указом Ющенка, «вивісив» сайт Президента. У новому списку є секретар Ради національної безпеки і оборони України Раїса Богатирьова, спортсмен–чемпіон Сергій Бубка, академік Іван Дзюба, колишній міністр освіти (ДВІЧИ АКАДЕМИК) Василь Кремень, нардеп (КАНДИДАТ ЮРИДИЧНИХ НАУК ІМЕНІ КИВАЛОВА) Петро Порошенко, в.о. директора Українського інституту національної пам’яті Ігор Юхновський. У перелікові членів ради є також два колишні президенти — Леонід Кравчук і Леонід Кучма. Як не дивно бачити біля духовного керма Шевченківського університету цих «світочів науки і знання», (ТОБТО ІНШІ Є ТАКИМИ?) але згідно з традиціями багатьох європейських країн, до наглядових рад головних ВНЗ держави годиться вводити колишніх глав держав (ЩО ТАМ У ГАРВАРДІ або ОКСФОРДІ?). Питання «Чи були Кучма і Кравчук у попередньому складі Наглядової ради КНУ?» виявилося заскладним для керівництва закладу. Вчений секретар «універу» Світлана Дяченко пояснила, що Наглядовою радою ніколи особливо не цікавилась, бо її членів набирає винятково голова ради, тобто Володимир Литвин (ТОБТО НІЯКОЇ ВІДПОДВІДАЛЬНОСТИ ЗА ДІЇ ПАНА СКОПЕНКА?).
Відкритим залишається і питання виборів ректора. Поки що невідомо, коли вони відбудуться і які кандидатури висуватимуться на ректорську посаду. Викладачі в коридорах і за кавою перемовляються (NO COMMENT), що найкращою кандидатурою (NO COMMENT) на крісло керівника є особа нинішнього «в. о.». Мовляв, він уже довів свою здатність керувати колективом і чималим господарством навчального закладу. (ДІЙСНО, ДОВІВ: БАГАТОРІЧНА ПРАВА РУКА ПАНА СКОПЕНКА!)
______________________
Враховуючи успіхи УМ в політичному воскресінні п.Литвина, майже 100% відомо, хто буде відроджувати діховність в КНУТШ. Є правда вікові обмеження (пану претенденту 67 років), але хто буде звертати увагу на такі дрібниці.
Попереду —Губерський
5 травня Президент України своїм указом звільнив Володимира Литвина з посади в. о. ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Тепер Володимир Михайлович, як і раніше — голова Наглядової ради «універу» і керівник кафедри новітньої історії України (ВИЦЕ-ПРЕЗІДЕНТ НАНУ, "НАРОДНИЙ" ДЕПУТАТ, СУВЕРЕН ВЛАСНОЇ ФРАКЦІЇ. В указі також уточнено причину звільнення попереднього ректора Віктора Скопенка — «у зв’язку з виходом на пенсію». Цим же указом Віктор Ющенко призначив тимчасовим керівником найвідомішого «вишу» АКАДЕМІКА (ТА ЧЛЕНА-КОРЕСПОНДЕНТА АКАДЕМІЇ ПЕДАГОГИЧНИХ НАУК) Леоніда Губерського, який досі очолював Інститут міжнародних відносин КНУ. Постать Губерського, що й казати (???), ЯСКРАВА І ОБНАДІЙЛИВА. Він доктор філософських наук, автор ЧИСЛЕННИХ публікацій на ТЕМИ ДУХОВНОСТІ МОЛОДІ Й ГУМАНІТАРНОГО РОЗВИТКУ, відмінник освіти України, має дипломатичний ранг Надзвичайного і Повноважного посла. Не секрет, що якість освіти в ІМВ дещо вища, ніж в інших структурних підрозділах столичного «універу» (ЦИКАВО, ЧИ ПОГОДЯТЬСЯ З ЦІЄЮ ОЦІНКОЮ РІЗНІ ТАМ «НЕДУХОВНІ» МАТЕМАТИКИ, ФІЗИКИ, РАДІОФИЗИКИ, ХІМИКИ, БІОЛОГИ, ГЕОЛОГИ ТА НАВІТЬ ЕКОНОМІСТИ?), атмосфера демократичніша (???????????).
Змінився й склад Наглядової ради університету. Утім невідомо, хто саме поповнив список членів оновленої ради. На сайті КНУ старого списку немає, а новий, разом із відповідним указом Ющенка, «вивісив» сайт Президента. У новому списку є секретар Ради національної безпеки і оборони України Раїса Богатирьова, спортсмен–чемпіон Сергій Бубка, академік Іван Дзюба, колишній міністр освіти (ДВІЧИ АКАДЕМИК) Василь Кремень, нардеп (КАНДИДАТ ЮРИДИЧНИХ НАУК ІМЕНІ КИВАЛОВА) Петро Порошенко, в.о. директора Українського інституту національної пам’яті Ігор Юхновський. У перелікові членів ради є також два колишні президенти — Леонід Кравчук і Леонід Кучма. Як не дивно бачити біля духовного керма Шевченківського університету цих «світочів науки і знання», (ТОБТО ІНШІ Є ТАКИМИ?) але згідно з традиціями багатьох європейських країн, до наглядових рад головних ВНЗ держави годиться вводити колишніх глав держав (ЩО ТАМ У ГАРВАРДІ або ОКСФОРДІ?). Питання «Чи були Кучма і Кравчук у попередньому складі Наглядової ради КНУ?» виявилося заскладним для керівництва закладу. Вчений секретар «універу» Світлана Дяченко пояснила, що Наглядовою радою ніколи особливо не цікавилась, бо її членів набирає винятково голова ради, тобто Володимир Литвин (ТОБТО НІЯКОЇ ВІДПОДВІДАЛЬНОСТИ ЗА ДІЇ ПАНА СКОПЕНКА?).
Відкритим залишається і питання виборів ректора. Поки що невідомо, коли вони відбудуться і які кандидатури висуватимуться на ректорську посаду. Викладачі в коридорах і за кавою перемовляються (NO COMMENT), що найкращою кандидатурою (NO COMMENT) на крісло керівника є особа нинішнього «в. о.». Мовляв, він уже довів свою здатність керувати колективом і чималим господарством навчального закладу. (ДІЙСНО, ДОВІВ: БАГАТОРІЧНА ПРАВА РУКА ПАНА СКОПЕНКА!)
______________________
Враховуючи успіхи УМ в політичному воскресінні п.Литвина, майже 100% відомо, хто буде відроджувати діховність в КНУТШ. Є правда вікові обмеження (пану претенденту 67 років), але хто буде звертати увагу на такі дрібниці.
Відповіді
2008.05.13 | Гедзь
Вся свята правда про пана майбутнього ректора
Як свідчить «Хто є хто в Україні» 2007, с. 244, Губерський Леонід Васильович дуже високоморальна, духовна, принципова, талановита та працьовита особа, захисник природи, улюбленець найкращих студентів України, наших майбутніх поводирів. Його суспільно-політичний шлях є для них майже недосяжним взірцем непохитної відданості національно-демократичним ідеалам.Незважаючи на те, що його творчій науковій праці завжди заважала його змушена суспільна та адміністративна діяльність на посадах секретаря комітету ЛКСМУ КДУ, потім голови профспілки КДУ та нарешті секретаря партбюро КПУ КДУ, не кажучи про посади проректорів, він написав до 1991 р. багато книжок, які належать до золотого фонду української суспільної та гуманітарної думки. До них звертається навіть Президент та його радники, коли розмірковують про долю демократії, духовність, націю та виховання молоді. Переконаний, що вивчення цих шедеврів має стати обов’язковим у всіх наших національних університетах, в тому числі в поки що, на превеликий жаль, єдиному дослідницькому університеті. Безумовно, академік Губерський не перший серед сузір’я таких титанів української науки, як Кремень, Курас, Литвин або Табачник, але й не останній.
Губерський Леонід Васильович, д.філос.н., проф., акад. НАНУ (Відд. іс-торії, філософії та права, філософія, 05.2003), чл.-кор. АПНУ (Відд. педа-гогіки та психології вищої школи, 12.1995); Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка, проректор (з 1982), директор Ін-ту міжнар. відносин (з 1994), зав. катед-ри філософії гуман. наук; чл. Ком-ту з Держ. премій України в галузі на уки і техніки (з 06.2000). Н. 04.10.1941 (м.Миргород, Полтав. обл.);укр.; батько Василь Миколайович (1911) і мати Ольга Василівна (1918) —робітники, пенс.; дружина Лариса Павлівна (1947) — юрист, адвокат; дочка Наталія (1975) — юрист, асистент Київ. нац. ун-ту ім. Т.Шевченка. Осв. Київ, ун-т ім. Т.Шевченка, філос. ф-т (1964-69), аспір. там же (1969-72); док. дис.»ІДЕОЛОГІЯ ЯК СОЦІОКУЛЬТУРНИЙ ФЕНОМЕН». 1961-64 — служ-ба в армії. 1964-69 —студ., 1969-72 —аспір, 1972-74 —асист., 1974-81 — ст. викладач, 1981-89 — доц., з 1989 — проф., 1994-97 — зав. ка-тедри галузевої соціології ф-ту соціології та психології, 1978 80 -- заст. декана філос. ф-ту, з 1997 — зав. катедри філософії гуман. наук, 1982-88 — проректор з міжнар. зв’язків, 1988-94 — проректор з навч. ро-боти, з 1994 — проректор, дир. Ін-ту міжнар. відносин, Київ, ун-т ім. Т.Шевченка. 1976-78 — викладач-консультант, Центр, ун-т, Респ. Куба. Чл.-кор. НАНУ (1997). Засл. працівник нар. освіти України (03.1997), відмінник освіти України (1997). Орден князя Ярослава Мудрого V (09.1999), IV ст. (09.2004). Почесна грамота КМ України (09.2003). Дипломат, ранг — Надзв. і Повн. Посол України (09.2001). 5 медалей.
Дррж. нагороди Болгарії, Італії, Португалії- Автор (співав.) наук, праць:
«НАУКОВА ІДЕОЛОГІЯ І ОСОБА» (1988), «ІНТЕГРАТИВНО-МОБІЛІЗУЮЧА ФУНКЦІЯ ПОТЕНЦІАЛУ ІДЕОЛОГІЇ» (1990), «ПРОБЛЕМИ МЕТОДОЛОГІЇ НАУКОВОГО ПІЗНАННЯ І СОЦІАЛЬНОЇ ПРАКТИКИ» (1980), «ДУХОВНЕ ОНОВЛЕННЯ СУСПІЛЬСТВА» (1980), «МАТЕРІАЛЬНЕ І ДУХОВНЕ В СОЦІАЛЬНОМУ РОЗ ВИТКУ» (1986), «МОЛОДЬ У ДУХОВ-НОМУ ВІДРОДЖЕННЮ СУСПІЛЬСТВА»(1980),»ДЕМОКРАТИЗАЦІЯ І ОСОБА»(1990), «Духовні орієнтації молоді: динаміка і формування» (1994), «Проблема гуманізму в сучасній філософії» (1994), «Масова комунікація» (1997), «Людина в сфері гуманітарного пізнання» (1998). Володіє еспан. мовою. Захопл.: риболовля, більярд.
університеті. Безумовно, академік Губерсь-кий не перший серед сузір’я таких титанів української науки, як Кремень, Курас, Литвин або Табачник, але й не останній.
Губерський Леонід Васильович, д.філос.н., проф., акад. НАНУ (Відд. іс-торії, філософії та права, філософія, 05.2003), чл.-кор. АПНУ (Відд. педа-гогіки та психології вищої школи, 12.1995); Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка, проректор (з 1982), директор Ін-ту міжнар. відносин (з 1994), зав. катед-ри філософії гуман. наук; чл. Ком-ту з Держ. премій України в галузі на уки і техніки (з 06.2000). Н. 04.10.1941 (м.Миргород, Полтав. обл.);укр.; батько Василь Ми-колайович (1911) і мати Ольга Василівна (1918) —робітники, пенс.; дружина Лариса Павлівна (1947) — юрист, адвокат; дочка Наталія (1975) — юрист, асистент Київ. нац. ун-ту ім. Т.Шевченка. Осв. Київ, ун-т ім. Т.Шевченка, філос. ф-т (1964-69), аспір. там же (1969-72); док. дис.»ІДЕОЛОГІЯ ЯК СОЦІОКУЛЬТУРНИЙ ФЕНОМЕН». 1961-64 — служ-ба в армії. 1964-69 —студ., 1969-72 —аспір, 1972-74 —асист., 1974-81 — ст. викладач, 1981-89 — доц., з 1989 — проф., 1994-97 — зав. ка-тедри галузевої соціології ф-ту соці-ології та психології, 1978 80 -- заст. декана філос. ф-ту, з 1997 — зав. катед-ри філософії гуман. наук, 1982-88 — проректор з міжнар. зв’язків, 1988-94 — проректор з навч. ро-боти, з 1994 — проректор, дир. Ін-ту міжнар. відносин, Київ, ун-т ім. Т.Шевченка. 1976-78 — викладач-консультант, Центр, ун-т, Респ. Куба. Чл.-кор. НАНУ (1997). Засл. працівник нар. освіти України (03.1997), відмінник освіти України (1997). Орден князя Ярослава Мудро-го V (09.1999), IV ст. (09.2004). Почесна грамота КМ України (09.2003). Ди-пломат, ранг — Надзв. і Повн. Посол України (09.2001). 5 медалей.
Дррж. нагороди Болгарії, Італії, Португалії- Автор (співав.) наук, праць:
«НАУКОВА ІДЕОЛОГІЯ І ОСОБА» (1988), «ІНТЕГРАТИВНО-МОБІЛІЗУЮЧА ФУНКЦІЯ ПОТЕНЦІАЛУ ІДЕОЛОГІЇ» (1990), «ПРОБЛЕМИ МЕТОДОЛОГІЇ НАУКОВОГО ПІЗНАННЯ І СОЦІАЛЬНОЇ ПРАКТИКИ» (1980), «ДУХОВНЕ ОНОВЛЕННЯ СУСПІЛЬСТВА» (1980), «МАТЕРІАЛЬНЕ І ДУХОВНЕ В СОЦІАЛЬНОМУ РОЗ ВИТКУ» (1986), «МОЛОДЬ У ДУХОВ-НОМУ ВІДРОДЖЕННЮ СУСПІЛЬСТВА»(1980),»ДЕМОКРАТИЗАЦІЯ І ОСОБА»(1990), «Духовні орієнтації молоді: динаміка і формування» (1994), «Проблема гуманізму в сучасній філософії» (1994), «Масова комунікація» (1997), «Людина в сфері гуманітарного пізнання» (1998). Володіє еспан. мовою. Захопл.: риболовля, більярд.
2008.05.13 | Simpleton
"All I tell you three times is true." (c) L. Carroll ;)
2008.05.14 | Трясця
Електронний лист, залитий сльозами
Читав я, плакав, знов читав біографію пана Губерського, знов плакав. Сльози ще не висохли. Це ж який титан думки живе серед нас! Просто позаздрити можна Україні. Як раз нещодавно опублікували лист такого собі Ейнштейна, людини сумнівних досягнень та походження. Уявіть собі, панове, той Ейнштейн написав, що Біблія містить дитячі погляди. Порівняйте з нашим Губерським. Цей учений зміг поєднати духовність марксизму та новітньої, вже знову християнської, спільноти. Крім того, Ейнштейн ніколи не керував ніяким навчальним закладом, а наш герой протягом багатьох років керує славним Інститутом міжнародних відносин. Тепер вищі посадовці доручили йому весь Університет імені Шевченка. В мене є впевненість, що й на цій посаді пан Губерський буде успішним, настійливим, дбайливим, справжнім вихователем молоді. Далі писати не можу: плачу.2008.05.14 | Георгій
З яких цe пір Ейнштeйн - eкспeрт у Біблії?
2008.05.14 | Трясця
Re: З яких цe пір Ейнштeйн - eкспeрт у Біблії?
Це з приватного листа Ейнштейна, наразі опублікованого. А чи є він експертом, так про це вже не мені судити. Я знаю із засобів масової інформації, принаймні, двох незаперечних, визнаних кожний своєю громадою, релігійних експертів: Ющенка та Януковича.2008.05.14 | ziggy_freud
добре, а кто ваш кандидат на ректора? Знову Скопенко?
2008.05.14 | Выпускник
Re: добре, а кто ваш кандидат на ректора? Знову Скопенко?
Неужели из тысячи профессоров КНУТШ, сотни завкефедрами и десятка деканов нельзя выбрать достойного в научном плане и проявившего себя как толковый администратор человека? Если нет, тогда его надо разогнать.2008.05.14 | Трясця
Кандидатури – справа виборців
Нащо ці замшілі академіки радянського гарту. Можна призначити молодого (40-45 років) професора в галузі якоїсь із природничих наук, який вболіває за державу, взагалі, та Університет, зокрема, знає англійську та, головне, є добрим фахівцем, що має засвідчити його міжнародний рейтинг за базою Web of Science. А ці Ющенки лише тасують краплену колоду любих друзів. Самі викладачі та науковці хай висувають кандидатів, а потім обирають на альтернативних засадах.2008.05.15 | ziggy_freud
невже, будучи випускником, ви не назвете жодної кандидатури?
тоді припущу, що ви або вчились в іншому ВНЗ, або взагалі не вчились.Віддайте диплома
2008.05.15 | Трясця
Re: невже, будучи випускником, ви не назвете жодної кандидатури?
Е ні, не буду називати. Теліпати чиєсь ім’я варто лише всерйоз. А так це викличе лише гнів начальства.2008.05.15 | ziggy_freud
і тут ми підходимо до реальної проблеми ;-\
на відміну від воплів і соплів аффтарки першого повідомлення. Це варто розглянути ширше, ніж скопофобію чи скопофілію віртуально присутніх. Або аналогічні почуття щодо Губерського.Кожна людина, що може претендувати на посаду свого начальника, розглядається ним як конкурент. Хто висунувся на зав.кафедрою, декана чи ректора і програв, опиняється в дуже невигідному становищі. От пан не хоче "тріпати ім*я" свого кандидата. Я чудово розумію, чому. Бо самовисунутий кандидат має невеликі шанси виграти, а з новим керівником йому ще довго працювати.
як скажу, що мені це подобається, збрешу. Але ради на те поки не бачу.
2008.05.15 | apolo
Re: і тут ми підходимо до реальної проблеми ;-\
ziggy_freud пише:> на відміну від воплів і соплів аффтарки першого повідомлення. Це варто розглянути ширше, ніж скопофобію чи скопофілію віртуально присутніх. Або аналогічні почуття щодо Губерського.
>
> Кожна людина, що може претендувати на посаду свого начальника, розглядається ним як конкурент. Хто висунувся на зав.кафедрою, декана чи ректора і програв, опиняється в дуже невигідному становищі. От пан не хоче "тріпати ім*я" свого кандидата. Я чудово розумію, чому. Бо самовисунутий кандидат має невеликі шанси виграти, а з новим керівником йому ще довго працювати.
>
> як скажу, що мені це подобається, збрешу. Але ради на те поки не бачу.
(apolo)
це якісний совковий презерватив. Хоча ЗАхід не є неперевершеним з цих питань... Однак всеж не така багнюка.
2008.05.15 | Трясця
Проблеми реальні, а справи кепські
Якби я працював у рідному Університеті, а не по світах, то обов’язково посприяв би висуненню нормального кандидата (кандидатів), але (пан дописувач мене зрозуміє) не на інтернет-форумі. Ви цілком праві: професори мусили би відбиватися від тих Скопенків-Губерських. Але...багато літніх людей, а їм за мовчанку та прислужництво пообіцяли підвищити заробітну плату. Отже, скоріш за все промовчать. А тоді незабаром увесь Університет перетвориться на купу гною, на яку вже давно перетворилися гуманітарні факультети.2008.05.15 | ziggy_freud
щодо купи гною я би попросив пана...
Трясця пише:> Якби я працював у рідному Університеті, а не по світах, то обов’язково посприяв би висуненню нормального кандидата (кандидатів), але (пан дописувач мене зрозуміє) не на інтернет-форумі. Ви цілком праві: професори мусили би відбиватися від тих Скопенків-Губерських.
і що далі? В кожній ієрархічній системі виграти можна двома способами:
- спираючись на адмінресурс
- спираючись на революційних матросів-залізняків. Які теж є адмінресурсом, тільки зовнішнім щодо ВНЗ.
обиратиме ректора Вчена Рада. Куди сторонні для системи люди не потрапляють.
> А тоді незабаром увесь Університет перетвориться на купу гною, на яку вже давно перетворилися гуманітарні факультети.
1) вточніть свою позицію. Чому саме гуманітарні, і саме в КНУ?
2) приклад ВНЗ, де гуманітарні факультети не перетворились на купу гною? Хоча квітучим вишневим садком їх теж не назвеш, але підозрюю пана в упередженості до гуманітарних наук...
он серед випускників Сорбони був Пол Пот. Серед випускників Харварду був Семюел Хантінґтон. То чи варто дивуватись деяким одіозним випускникам КНУ?
2008.05.15 | Трясця
Про купу гною
Певна річ, що і природничі, і гуманітарні факультети інших навчальних закладів (і в нас, і за кордоном) теж випускають дуже поганих фахівців. Справа в тому, чи випускають вони хороших? Фізичний факультет КДУ випустив кваліфікованих і успішних фізиків, наприклад, Цидільковського, Рашбу, Лаврентовича, Кривоглаза, Дикмана, Гусиніна, Васька, Локтєва, Гайдідея, Слободянюка, Ящука, Чалого. Це я так, кого одразу згадав. І перелік можна було б продовжувати довгенько. Те саме можна стверджувати про математичний, радіофізичний чи хімічний факультети. А тепер скажіть мені будь-ласка, які постаті виринули з нетрів гуманітарних факультетів? Здається, головним чинником був примат ідеології над навчанням у цих закладах. Зараз вони тільки ідеологію змінили (в КДУ, бо десь у Симферополі може й ні, хто знає?), але конкретних знань як бракувало, так і бракує.2008.05.16 | ziggy_freud
пану навряд щось скажуть ці прізвища
як і мені прізвища фізиків.Ну хоча б діючий декан психології Маноха. Або декан соціології Горбачик (до речі, математик за фахом).
Покійний В.А.Роменець - майже класик, автор історії психології і психології мистецтва. Я пишаюсь тим, що хоч поверхнево знав цю людину.
Просто грамотних фахівців можу назвати пару десятків. Простіше перелічити... не зовсім грамотних, але з етичних міркувань утримаюсь.
(+) щодо ідеології. За мою дисертацію за Совєтів дали б не менше 15 років
2008.05.16 | ziggy_freud
про конкретні знання
уточніть, які знання з гуманітарних наук ви вважаєте конкретними.якщо філолога випускають із знанням іноземних мов, та вмінням їх викладати, це достатньо конкретно? Чи просто слово "ідеологія" не подобається?
Звичайно, за совєтів в програмі було забагато Карла Марла. Навіть психологія формально у нас була "марксистською". Хоча Маркс і психологія це приблизно як Ленін і Київ. Сам в місті не був, але сильно напаскудив. Намагаюсь здогадатись, хто зараз в гуманітарці виконує марксову функцію. Поки безуспішно...
2008.05.16 | Трясця
про конкретні знання та безвихідь
Не заперечую, що серед студентів філологічних відділень з’являються час від часу розумні люди, які опановують іноземні мови. Не про це йдеться. Філологічна наука це зовсім інше. Наприклад, можна провести дослідження з проникнення тюркських слів до української мови. Ці дослідження повинні дати НОВЕ знання про стару проблему. Так от, відповідні науковці повинні бути відомі серед науковців цього ж фаху в світі. Вони повинні мати рейтинг, публікації в кращих міжнародних журналах, тощо. Якщо до них висловить повагу Ющенко, Янукович чи Тимошенко, то така повага викличе лише підозру в некомпетентності цих «учених».Зрозуміло, що Ви не знаєте «моїх» кандидатів, а я – «ваших». Тому на засіданні вченої ради Університету мусили б виступати самі кандидати та їх однодумці з програмами, врешті, з рекламою тих осіб. Але в «совкових» умовах, які підтримує всіма силами Ющенко, нічого не вдасться. Він же і поводить себе, немов великий пан. Вирішив та змінив, хоч суддю, хоч ректора, хоч начальника ЖЕКу. Маленький він пан, а ще менша та дрібнота, яка підкоряється незаконним діям так званого гаранта.
2008.05.16 | ziggy_freud
будь ласка. Тищенко, Метатеорія мовознавства
це праця не має аналогів у світі. В ній досить переконливо побудовано систему взаємодії всіх відомих науці мов. Цю книгу має знати кожний філолог.те, що пан каже про тюркізми в українській мові, в загальних рисах відомо навіть судентам. Хоча, на мою аматорську думку, ще одну докторську з того зробити можна.
Трясця пише:
> відповідні науковці повинні бути відомі серед науковців цього ж фаху в світі. Вони повинні мати рейтинг, публікації в кращих міжнародних журналах, тощо.
для того в КНУ треба створити свої міжнародні журнали, залучивши до редколегій зарубіжних фахівців. Бо в гуманітарці є серйозні розбіжності між науковими школами; хоча б в психології деякі відомі імена є табу для згадки в певному журналі.
Особливо часто об*єктом ірраціонального табуювання є Фройд та інші представники аналітичної психології. Писати в "природничий" часопис, щоб мою статтю з психології рецензував якийсь рефлексолог, хоч тричі орденоносний у себе в Зімбабве, я не стану. Через елементарну самоповагу.
саме до цього (налагодження міжнародних зв*язків, створення справжніх наукових видань замість "мурзілок") і має привести реформування КНУ. А ніж розповідати мені, як себе поводить Ющенко, краще спитайте в людей, як себе поводив Скопенко. Начальники ЖЕКу звичайно стриманіші...
2008.05.16 | Методолог
Re: будь ласка. Тищенко, Метатеорія мовознавства
Метатеория -- что это такое? Не можете ли пояснить, что имеется в виду?Вышел четвертым изданием в 2008 г в Москве, издательство Владос перевод учебника Скирбекка и Гилье "История философии". Одна из его глав посвящена Фрейду. Тезис авторов -- психоанализ не является наукой в силу эмпирической непроверяемости его основных предположений. Глава. Психоанализ и философия науки (638-644).
Ваше отношение к этому тезизу?
2008.05.16 | ziggy_freud
спочатку почитайте першоджерела
Методолог пише:> Метатеория -- что это такое? Не можете ли пояснить, что имеется в виду?
теорія, що включає в себе інші теорії, та може розглядати їх як окремі випадки. Деякі подробиці:
Костянтин Тищенко. Метатеорія мовознавства. - К.: Основи, 2000.- 350 с.
Книга становить найповніший на сьогодні опис метатеоретичної наукової парадигми мовознавства, впорядкований за кількома провідними параметрами системно - операційного підходу. Як теоретичний підсумок сучасного стану знань про мову, монографія містить відомості і про зміст кожної лінґвістичної дисципліни, і про ступінь опрацьованості окремих дисциплін, і про актуальність конкретної дослідної тематики.
Книга може правити за довідник або навчальний посібник для студентів і дисертантів філологічного фаху, - зокрема з дисциплін “загальне мовознавство”, “основи наукових досліджень” та різних спецкурсів. Зацікавить також психологів, логіків, математиків, фiлософів, істориків.
# Від автора
# Вступ
# Роздiл 1. Метатеорiя i системно-операцiйний пiдхiд
# Роздiл 2. Iнтеґранти лiнґвiстичних знань
# Роздiл 3. Змiст метаполiв iнтеґрантiв лiнґвiстичних знань
# Роздiл 4. Евристичнi наслiдки метатеоретичної концепцiї мовознавства
# Висновки та пiдсумковi визначення
# До вершин мовознавчої теорiї. (Пiслямова Нiни Клименко)
# Лiтература
# Додаток. Мiжфакультетський Лiнґвiстичний навчальний музей Київського унiверситету
Розгорнутий зміст
до речі, пан Тищенко вільно володіє мінімум двома десятками мов. Читає кількома сотнями. І це практичний доказ вірності його теорії.
> Вышел четвертым изданием в 2008 г в Москве, издательство Владос перевод учебника Скирбекка и Гилье "История философии". Одна из его глав посвящена Фрейду. Тезис авторов -- психоанализ не является наукой в силу эмпирической непроверяемости его основных предположений. Глава. Психоанализ и философия науки (638-644).
> Ваше отношение к этому тезизу?
які саме положення маються на увазі? Основні положення Фройда, або другорядні, від яких він згодом відмовився сам? Чи положення, які приписуються Фройду опонентами, чи подальший розвиток його теорій?
Також буде справедливим припустити, що історик філософії досить поверхнево знайомий з методами аналітичної психології. Так само я можу закинути філософу, що він не знає основних робіт Юнга, або не є дипломованим психоаналітиком
якщо пан методолог, він має погодитись, кожний науковий метод має свої межі застосування. Наприклад, є формально-догматичний метод, що широко застосовується правниками. Але для психологів він придатний обмежено.
2008.05.16 | ziggy_freud
дискусія з приводу заяв одного доктора психології (\)
http://www2.maidan.org.ua/n/osvita/1205866147аффтар примудрився настільки перебріхати цікаву теорію доктора філософських наук Аугустінавічуте, що мені стало соромно за майже колегу.
Як ви ставитесь до присудження в Росії ступеня доктора наук подібним персонажам?
2008.05.16 | Трясця
Re: будь ласка. Тищенко, Метатеорія мовознавства
То тільки пан Зігмунд вважає, що про тюркізми відомо навіть студентам. А я, знаючи цілу низку гуманітаріїв, стверджую, що сама постановка питання невідома багатьом професорам. Та менше з тим, це я навів приклад, бо самому цікаво, який шар переважає: торкський, половецький чи османський. А от у тому, що подібні питання заслуговують на наукове опрацювання, пан згодний, і це добре.А от засмутило мене інше місце в дописі пана Зігмунда.
«А ніж розповідати мені, як себе поводить Ющенко, краще спитайте в людей, як себе поводив Скопенко».
По-перше, то я не тільки Вам розповідаю, а всьому широкому загалу. По-друге, і Скопенко – хам, і його начальник Ющенко – теж. Згадайте, як гримав гарант на журналіста, який про витівки його зіркового синочка насмілився нявкнути. Так що не про їхні чесноти йдеться. Обоє рябоє. А йдеться про порушення закону Президентом, неодноразове, особливе болісне для суспільства, коли стосується кадрових призначень, особливо, коли в науці чи освіті. Це мене гнітить. Якби професори мітлами гнали б Скопенка повз продану ним ділянку університетської землі, то я б тільки радів. Якби Президент звернувся до Уряду (не зараз, а свого часу) із закликом прибрати горе-ректора, я б теж радів. А тепер - ніяких радощів на тлі призначення Губерського. У черговий раз стало ясно, що донецьке шило проміняли на хоружівсько-мукачівське мило.
2008.05.16 | apolo
Re: Апологія претендента на посаду ректора КНУТШ та деякі дивні
а взагалі,я не розумію, що за слово таке - апологія ? при чому тут я ?Що знову щось погане про ак. В. Литвина ? Так він же вийшов з безпосереднього керування й віддав усе на поруки демосу.
2008.05.16 | Для Apolo
Про апологію та Литвина на додаток
1) АПОЛОГИЯ <грец.apologia -- захист, виправдання> -- захист кого-, чого-небудь, часто упереджений, заступництво, вихваляння, звеличення (Сучасний словник іншомовних слів. К.: Довіра, 2006.с.65)2) Ви щось абсолютно нове сповіщаєте про п.Литвина -- досі він тільки що й робив, що хапав -- повноваження, наукові ступени, наукові звання, академічні регалії, патенті, керівні посади, садиби, фазенди, чужі ідеї, голоси недолугого електорату тощо.
До речі, в чому Ви бачите функції голови споглядальної ради -- умивати руки и казати, що не знав як розкрадали землю за Скопенко, його найліпшим друганом всього два рои тому?
2008.05.16 | apolo
Re: Про апологію та Литвина на додаток
>>Литвин -- досі він тільки що й робив, що хапав -- повноваження, наукові ступени, наукові звання, академічні регалії, патенті, керівні посади, садиби, фазенди, чужі ідеї, голоси недолугого електорату тощо.(apolo)
про "садиби, фазенди" треба доводити конкретно, документально (свідчень охоронців не досить)...
>> "голоси недолугого електорату" -
(apolo)
ну, яка країна - такі й лідери, нема чого В. ЛИтвина робити дурнішим ніж хтось.
> До речі, в чому Ви бачите функції голови споглядальної ради -- умивати руки и казати, що не знав як розкрадали землю за Скопенко, його найліпшим друганом всього два рои тому?
(apolo)
нмд - це не банк, де робляться гроші - і тому голова Спостережної Ради реально наглядає за їх робленням (бо це корисно для всіх у банку).
Тут же, навпаки, кошти отримують головним чином від держави і освоюють, а тому діє багато зовні привабливих, легальних процедур для поліпшення Універу. А реально виявляється, що бувають зловживання. Ситема така + закони.
Якби заробили копійку у чисто приватному Університеті - то берегли би її (бо Наглядова Рада теж долучалася би до її збереження).
2008.05.16 | Independent
Re: Про апологію та Литвина на додаток
Ergo, Lytvyn is good, and you silly guys are bad, because you are poor. Some time ago it would be the way to a revolution. Nowadays, however, it will result in the emigration of clever and not arrogant guys.2008.05.16 | Torr
Re: Про апологію та Литвина на додаток
Independent пише:> Ergo, Lytvyn is good, and you silly guys are bad, because you are poor. Some time ago it would be the way to a revolution. Nowadays, however, it will result in the emigration of clever and not arrogant guys.
Don't worry, man. When all clever guy have immigrated, the silly guys will do a revolution.