наука і освіта - вбили Арсенюка
05/20/2008 | Iryna_
Samson 20 May 2008 22:12
IP/Host: ---.volia.net
как пишет сайт "трибуна", около 19.00 по адресу ул. горького 4, выстрелом из пистолета неизвестным был убит управделами НАНУ академик Валерий Арсенюк.
http://forum.pravda.com.ua/read.php?2,202563873
самсон - це Лауер з Трибуни, так що це не анонімка
IP/Host: ---.volia.net
как пишет сайт "трибуна", около 19.00 по адресу ул. горького 4, выстрелом из пистолета неизвестным был убит управделами НАНУ академик Валерий Арсенюк.
http://forum.pravda.com.ua/read.php?2,202563873
самсон - це Лауер з Трибуни, так що це не анонімка
Відповіді
2008.05.20 | Skapirus
М-дя, якщо це правда, то в НАНУ буде неслаба майнова заворушка
Подейкують, що відразу після обрання Черновецького мером свій перший візит він зробив саме до Арсенюка. Не Арсенюк до Черновецького, а Черновецький до Арсенюка!До речі, саме Арсенюк позбавив мене Батьківщини через банальну житлову проблему, яку він «вирішував».
2008.05.20 | Iryna_
Re: М-дя, якщо це правда, то в НАНУ буде неслаба майнова заворушка
Skapirus пише:> Подейкують, що відразу після обрання Черновецького мером свій перший візит він зробив саме до Арсенюка. Не Арсенюк до Черновецького, а Черновецький до Арсенюка!
>
> До речі, саме Арсенюк позбавив мене Батьківщини через банальну житлову проблему, яку він «вирішував».
та не тільки Вас ...
це насправді по суті один з головних винуватців розвалу НАНУ і витоку мізків
і ніяк не доходить до цих уродів що в домовині кишень немає...
2008.05.20 | Torr
Re: М-дя, якщо це правда, то в НАНУ буде неслаба майнова заворушка
Skapirus пише:> До речі, саме Арсенюк позбавив мене Батьківщини через банальну житлову проблему, яку він «вирішував».
Ну от бачите, покійник і для вас шось добре зробив. А я хату мав, але офіційно працювали 1-2 дні на тиждень, затримка зарплати до півроку у ті славетні 90-ті. Коли вперше попав до Європи, мене дуже вразило, що народ там добре харчується.
2008.05.21 | apolo
Re: М-дя, якщо це правда, то в НАНУ буде неслаба майнова заворушка
вивчайте www.rbc.ua - там тихо, значить всі живі й здорові, Слава Богу2008.05.21 | Трясця
Та найстрашніше, що ніхто не пошкодував
Ненависть живе в серцях. Ой, дограється Влада (уся!)!! Колись, ще за Радянської влади, один мій родич, на той час відставний народний суддя, розповів мені історію. Робітник убив директора заводу, який знущався з нього та, всупереч закону, черзі, не зважаючи на скрутне становище родини робітника, не надавав йому квартири, рік за роком. Терпець увірвався, робітник зробив обріз мисливської зброї, вдерся до кабінету та застрелив директора. Так-от, наявні пом’якшуючі обставини. Тому суддя хотів йому дати років вісім. Але з райкому подзвонили: давай вищу міру покарання. «Чому, директор же був бандит?» Відповідь пролунала характерна: «Ну то й що? Ми всі бандити. Якщо тут жорстоко не покарати, то нас усіх повбивають!»Пройшли часи. Тепер вбивають не в розпачі, а замовні вбивці. Але бандитам гарного життя все одно не буде. Тому вони пиячать, ходять до шльондр, крадуть до нестями, відчайдушно брешуть, продають матір рідну. Бо куля їх знайде (тепер бандитська, так би мовити, братерська). Кравченко, Кирпа, Щербань, Курочкін, Арсенюк...Хто на черзі?
2008.05.20 | Simpleton
Нідe ніяких підтвeрджeнь. Мабуть, качка.
2008.05.21 | Roman-br
Re: Нідe ніяких підтвeрджeнь. Мабуть, качка.
Da net, naverno taki ubilihttp://ua-reporter.com/novosti/30029
tolko militsiya ne zhelaet nazivat imya ubitogo sotrudnika academii nauk.
2008.05.21 | Iryna_
та не качка (л)
http://www.ord-ua.com/categ_1/article_52726.htmlось ще лінк на ВФ кинули якщо вас Лауер не влаштовує як джерело
2008.05.21 | Сергій
Re: та не качка (л)
На korespondent.net те ж саме. Це вже дійсно стає цікаво.2008.05.21 | Skapirus
"Тема" написала таке:
http://www.tema.in.ua/article/3266.html - "Можно с большой долей вероятности предположить, что причиной убийства стали конфликты вокруг собственности НАНУ. Арсенюк фактически являлся единоличным распорядителем этих несметных богатств: предприятий, институтов, домов отдыха и прочего добра в самых лакомых уголках Украины, которое активно растаскивалось. Оценивая объемы этого имущества, СМИ писали коротко: "ДУС скромно курит в углу". Теперь, после смерти Арсенюка можно спрогнозировать активный передел и новую волну деребана имущества украинских ученых, которые давно никому не нужны."Мені особисто додати до цих слів більше нема чого.
2008.05.23 | Simpleton
Якщо нe помиляюсь, пeрший матeріал з "вищої ліги" українських(л)
українських ЗМІ. Досі відмітився лишe "другий eшeлон". Хто можe цe пояснити? "Тєма нeактуальная." - хто зараз цим завідує? Питаю, щоб зорієнтуватися, хто за цим стоїть.http://www.dt.ua/3000/3100/62964/
2008.05.21 | Iryna_
Цемко втік, Арсенюка вбили - а Патон білий і пухнастий
2008.05.21 | лоцмен
Re: Цемко втік, Арсенюка вбили - а Патон білий і пухнастий
О-как, нашлись методы. Всем им туда и дорога.2008.05.21 | artemko
Re: Цемко втік, Арсенюка вбили - а Патон білий і пухнастий
То Вас, шановні науковці, почитаєш і складається враження, що "катюзі по заслузі", чи не так?!А чого зволікають з оприлюдненням особи - може через асоціації: Арсенюк - Яценюк, та ще й Арсеній. Цемко - Цушко, і теж утікав-ховався у німців. Каламбурчик якийсь...
А, взагалі-то, нехай спочиває на своїй правді.
2008.05.21 | Енгельс Гасанович
Re: Цемко втік, Арсенюка вбили - а Патон білий і пухнастий
1) цемко вмер багато років тому,2) арсенюк був не академіком, а кандидатом технічних наук
2008.05.21 | vsv
Re: Цемко втік, Арсенюка вбили - а Патон білий і пухнастий
Ошибка в п. 2 (устарели сведения) - Арсенюк В.В. - доктор т.н. (Справочник, НАНУ, 2005).2008.05.21 | Ярослав
Re: Цемко втік, Арсенюка вбили - а Патон білий і пухнастий
1. Ви впевнені, що Цемко помер? Часом, він не «воскрес» в Ізраїлі?2. Якщо помер, то чи своєю смертю?
2008.05.21 | Iryna_
Re: Цемко втік, Арсенюка вбили - а Патон білий і пухнастий
я й пишу що він втік - бо коли помер, були якісь чутки що то насправді не помер а втік з якимись підставами (вже забула з якими)тому якось в голові було що він втік
2008.05.22 | vsv
сколь веревочка
Есть у ВСВ такие слова в песне "сколь веревочка не вейся, а совешься ты в петлю". Вот это то меня удивляет в таких людях как Арсенюк, Кирпа и др. Они что полагают, что у них другой удел?Относительно Цемко, то все таки он умер.
2008.05.22 | Iryna_
Re: сколь веревочка
vsv пише:> Есть у ВСВ такие слова в песне "сколь веревочка не вейся, а совешься ты в петлю". Вот это то меня удивляет в таких людях как Арсенюк, Кирпа и др. Они что полагают, что у них другой удел?
> Относительно Цемко, то все таки он умер.
думаю що так
інакше це пояснити неможливо
дах їде і все
2008.05.21 | лоцмен
Re: Цемко втік, Арсенюка вбили - а Патон білий і пухнастий
http://www.obozrevatel.com/2008.05.30 | Антон
Re: Цемко втік, Арсенюка вбили - а Патон білий і пухнастий
Коли Шелест хотів реорганізувати науку і замінити Патона на Овчаренка – в Москву з АН УРСР помчалась «телега»: «націоналіста» Шелеста не стало, а Щербицький віддячив Патону за "вагомий науковий вклад в науку" членством в ЦК КПРС, нагородами героя і титулом «білого, пухнастого і геніального».Коли правоохоронці схопили за «праву руку Патона» – Цемка, Патон зробив вигляд, що він не тутешній і то не його рука: Цемка не стало (й до цього часу на нього «вішають всіх собак»), а Патон - «білий, пухнастий і геніальний».
Коли нині в «президії НАНУ науково-організаційна розбещеність» (слова академіка К. Ситника), дерибан майна НАНУ досягли апогею, а багатознаюча трійка – Патон, Шпак (Вайнштейн?), Арсенюк - не змогли домовитись і поділити: Арсенюка не стало (тепер є на кого «вішати всіх собак»), а Патон разом із своїм «престолонаслідником» Шпаком тепер спокійно готується до ювілею, нагород й зйомок фільмів про себе - «білого, пухнастого і геніального»…
2008.05.30 | apolo
Re: Антону
Шпак вміе домовлятися з людьми, причому професійно. Як людина для людей - він теж, здається, не має особливих загально-людських вад.Щодо науковості - Ви вважаєте, що у нього може бути час щось писати самому ? Навряд чи це так.
Адміністратором не станеш, просто злізши з ліжка, треба пройти школу(як правило школа ця досить некоротка для пристойного адміністрування).
Альтернативи взагалі - ? Ну в нормальному суспільстві вони повинні завжди бути. Кого хоче Патон ? Здається Патон ще сам не особливо явно це показує. Може він ще й радитиметься з ким-сь, або вже це робить.
2008.05.30 | Трясця
Бідні антисеміти не мають спокою
Люблю антисемітів за те, що вони завжди насторожі, пильнують. Ось і цей дописувач, Антон, звідкісь Вайнштейна витягнув. Певна річ, якщо Шпак це Вайнштейн, ситуація різко міняється. Тепер усі негаразди отримують врешті решт свої «природні» причини. Вайнштейни заполонили українську науку. Напевно й Патон – Вайнштейн! А може Литвин? Ну й, заразом, Жулинський, Гончарук, Яцків, Костюк та інші академіки. Та й покійний Арсенюк, як подейкують, в молоді роки схибив -- жив по сусідству з Рабіновичем. А я то, бідний, думав-гадав, чому це різко впали показники українських науковців. Щиро Вам дякую, Антоне. Завдяки Вашій увазі та громадянській позиції, стало все прозорим та чітким. І виникла думка, а чи не обрати Вас, шановний, Президентом НАНУ? Тоді введемо Нюрнберзькі закони, й усе стане abgemacht.2008.05.30 | vsv
Re: Бідні антисеміти не мають спокою
Кстати, мы напрасно так резко навались. Относительно Б.Е. как то довелось видеть одну книжечку, где были времен революции фото некоторых представителей из семьи Патонов - могу сказать - очень похоже. Относительно перечисленных, про Шпака, ничего не скажу, а вот Гончарук - явно - полу. Но разве в этом суть. Суть в деяниях.2008.05.30 | Traveller
Re: Бідні антисеміти не мають спокою
Ta otozh.2008.05.31 | vsv
Re: Бідні антисеміти не мають спокою
По-моему, я написал, что не национальность имеет значение.Однако. Очень интересно. Если Иванов вдруг оказался не русским, а болгарином, бурятом, чукчой или хохлом - все нормально. Но стоит кому-то сказать, что этот Иванов - еврей, то сразу - антисемиты. Возникает подозрение, что тайные евреи вместо гордости за свою нацию, почему то боятся этого. Стыдно, господа евреи.
Если бы кто-то сказал, что у Патоона фанцузские или немецкие корни, все прошло бы тихо, но стоило кому-то заподозревать, что это не так, как сразу обвинение в антисемитизме. Что-то тут не так.
2008.05.31 | Сергій
НМД: А не так - переслідування євреїв у всі часи.
От у них і спрацьовує інстинкт самозбереження, а чи бувало не криїться за цим що небудь нехороше. Коли обпечешся, то тоді починаєш дути і на холодну воду.2008.05.31 | Трясця
Що, зачепило?
По-перше, познайомлю шановне панство з точкою зору наших вітчизняних «жидоморів» (слово «антисеміт» широкому загалу, очевидно, не подобається): євреї бувають явні, таємні та потенціальні. Пан VSV як раз зацікавився злодійським племенем таємних євреїв. І на здоров’ячко Вам з паном Антоном, вишукуйте клятих, особливо в науці, нишпорте по архівах. Хай Вам Бог помагає! Тільки спочатку визначіться, який відсоток близькосхідної крові означатиме приналежність до «них». До відома, у нацистів Німеччини – це було 25%.Але йдеться ж не про російську народну забаву «борьба с жидом». Йдеться про аналіз становища НАНУ. А тут давайте грати за правилами. Якщо Шпак – це Вайнштейн, Бірштейн або Шнапсштейн, то – одразу докази в студію, а не в дужечках, для затравки. А потім (назва ж бо форуму «Освіта й наука») поясніть, можна докладно, що це змінює в поведінці Шпака, його політиці, його вагомості як ученого. Поясніть, чому кляті євреї так шкодять українській науці, що вона ледве животіє. Правда тоді форум можна буде перейменувати на «Der Schtürmer-Wissenschaftler», але менше з тим. До речі, пан VSV абсолютно правий: якщо пан Антон чи хтось інший захоче викрити бурятське, німецьке або інше коріння певного науковця, то це не викличе цікавості, оченята читачів не заблищать, а долоні не спітнюють у захваті від допитливості. Пане VSV, ось тому про це й не пишуть. Але стосунку до негараздів та здобутків нашої науки, як на мене, і такі відомості не мають. Тому вважаю, що не треба підміняти розгляд суті питань відволіканнями від основної теми. А як кортить, то на Вільний форум. Там і про жидів, і про москалів, і про хохлів (прошу модератора не витирати це, бо я проти такої лайки, це контекст такий) пишіть і насолоджуйтесь. Результатів буде море. Країна просто зазеленіє, якщо не очманіє.
2008.05.31 | vsv
Re: Що, зачепило?
Сообственно, об этом я и сказал в начале этого вопроса. Мне по качану его национальность или корни, а вот, что он делает или сделал это роялит.2008.06.01 | Трясця
Згоден
Тема вичерпана. Але в більш загальному сенсі я ще раз хочу звернути увагу наукового товариства на поширену (на жаль) у нашому середовищі помилку. Я вже вказував на неї в зв’язку із хибним твердженням, що атеїсти притримуються ритуалів, бо встають у патріотичному захваті, почувши звуки національного гімну. Відповідь проста: встають не тому, що атеїсти, а тому що патріоти. Ці множини перетинаються, але не тотожні. Так і тут, серед академіків годі шукати відмінності чи особливості в сенсі етнічного походження чи партійного членства. Всі вони разом відповідальні за ганебний стан академії, бо єдині серед науковців мають право голосу. Це так само, як УСІ кияни винні в перемозі Черновецького, навіть ті, хто голосував проти. Винні, бо не створили громадянського суспільства. Лондонці чи краків’яни за таку істоту не проголосували б. Повертаючись до академіків, зазначу, що в їхніх лавах є нормальні науковці, справжні фахівці своєї справи. Тому мені прикро, що Патони, Шпаки та Литвини нав’язують шановним літнім людям свою владу та своє злочинне бачення світу.2008.06.01 | Torr
Re: Не Згоден
Трясця пише:> Так і тут, серед академіків годі шукати відмінності чи особливості в сенсі етнічного походження чи партійного членства. Всі вони разом відповідальні за ганебний стан академії, бо єдині серед науковців мають право голосу. Це так само, як УСІ кияни винні в перемозі Черновецького, навіть ті, хто голосував проти. Винні, бо не створили громадянського суспільства. Лондонці чи краків’яни за таку істоту не проголосували б. Повертаючись до академіків, зазначу, що в їхніх лавах є нормальні науковці, справжні фахівці своєї справи. Тому мені прикро, що Патони, Шпаки та Литвини нав’язують шановним літнім людям свою владу та своє злочинне бачення світу.
Угу, свята віра - злодійство і геніальність несумісні. Нормальні науковці не продаються за жалюгідну платню і відмовились би бути в одній академії з патонами, шпаками та литвинами. До речі, після статі у Nature афіліейшин зі словом НАНУ став ганебний.
2008.06.01 | Трясця
Re: Не Згоден
В принципі Ви праві, але людина – слабка.2008.06.01 | apolo
Re: Torr
>>До речі, після статі у Nature афіліейшин зі словом НАНУ став ганебний.Про яку статтю так часто тут на форумах говориться ?
2008.06.01 | Torr
Re: Apolo
apolo пише:> Про яку статтю так часто тут на форумах говориться ?
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_osvita&key=1142072308&first=&last=&pattern=Nature
2008.05.21 | дедугАН
В Феофании кого-то кинул?
- В сентябре прошлого года с подачи Минэкономики глава правительства своим распоряжением утвердил эскизный проект реконструкции и благоустройства парка "Феофания" площадью 152 гектара. Нас крайне удивило, что в этом заповедном месте под видом реконструкции и благоустройства собираются развернуть масштабное капитальное строительство. И под это дело намерены вбухать из госбюджета 112 миллионов гривен!18 мая с. г. под №357 вышло постановление Кабмина, которым утвержден порядок использования этих миллионов. Причем деньги, обратите внимание, направляются уже не на реконструкцию и благоустройство, а... "на сохранение и развитие садово-паркового комплекса "Феофания".
2008.05.21 | Абу
фігасе, цікаво це з нашим будинком не повязано?
арсенюк був мотором передачі інвесторам будинку на Грушевського 4, але пару тижнів тому все раптом змінилося і в дирекціях почали говорити не про виселення 7 чи 8 інститутів (забув скільки нас тут), а про кошти на капремонт і ремонт приміщень2008.05.21 | Мацяльця
Схоже, реформа НАНУ почалася:
ні згори, ні знизу, а з потилиці.2008.05.21 | Реал
Re: Схоже, реформа НАНУ почалася:
Господи, прости, но я рад, что справедливость воссторжествовала, сколько судеб сломано, сколько из-за него ученых постарадало, да и вся наука Украины. Не знаю что будет дальше, может реформирование НАНУ, может и к лучшему все это. Лучше бы присоединили все рабочие ведущие группы ученых к университетам на льготных условиях или под особым статусом.2008.05.21 | Сергій
Re: Схоже, реформа НАНУ почалася:
Даремно радієте. Посадять наступного клона Арсенюка.2008.05.21 | vsv
Это все Пандора виновата
Что-то рано начали отмечать 90 лет НАНУ.И вообще это все Пандора виновата, она там на сегодня митинг собирала под кабмином, все ей Арсенюк не нравился. А тут на сайте советчики рекомендовали собрать деньги и нанять адвоката. Может они деньги собрали и использовали по быстрому методу, а то там обещали им судебные разбирательства на пару лет.
2008.05.21 | Сергій
Не виключено, що Пандора і компанія були використані для тиску
Не виключено, що Пандора і компанія були використані для тиску на Арсенюка. Дивне якесь співпадіння. Компанія по боротьбі за права молодих науковців почалася три місяці тому, і не закінчилась, як це бувало раніше нічим, сама пособі, а нарощувалась із незвичною для молодих науковців настирливістю, супроводжуючись бомбардування об'єкта всілякими запитами і листами, консультаціями юристів та інших чиновників. Дійшли аж до вищих чинів МВС. Добилися зустрічі з Патоном, чого небувало ще ніколи. Створили сайт www.nanu.oul.ua. От я і думаю, а чи не направляла їхні дії чиясь вміла рука, з лише їй відомою метою, перед вбивством?2008.05.21 | Simpleton
Можливо, якраз навпаки: стало зрозумілим, що на цeй раз можe
початися сeрйозна пeрeвірка: хто, що і дe вкрав. І Арсeнюк - єдина спільна ланка усієї корупційної сітки. От від нього і позбавились.2008.05.21 | Torr
Re: Можливо, якраз навпаки:
Simpleton пише:> початися сeрйозна пeрeвірка: хто, що і дe вкрав. І Арсeнюк - єдина спільна ланка усієї корупційної сітки. От від нього і позбавились.
може він не давав красти у бажаних розмірах? та й знаєте як у науковців - головне процес, а не результат.
2008.05.21 | VSV
Re: Можливо, якраз навпаки:
Относительно слабого звена при проверках, что-то слабо верится. До проверок то дело еще не доехало, куда спешить. Вон у нас двое из Госимущества, Чечетов и Семенюк, спокойно живут при масштабах не меньше. Я бы стоял за то, что что-то пообещал, деньги взял, но номер не пошел. А деньги как известно берешь чужие, а отдаешь то уже свои. А так тяжко расстаться со своим.2008.05.25 | Пандора
Re: Это все Пандора виновата
Дуже дякую за довіру до наших креативних можливостей. Але ми чемненько готувалися пікетувати Кабмін...2008.05.25 | vsv
Re: Это все Пандора виновата
Это для отвода глаз. Как говорят криминалисты - создали себе алиби. Кстати как по времени? (это все в шутку - не берите в голову)2008.05.21 | igrot
Re: наука і освіта - вбили Арсенюка
Майно Академії нагадує справу з майном партії. Вбивали того? хто знав, а не того хто вирішував. Земля пухом.2008.05.21 | Torr
Re: наука і освіта вбили Арсенюка
igrot пише:> Майно Академії нагадує справу з майном партії. Вбивали того? хто знав, а не того хто вирішував. Земля пухом.
Ну і хто вирішував за Арсенюка?
2008.05.21 | Ярослав
Re: наука і освіта - вбили Арсенюка
А, П, Ш лежали на трубе.А убило, П устало.
Кто разлёгся на трубе?
2008.05.21 | Трясця
Re: наука і освіта - вбили Арсенюка
Там ще «Ю», «Я» та сантехнік, який ту трубу й налогодив.2008.05.21 | Torr
Re: наука і освіта - вбили Арсенюка
Трясця пише:> Там ще «Ю», «Я» та сантехнік, який ту трубу й налогодив.
ім"я і адресу сантехніка не скажете?
2008.05.21 | Трясця
Re: наука і освіта - вбили Арсенюка
Ви мене дивуєте. Це ж сантехнік пана «Ю». А кличуть його, як і всіх, Віктором. Чорнявий такий. Незнайомі?2008.05.21 | Iryna_
ділюся чутками
Патон восени таки йдеДуже багато нерухомості НАНУ якимось чином вже роздане - просто документи поки що не викладають і про це не повідомляють.
2008.05.22 | Трясця
Збагатився чутками
Вірю, ось тепер я Вам, пані Ірино, беззаперечно вірю. Наші керівники, від пана «Ю» до пересічного директора якоїсь академічної установи можуть украсти все, що завгодно, якщо зможуть. Але можна «перевірити факти». Хай на черговій сесії покажуть руки, «які нічого не крали». Хоч порегочемо. Висновок: не треба захищати структуру, яка створена крадіями для крадіїв, навіть, якщо її називають шляхетно: «мистецький арсенал», або «НАНУ», або «фонд Ющенко-Ахметов для бідних діточок».2008.05.22 | vsv
Re: ділюся чутками
Смело! Но слабо обосновано. Во-первых 90 лет НАНУ поздней осенью, во-вторых, 90 лет Б.Е. 27.11, так что скорее всего ждите зиму с Б.Е. И так до весны 2009.2008.05.22 | Енгельс Гасанович
Re: ділюся чутками
невже незрозуміло, що коріння системних проблем не в окремих особистостях?2008.05.22 | vsv
Re: ділюся чутками
Вне всяких сомнений. И следующий (ау..ау.., кто?) из имеющихся в наличии будет слабее Б.Е. И здесь должна быть роль системного подхода государства к науке: нужна высокая наука - делаем то-то; не нужна - пусть все остается как есть, с заменой сдающего карты.2008.05.22 | Iryna_
Re: ділюся чутками
vsv пише:> Вне всяких сомнений. И следующий (ау..ау.., кто?) из имеющихся в наличии будет слабее Б.Е. И здесь должна быть роль системного подхода государства к науке: нужна высокая наука - делаем то-то; не нужна - пусть все остается как есть, с заменой сдающего карты.
100%
тільки точно ясно що не потрібна
але так же - не вийде, система нестабільна
2008.05.22 | Torr
Re: ділюся чутками
Iryna_ пише:> але так же - не вийде, система нестабільна
і систему атакують ззовні сто відсотково кримінальні структури, тому для верхівки небезпека реальна.
2008.05.22 | vsv
Re: ділюся чутками
С другой стороны - по термодинамике - стабильная система с нулевой энтропией - мертва. Что лучше ?2008.05.22 | Torr
Re: ділюся чутками
vsv пише:> С другой стороны - по термодинамике - стабильная система с нулевой энтропией - мертва. Что лучше ?
vsv, ви лекції часто прогулювали? а в якому році отримали диплома?
2008.05.22 | Маркс Абдурахман-оглы
Энгельсу ибн Хасану
Можно вкратце: в чем суть системных проблем?2008.05.22 | Iryna_
Re: Энгельсу ибн Хасану
Маркс Абдурахман-оглы пише:> Можно вкратце: в чем суть системных проблем?
навряд чи Вам хтось допоможе
або самі розумієте, або....
2008.05.22 | Маркс Абдурахман-оглы
Знатоку тайн НАНУвского двора пани Iryna
Повторяю еще раз свою просьбу. Поясните мне тупому, в чем, с Вашей точки зрения, суть системных (по Толкотту Парсонсу) проблем с НАНУ?Квартир молодым не дают?
Финансирование маленькое?
Академики плагиатом занимаются? Землю и здания прихватизируют?
Украина выпала из информационных потоков?
Нет спроса со стороны прихватизированной промышленности?
Власти неграмотные?
Научный пипл трусливый?
Давайте, продолжите список. Или составьте свой, пожалуйста.
2008.05.22 | Трясця
Замість Ірини
Пане Марксе. Розумію, що Ваші питання риторичні. Та все ж вставлю свої п’ять копійок. Академія наук УРСР (НАНУ це її сучасне псевдо), а ще більше решта державних академій (Кремні, Мельничуки, інша дрібнота), створені НЕ для того, щоб науку робити, а для того зовнішнього блиску, яким славляться деякі частини тіла кудлатого Барбоса. Це товариство створювалося радянською владою для того, щоб показати, як у нас шанують молодших братів. З цією ж метою створили грузинську, латиську, литовську, таджицьку та решту академій. Коли настала доба незалежності, то НАНУ стала використовувати для власних практичних цілей та босота, яка керує й надалі керуватиме нашою країною. Наука в середині НАНУ є, але це трапилося ВИПАДКОВО, бо талановиті люди в нас ще не перевелися, хоча трипільське, мукачівське та донецьке угрупування намагаються звести український народ нанівець, перетворивши його на несовічених кріпаків.НАНУ не можна розігнати одразу, бо тоді росіяни сміятимуться, а американці сваритимуться пальчиком. Тому її придушать поступово, а майно вкрадуть, бо, якщо хтось із правлячої тусовки протягом дня не поцупить чогось, то зранку хворіє. Чи потрібна Україні наука, взагалі, та НАНУ, зокрема? На це питання відповідь однозначна: так. Але справжня наука і реформована НАНУ. Боюся, що це тільки мої нерозумні мрії. Після ректора-Губерського напевно з’явиться президент НАНУ Литвин, і тоді вже зливаймо воду.
2008.05.22 | apolo
Re: Замість Ірини
>>Після ректора-Губерського напевно з’явиться президент НАНУ Литвин, і тоді вже зливаймо воду.(apolo)
нмд Литвин не проти й Універ очолити + Академію. Це нормально для його рівня (своя парафія + робота над усіма).
(У Патона ж є Інститут, яким він керує? Є!)
2008.05.22 | Simpleton
+ Вeрховну Раду або Україну (у якості Прeзидeнта).
А унівeр + Акадeмія - то як "науково-викладацька діяльність" - можна суміщати з будь-чим (типу хобі).2008.05.22 | Трясця
Re: Замість Ірини
Тоді плагіат стане офіційною ідеологією.2008.05.23 | Сергій
Чємодан-вокзал-USA,Europe,Canada,Australia and so on! :))
Вихід один: Чємодан-вокзал-USA,Europe,Canada,Australia and so on!2008.11.04 | Филолог
Re: наука і освіта - вбили Арсенюка
Возвращаю к первоисточнику:А,Ш,Б
сидели на трубе,
А упало, Б устало.
Кто разлегся на трубе?
2008.11.04 | Сергій
Иван Фёдорович Крузенштерн, человек и пароход! :)
2008.05.25 | Пандора
Рудий вбивця Арсенюка та НАУКА для простака. Версії на шпальтах.
Рудий вбивця Арсенюка та НАУКА для простака. Версії на шпальтах.Неймовірного розголосу отримало нещодавне зухвале вбивство (білий день, центр Києва, між роботою та домівкою...) керуючого справами НАНУ В.В.Арсенюка. Не будучи близькими друзями покійного, але ретельно досліджуючи (в силу життєвих особистих потреб) усі його посадові праці останніх років, ми мали деяке загальне уявлення як про цю постать, так і про її посадові можливості. І ось трапилася подія, яка привернула увагу й журналістів до діяльності покійного. Ми ж отримали додатковий матеріал для аналізу та роздумів. Прекрасно усвідомлюючи, що журналістів перш за все цікавить сенсація (а щоб її "подати", слід "приправити смаковитим соусом"), ми все ж таки були дещо вражені тією варіативністю версій вбивства (наслідки журналістських розслідувань?), з якою познайомилися у пресі. А щонайбільш вбивчою, особисто для мене, стала версія Миколи Пацери у "Киевских ведомостях" (Джерело: Николай Пацера. Убит сотрудник Академии наук //[www.kv.com.ua]), де нас (науковців, штатних працівників різних інститутів НАНУ, які ось уже протягом тривалого часу намагаються відстояти свої громадянські права, які ушкоджувалися саме з легкої руки відомства керуючого справами НАНУ, про що детально можна прочитати тут: [nanu.uol.ua]) обізвали "аспірантами, які незаконно хочуть приватизувати свої кімнати у гуртожитках" і натякнули, що ми можемо бути причетними до вбивства Арсенюка!!!!! Ще й повідомили, що після вбивства Арсенюка "Їм, зрештою, це вдасться зробити" ("Кстати, сразу же после убийства пошли слухи, что теперь-то им удастся это сделать".). ТААААААААААЖЖЖЖ людочки добрі!!! Ну де ж совість ось того журналіста, який, керуючись, мабуть, професійним кодексом честі, отаке верзе!!!! Він хоча б має собі якесь уявлення про те, хто такий аспірант? Чи ж спробував він поцікавитися хоча б трошечки сутністю того конфлікту, який згадує задля унікальності саме своєї версії чи просування у мізки мас чиєїсь думки про те, що найменша та найбезправніша істота в НАНУ могла (хоча б і подумки) зазіхнути на такий зухвалий (і аж ніяк не притаманний інтелектуалам та науковцям) вчинок, як вбивство? Очевидність безглуздості його висловлювань справді вражає: аспірант жодним чином ні за яких обставин не може навіть спробувати зазіхнути на кімнату в гуртожитку, бо: 1) він ледь випрошує в керуючого справами та працівників ДЖКП право займати ліжкомісце хоча б рік; 2) ордер йому видається лише на рік; 3) реєстрацію він отримує з позначкою "на навчання" і терміном лише на рік; 4) він офіційно зобов,язується звільнити своє ліжкомісце відразу ж після закінчення навчання. Зазвичай аспірантам забороняється поселяти та реєструвати дітей чи подружжя. Але навіть за таких обставин аспірант залишається безмежно щасливим, адже хоча б на один рік навчання у нього з,являється дах над головою та ліжкомісце у трійці... То на приватизацію яких кімнат він може зазіхати?????? Що ж стосується дійсного конфлікту, то мова в даному контексті може іти лише про штатних працівників різних інститутів НАНУ (кандидатів різних наук, колишніх успішних аспірантів, що були залишені Академією на роботі). Але ж тут слід було б згадати, що вони, завдяки послідовній діяльності вищезгаданого відомства, фактично перетворені на бомжів (ордери на рік на проживання в академічних гуртожитках, імовірні гіпотези про продаж майна, в т.ч. й гуртожитків, з необхідністю виселитися просто на вулицю; якщо несімейні - то знову по-двоє - по-троє у кімнаті), позбавлені більшості громадянських прав (живучи і працюючи протягом тривалого часу в Києві на державній роботі за незначну зарплатню вони отримували лише річні реєстрації - ні квартобліку, ні кредиту, ні абоненту в бібліотеку). Але де ж Ви бачили, щоб вони вимагали щось приватизувати? СМІШНЕ!!! Їм би впевнитися лишень, що завтра вони зі своїми дітьми не будуть ночувати під дверима Президії НАНУ... бо ж більше нема де... А мова ж іде про тих, хто сьогодні розвиває сучасну українську науку, доносить її здобутки до свідомості студентів у провідних ВУЗах столиці... "КСТАТІ", в інтернет-мережі це все детально (з документами, із хронологією, з аргументами, з офіційними відповідями) описано (http://nanu.uol.ua/), але ж пан Пацера не вміє користуватись "гуглем"... Нащо йому зв,язувати якісь інформаційні ниточки й аналізувати більш коректно??? Йому ж потрібна сенсацій й виснування власної найнеймовірнішої гіпотези. Не майно НАНУ (нерухомість, землі), не корупційні схеми, не особиста бізнес-діяльність... а саме амбіції якогось невідомого аспіранта могли спричинити до такої події... ("Криминального бизнеса не имел. Все знавшие его коллеги, во главе с президентом академии Борисом Евгеньевичем Патоном, не могут даже предположить мотив убийства и просто шокированы случившимся"...) Раніше керуючий справами НАНУ нас робив ворогами аспірантів, які заважають забезпеченню останніх належним житлом, а тепер журналісти нас оголошують "аспірантами, що намагаються незаконно приватизувати кімнати у гуртожитку"!!! То що ж це таке?? нещодавно намагалися штатних працівників зробити "тимчасовими", а тепер нас проголошують знову "аспірантами"! За цей весь словоблуд хтось буде нести відповідальність??? Шановані журналісти провели своє "розслідування" і повідомили всій Україні, що ми злочинції!!! Вони зганьбили ім,я аспірантів так само як і наукових штатних працівників непрозорими натяками на співучасть або співпричетність (чи то зацікавленість) до вбивства Арсенюка??? А в НАНУ ж так люблять аспірантів!!! Вимагатимемо моральної компенсації та дискваліфікації брехунів-журналістів, що дискредитували себе непрофесійною поведінкою (не спробували навіть уточнити про що йдеться, жодного журналістського розслідування не було, до нас ніхто не звертався, навіть в інтернеті не поцікавилися наявною там інформацією: [nanu.uol.ua]). ГАНЬБА газеті, що таке л.... друкує!!!!!! А в "Газете по-киевски" намагалися більш виважено коментувати цю подію. Однак і тут не надто переймалися об,єктивними журналістськими розслідуваннями. От і маємо, що Андрей ТКАЧ / 11:22 22.05.2008 написав:"слухи о его причастности к «дерибану» – чушь. И бывшие, и нынешние коллеги Валерия Арсенюка в один голос твердят, что он не мог быть причастен к махинациям с имуществом Академии и зарекомендовал себя талантливым ученым и менеджером". Скажіть будь-ласка, хоч одна логічно мисляча людина здатна погодитися із висновком, що особа, яка упродовж тривалого часу посідала посаду керуючого справами НАНУ (завідувала усім майном НАНУ) не була ніяким чином причетна до злочинних махінацій з останнім???
2008.05.25 | Iryna_
раз так кинулися відмазувати, значить справи з майном НАНУ
ще гірші ніж ми з вами тут думаємо2008.05.25 | vsv
Re: раз так кинулися відмазувати, значить справи з майном НАНУ
Наверняка. Ведь никто не собирал досье на деятельность Арсенюка, а так, отрывочные сведения.2008.05.25 | vsv
Re: Рудий вбивця Арсенюка та НАУКА для простака. Версії на шпальтах.
Вообщем Пандора - сушите сухари.Учитвая опыт наших органов по раскрытию преступлений, подозреваемые на лицо.
Кстати, что вы имели в виду написав "Рудый", это что из сотрудников Президиума?
2008.05.25 | Трясця
Re: Рудий вбивця Арсенюка та НАУКА для простака. Версії на шпальтах.
Я здогадуюсь, що його вбили заздрисники з товариства Макса Планка, CNRS, Британського королівського товариства та Національної академії наук США, бо ефективне керівництво Патона-Арсенюка так послабило їхні позиції в конкурентній боротьбі з могутньою НАНУ, що майже всі їхні співробітники втекли до Харкова, Києва, Львова, Донецька, а найкращі до Силиконової долини України – села Хоружівки. Тому підступні вороги й здійснили цей злочин, сподіваючись урятувати становище. Але цього не станеться. Всі як один згуртуємося навколо Великого Патона, рідної Президії, навколо інших рідних Президій (мистецької, лікарської, педагогічної, рільничої, правничої)!! Славімо наших видатних академіків – славетний авангард НАНУ та всього людства! Забудемо про дріб’язки типу квартир та землі. Хай живе жива вода навколо вічного Трипілля! Ура!2008.05.25 | apolo
Re: для тупого
Дайте, плиз, відповідь тупому, якщо можете.Всі ключові вирішальні підписи щодо оренди та передачі взагалі майна (або землі) Академії ставить керуючий справами ?
Тобто хто він - найголовніший хто приймає рішення ?
2008.05.25 | Iryna_
Re: для тупого
схоже що таквсе підписував саме він, Патон типу збоку
знайомі бізнесмени які щось орендували в академії говорили що домовлялись саме з Арсенюком і підписував він
2008.05.25 | Torr
Re: для тупого
Iryna_ пише:> схоже що так
> все підписував саме він, Патон типу збоку
>
> знайомі бізнесмени які щось орендували в академії говорили що домовлялись саме з Арсенюком і підписував він
от бачите - "знайомі бізнесмени", тобто Арсенюк з вуличним криміналітетом справу не мав. Шось підписував, чи не підписував - хіба за такє чиновників вбивають?
2008.05.25 | apolo
Re: для тупого
> от бачите - "знайомі бізнесмени", тобто Арсенюк з вуличним криміналітетом справу не мав. Шось підписував, чи не підписував - хіба за такє чиновників вбивають?а ви самі подумайте, чим може чиновник (досить професійний) викликати обурення бізнесової людини ? Відповідаю: нічим, окрім невиконання обіцянки типу ("спочатку лаве, потім стільці" а не навпаки).
Невже Арсенюк кидав ?
2008.05.26 | Iryna_
до речі мей бі
за ту ж ділянку теорфізики - могла бути тверда обіцянка що все буде в порядкуа тут якась профспілка почала подавати в якісь суди, і загальна картина була така, що швидко на цю тему не заспокояться
бізнесмени могли вважати що в НАНУ все контролюється і та профспілка вилізла не сама, а з подачі начальства яке вирішили їх (бізнесменів) кидонути
могло щось не скластись з будівництвом за будинком вчителя - он на останній містобудівний раді проект фактично прикрили, та й ніхто інститути з Грушевського нібито не вже виселяє
а багато чого подібного ми просто не знаємо, давайте подивимось
могло бути й таке, що потім підроблять підписи Арсенюка і виявиться що ще щось цікаве підписане...
хоча демонстративність вбивства схожа на наслідки кидалова
щодо бізнесменів - людина яка могла відверто кидати аспірантів та молодих вчених, могла вирішити, що так само він може кидати й бізнесменів
2008.05.26 | Roman-br
Re: до речі мей бі
"може кидати й бізнесменів"Nu hot slovo бізнесменів postavili bi v kavichki.
2008.05.26 | ba8
Re: до речі мей бі
>людина яка могла відверто кидати аспірантів та молодих вчених, могла вирішити, що так само він може кидати й бізнесменівГеніальна думка!!!
2008.05.26 | apolo
Re: Iryna
Iryna_ пише:> за ту ж ділянку теорфізики - могла бути тверда обіцянка що все буде в порядку
> а тут якась профспілка почала подавати в якісь суди, і загальна картина була така, що швидко на цю тему не заспокояться
>
> бізнесмени могли вважати що в НАНУ все контролюється і та профспілка вилізла не сама, а з подачі начальства яке вирішили їх (бізнесменів) кидонути
>
> могло щось не скластись з будівництвом за будинком вчителя - он на останній містобудівний раді проект фактично прикрили, та й ніхто інститути з Грушевського нібито не вже виселяє
>
> а багато чого подібного ми просто не знаємо, давайте подивимось
>
> могло бути й таке, що потім підроблять підписи Арсенюка і виявиться що ще щось цікаве підписане...
>
> хоча демонстративність вбивства схожа на наслідки кидалова
>
> щодо бізнесменів - людина яка могла відверто кидати аспірантів та молодих вчених, могла вирішити, що так само він може кидати й бізнесменів
нічого нема грунтовного. А остання теза трохи дитяча (sorry) - аспірантів та молодих фахівців легко кидають практично скрізь, як безправну (бо совок) й дешеву (бо таке життя) робочу силу. У яке порівняння йдуть молоді науковці з бізнесменами ? А стосовно "побачимо" - так, скоріше за все, нічого якраз і не побачимо. Що у нас було останнє - Курочкін? І що побачили ?
2008.05.28 | Skapirus
Начебто сьогодні похоронили
Колега в Києві повідомив, що від Інституту сьогодні на похорон відрядили делегата разом з траурним віночком. Цікаво б знати, де Арсенюка поховали? Не здивуюся, якщо на Байковому поруч з Щербицьким.2008.05.29 | Безробітний
А почему никто не обсуждает индекс цитирования покойного?
2008.05.29 | Мацяльця
12балів! (За шкалою Ріхтера)
2008.05.30 | Ukrphys
Re: А почему никто не обсуждает индекс цитирования покойного?
Вам что, больше поговорить не о чем? Зачем обсуждать абсолютно ясный вопрос? Ну какой может быть индекс цитирования у завхоза, пусть даже с докторским дипломом? Понятно что он был менеджером, а не ученым. Плохим или хорошим, честным или не честным это уже другое дело. Просто в НАНУ и завхоз должен быть доктором и это придумал не Арсенюк. Хорошо хоть не академиком.2008.05.30 | To Ukrphys
Уточнение
"Просто в НАНУ и завхоз должен быть доктором и это придумал не Арсенюк"Не согласен с Вашей модальностью "ДОЛЖЕН". Завхоз, то бишь замдиректора по общим вопросам, действительно должен быть членом УЧЕНОГО совета. Такой у нас УСТАВ НАНУ. И понятно почему -- чтобы начальство имело засадный полк.
В моем институте я пережил четырех таких замдиректоров и ни один не был доктором и даже кандидатом. Отставники, тайные кураторы, изганные с позором компартийные работники райкомовского уровня. То есть "должен" не проходит.
2008.05.30 | vsv
Re: Уточнение
П этому поводу вспоминая старый анекдот, я его всем выбираемым в Институте партайгеноссе обязательно рассказывал. - В один из Инстиутов назначен был замдиректора бывший большой партиец (или патриций). Н и решил, надо приобщаться к науке. Вызвал ст.н.с . и говорит - статью со мной напишите. Ну, а куда деваться, написал, принес. Через пару дней зашел. Начальник и говорит, я тут одну правку внес, а то вы как-то не понимаете, что пишите. У вас тут написано "как известно, при нагревании все газы расширяются", так вот писать надо "как учит на спартия, все газы при нагревании расширяются", а все остальное нормально. Публикуйте.2008.05.30 | Зеркало недели, № 19 (698) 24-30 мая 2008
Убит ученый, под прицелом — имущество НАНУ
Зеркало недели, № 19 (698) 24-30 мая 2008http://www.zn.ua/3000/3100/62964/
2008.05.31 | Андрій
Re: І тут Арсенюк?
Керівники НАНУ живі "сраму не імуть""Фондом виявлені різноманітні порушення при використанні майна Національної академії наук України. 29.08.2005
Згідно з наказом Фонду державного майна України від 10.05.2005 N 1187 "Про перевірку ефективності використання державного майна" була проведена перевірка окремих підвідомчих Національній академії наук України установ та організацій. Додатково повідомляємо, що перевірка інших підвідомчих Академії установ та організацій триває.
Довідка
про використання державного майна науково-технічним комплексом "Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона" Національної академії наук України
Передача державного майна в оренду установами та організаціями підвідомчими Академії наук України здійснювалось відповідно до Закону України "Про особливості правового режиму діяльності Національної академії наук України" та відповідно до Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95 N786.
У результаті перевірки встановлено:
НТК "ІЕЗ ім. Патона" знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Горького, 66. Загальна площа приміщень НТК "ІЕЗ ім. Патона" складає 15 800.67 м кв. Загальна кількість працівників НТК "ІЕЗ ім. Патона" складає 263 чоловіка.
На балансі НТК "ІЕЗ ім. Патона" знаходяться: лабораторний корпус N5 загальною площею 1 737 м кв.; інженерно-лабораторний корпус N7 загальною площею 8 665 м кв.; корпус N13 загальною площею 830 м кв.; корпус N13-а загальною площею 456 м кв.; корпус N26 загальною площею 151 м кв.; ФЕК загальною площею 466.2 м кв.; центральний матеріальний склад загальною площею 2 589 м кв.; столярний цех з прибудовою загальною площею 510 м кв.; склад по вул. Федорова, 21-а загальною площею 329.77 м кв.; склад по вул. Федорова, 25-а загальною площею 67 м кв.
Площа, яку займають установи підпорядковані Національній академії наук України без урахування допоміжних площ (хол, коридор, санвузол, лісничні марші, склад, цех) складає 2 603.65 м кв. Складські площі, які займають установи підпорядковані Національній академії наук України включаючи столярний цех складає 3 099 м кв. Площі, які здаються в оренду НТК "ІЕЗ ім. Патона" складають 3 979.54 м кв. в тому числі складські приміщення 396.47 м кв. Загальний розмір допоміжних площ дорівнює 6 118.48 м кв.
Загальна кількість орендарів, по яких термін дії договорів оренди закінчується в кінці 2005 р. становить 39, з них два договори оренди, по яких термін дії закінчується в кінці 2006 р.
Мета використання приміщень – розміщення офісів. Заборгованість орендної плати перед НТК "ІЕЗ ім. Патона" з ПП "Стелс" складає 4 713.26 грн.; з ТОВ "А-ЕмД" складає 12 607.41 грн.; з ТОВ "Д.І.О." складає 6 173.22 грн.; з ТОВ "Аквацел" складає 1 360.34 грн.
Робочою групою було перевірено надану інформацію про використання нежитлових будинків та приміщень, які знаходяться на балансі НТК "ІЕЗ ім. Патона" станом на 01.06.05, а також вибірково перевірено лабораторний корпус N5, інженерно-лабораторний корпус N7, корпус N13.
Лабораторний корпус N5. Знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Горького, 66. Загальна площа приміщень складає 1 737 м кв. НТК "ІЕЗ ім. Патона" укладено договори оренди з:
• ДВП "Екотехнологія" на використання 18.15 м кв. приміщення під розміщення офісу. Термін дії договору оренди до 31.12.05. Орендна ставка складає 2%.
• ТОВ "Інтертраст Лтд" не завірено нотаріально.
• КП "Емір" не завірено нотаріально.
• ДП "Зварювальні технології".
На всі договори оренди є акт оцінки майна, акт прийому передачі майна. Майно застраховане на користь балансоутримувача. Всі договори оренди містять істотні умови, зобов’язання, призначення використання майна, відрахування за використання майна, але потребують деякого уточнення.
Наприклад у всіх договорах оренди не вказано у кого на балансі перебуває орендоване майно.
Відповідно до п. 2.2.6. договорів оренди незрозуміло в якому стані необхідно повернути орендоване майно, а також коли це майно отримане орендарем.
У всіх договорах оренди непередбачено наступні вимоги:
1. Збереження орендованого майна.
2. Перерахування орендної плати.
3. Використання амортизаційних відрахувань та поліпшення зроблені за рахунок амортвідрахувань.
4. Коли укладені договори оренди, з якого терміну і по який термін дії цих договорів.
5. Виступати з ініціативою щодо внесення змін до договору оренди або його розірвання в разі погіршення стану орендованого майна внаслідок невиконання або неналежного виконання умов цього договору.
6. Не передбачені умови відшкодування і не відшкодування орендодавцем зроблених поліпшень орендарем, як то вимагають пп. 7.4., 7.5. Типового договору оренди.
7. Не вказано терміну дії умов договорів оренди, в тому числі, коли після його укладення, законодавством встановлено правила, що погіршують становище орендаря, а частині зобов’язань орендаря щодо орендної плати – до виконання зобов’язань.
Пункт 6.5. договорів оренди не відповідає пункту 5.4. типового договору щодо капітального ремонту приміщень, які повинен робити орендар, а не орендодавець.
Академією не укладені примірні договори про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.
В більшості випадків відсутні план-схеми на приміщення надані в оренду, що ускладнює перевірку та виявлення тих приміщень, які займає один і той же орендар. Наприклад орендар займає приміщення під офіс та виробництво. Перевіряючим показують, що орендар займає тільки приміщення під офіс, а там де діє виробництво неможливо встановити до кого воно відноситься, до орендаря чи орендодавця.
Згідно наданої довідки НТК “ІЕЗ ім. Патона” від 18.07.05 NК-37-46/232 майно комплексу не приватизоване, не відчужене, не передане іншим підприємствам, не списане, не знаходиться в заставі, кредиторських претензій до нього не має. Засновником в інших господарських товариствах НТК "ІЕЗ ім. Патона" не виступає.
Довідка
про результати перевірки ефективності використання приміщень в адміністративно – побутовому корпусі Заготівельно – складської бази Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона
На виконання наказу ФДМУ від 10.05.05 р. N 1187 та п. 5 протокольного доручення Кабінету Міністрів України від 20.04.05 р. N 18 про перевірку використання підвідомчими Національної академії наук України установами та організаціями будинків і приміщень, які знаходяться у них на балансі, перевіряючий, заступник начальника контрольно-ревізійного відділу РВ ФДМУ по м. Києву Тамко О.П, в присутності начальника відділу матеріально-технічного забезпечення Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Поліщука Л.І., провів перевірку ефективності використання нежитлових приміщень Заготівельно – складської бази, які є державною власністю і перебувають на балансі Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАНУ та розташовані у Васильківському районі, смт. Глеваха, вул. Хмельницького, 5.
В ході перевірки виявлене наступне.
Загальна площа нежитлових приміщень бази – 5361 кв.м.;
• площі, які використовуються безпосередньо базою – 4457,9 кв.м.;
• площі, які надаються в оренду складають 903,1 кв.м;
• кількість діючих договорів оренди де орендодавець ІЕЗ ім. Є.О. Патона- 2:
1. Договір оренди N 857/А від 01.10.04 р.; орендар СПД Созонович М.І. пл. оренди – 608,2 кв.м.; державне майно, яке надається в оренду застраховане.
2. Договір оренди N 856/А від 01.10.04 р.; орендар ПП. "Інтербізнес", пл. оренди – 294,9 кв.м.; державне майно, яке надається в оренду застраховане.
Згідно Закону України "Про особливості правового режиму діяльності НАНУ, галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу", кошти, що отримані від оренди об”єктів майнового комплексу НАНУ, в повному обсязі спрямовуються на виконання статутних завдань НАНУ та організацій, що віднесені до відання НАНУ.
Перераховані договори оренди складені у відповідності до вимог Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та Постанови КМУ від 4 жовтнвя 1995 р. N 786 "Про Методику розрахунку і порядок використання плати за оренду державного майна".
Перевірка складських приміщень, які використовуються безпосередньо Заготівельно – складською базою виявила, що необхідно терміново провести поточний ремонт (малярні та столярні роботи). Начальнику відділу матеріально-технічного забезпечення Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Поліщуку Л.І. було вказано на необхідність утримання державного майна у задовільному стані.
Довідка
про результати перевірки ефективності використання приміщень, які знаходяться на балансі Науково-інженерного центру матеріалів для зварювання і наплавлення Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона
На виконання наказу ФДМУ від 10.05.05 р. N 1187 та п. 5 протокольного доручення Кабінету Міністрів України від 20.04.05 р. N 18 про перевірку використання підвідомчими Національної академії наук України установами та організаціями будинків і приміщень, які знаходяться у них на балансі, перевіряючими у складі: заступника начальника контрольно-ревізійного відділу РВ ФДМУ по м. Києву Тамка О.П. та головного спеціаліста Департаменту контрольно-ревізійної роботи ФДМУ Григор”єва С.О. в присутності директора НІЦ МЗН ІЕЗ ім. Є.О. Патона Рака П.І., 13.07.05 р. була проведена перевірка ефективності використання нежитлових приміщень вищезазначеного центру, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Боженка, 11.
В ході перевірки та наданої Центром інформації виявлене наступне.
Науково-інженерний центр матеріалів для зварювання і наплавлення є Державним підприємством, яке перебуває у віданні Національної академії наук України.
Центр створено згідно з постановою Бюро Президії НАН України від 25 листопада 2002 року N 280.
Майно Центру складають основні фонди, які закріплюються за ним Президією НАН України на правах повного господарського відання на умовах безстрокового користування і обліковуються на балансі Центру без права зміни форми власності.
Загальна площа нежитлових приміщень Центру - 2853,57 кв.м., з яких :
виробнича площа складає 2510,87 кв.м.; площа адміністративних приміщень - 75,4 кв.м.; площа складських приміщень - 267,3 кв.м.
Площі, які використовуються безпосередньо Центром - 2713,87 кв.м.
Площі, які надаються в оренду складають 139,7 кв.м.
Кількість орендарів - 3, а саме :
1. Орендар ПП. "Сільвер Лайн", термін дії 30.12.04 - 31.12.05; пл. оренди - 72,3 кв.м. Майно застраховане.
2. Орендар СПД Горбенко, термін дії 01.11.04 - 31.12.05; пл. оренди - 47,4 кв.м. Майно застраховане.
3. Орендар ТОВ "Антарес-М", термін дії 01.01.05 - 31.12.05; пл. оренди - 20 кв.м. Майно застраховане.
Сума орендної плати, з початку цього року, що підлягає перерахуванню по укладених договорах оренди - 19886 грн. Фактично одержано-19886 грн.
Згідно Закону України "Про особливості правового режиму діяльності НАНУ, галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу", кошти, що отримані від оренди об'єктів майнового комплексу НАНУ, в повному обсязі спрямовуються на виконання статутних завдань НАНУ та організацій, що віднесені до відання НАНУ.
Перераховані договори оренди складені у відповідності до вимог Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та Постанови КМУ від 4 жовтня 1995 р. N 786 "Про Методику розрахунку і порядок використання плати за оренду державного майна".
Перевірка виробничих та складських приміщень виявила, що необхідно своєчасно проводити поточний ремонт. Директору Центру Раку П.І., було вказано на необхідність утримання державного майна у задовільному стані.
Довідка
про використання державного майна Інституту філософії Національної академії наук України
На виконання п/п. 2 п. 5 протокольного доручення Кабінету Міністрів України N 18 від 20.04.2005 р., розпорядження Кабінету Міністрів України N21127/30/1-05 від 30.05.2005 р. щодо виявлення вільних площ для розміщення Національної ради з питань телебачення і радіомовлення, та раціонального використання підвідомчими Академії наук України установами та організаціями будинків і приміщень стосовно розміщення у них державних органів, згідно до Наказу Фонду державного майна України від 10.05.2005 р. N 1187 "Про перевірку ефективності використання державного майна" та додатку до нього створена робоча група до складу якої увійшов представник Національної академії наук України.
Перевірка використання нежитлових приміщень виявила:
Інститут філософії НАНУ знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4 і є його балансоутримувачем. Загальна площа приміщень в будинку - 6409,9 м кв., корисна площа - 3985 м кв.
Згідно з Постановою бюро президії АН УРСР від 30 вересня 1974 р. 387-Б в будинку розміщено також Інститут держави і права, кафедри філософії та іноземних мов, редакції часописів "Філософська думка", "Вісник АН УРСР", та "Доповіді АН УРСР", видавництво "Наукова думка", кіно- лабораторія АН УРСР, спортклуб "Наука".
Після переведення видавництва "Наукова думка" в інше приміщення згідно з Постановою бюро президії АН УРСР від 4 лютого 1993 р. вивільнено 10 кімнат, які зайняло Відділення релігієзнавства, Центр наукових досліджень та викладання іноземних мов, а також Центр гуманітарної освіти.
Відповідно до Указу КМУ Президії України від 19 жовтня 1995 р. N 980 "Про створення умов для роботи Української академії управління" та розпорядження КМУ від 16.05.1996 р. N 356-р, Академічний будинок по вул. Пугачова, 12 було відчужено, а Інститут української археографії та джерелознавства НАНУ згідно з Постановою бюро Президії України НАНУ від 11 вересня 1996р. N 277 було розміщено в будинку по вул. Трьохсвятительській, 4 у 29 кімнатах, загальною площею - 616,6 м кв.
Інститут філософії здає приміщення 4 орендарям загальною площею - 463,3 м кв. (з них 264,7 м кв. знаходяться в підвалі).
Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 28.06.97 N357р, яке погоджене з бюро Президії НАНУ, четвертий поверх вказаного будинку було передано на умовах оренди Українсько-Європейському консультативному центру з питань законодавства (TACIS), з площею - 450 м кв.
Під час перевірки встановлено, що центр вивільнив приміщення, які він займав.
На четвертому поверху 450 м кв. загальної площі Інститут філософії мав намір використати для поліпшення умов роботи працівників інституту, які не відповідають вимогам Питомих розрахункових показників площ окремих типів громадських будинків, наданих листом Держбуду України від 22.12.03 N2/6-701 (питомий показник розрахункової площі на одного працюючого - 6,5 м кв.). Фактично на одного працюючого припадає - 3 м кв.
На момент перевірки в зазначеному будинку знаходяться.
Назва установи Кількість працівників, аспірантів Загальна площа м кв. Площам кв.
Інститут філософії 168/40 2206,4 950,5
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького 140/30 1592,6 976,5
Інститут української археографії та джерелознавства 128/20 1063,1 584,6
Центр іноземних мов 45/200 498,5 308,0
Центр гуманітарної освіти 23/200 350,1 215,9
Всі приміщення Національної академії наук України використовуються за призначенням крім тих, які здаються в оренду і особливо тих, діяльність яких не пов’язана з діяльністю наукових закладів академії"
2008.06.10 | ярослав
Re: І це "повісять" на Арсенюка?
Підготовка наукових кадрів - "головний біль" держави Розглянуто Колегією Рахункової палати 25.03.2008У той час, як у розвинутих країнах 85-90 відсотків приросту ВВП забезпечується за рахунок виробництва та експорту наукоємної продукції, науково-технічний потенціал України практично виключений з економічного процесу держави: наукоємність її промислового виробництва, за даними парламентських слухань, не перевищує 0,3 відс, частка інтелектуальної власності в обсягах активів постійно знижується і не сягає навіть 1 відсотка.
Протягом 1995-2005 років чисельність працівників наукових організацій скоротилася майже в 1,7 раза, при цьому кількість науковців у галузі суспільних наук зросла в 1,2 раза, природничих і гуманітарних наук - майже не змінилася, а в галузі технічних наук - зменшилася більш як удвічі.
З метою надання оцінки вказаних негативних показників та ступеня задоволення потреб держави і суспільства у наукових кадрах, аудитори Рахункової палати провели аудит ефективності використання коштів Державного бюджету України, виділених НАН та галузевим академіям наук України на підготовку фахівців, науково-педагогічних кадрів, підвищення кваліфікації та перепідготовку кадрів у 2006 -2007 роках.
Колегія Рахункової палати, розглянувши результати аудиту, дійшла висновку, що Міністерство освіти і науки, Міністерство економіки, Міністерство фінансів України за відсутності активної позиції Національної та галузевих академій наук не створили цілісну систему підготовки наукових кадрів, спроможну забезпечити ефективне використання призначених для цієї мети коштів державного бюджету, відтворення наукового потенціалу відповідно до потреб держави і суспільства.
Державне замовлення на підготовку наукових кадрів формується без врахування потреб галузей економіки. Збільшення числа аспірантур і докторантур та захистів дисертацій не впливає на ступінь впровадження наукового підходу у галузях економіки. Академії не забезпечили прозору і контрольовану процедуру витрачання коштів на післядипломну освіту.
При суб'єктивному підході Мінфіну та відсутності нормативів фінансового забезпечення підготовки наукових кадрів, асигнування затверджувалися в обсягах, недостатніх для якісного виконання державного замовлення. Перебуваючи у таких умовах, академії не планували кошти на створення і зміцнення матеріально-технічних баз підготовки наукових кадрів, оплату роботи опонентів, екзаменаційних комісій, проведення експертиз дисертаційних досліджень на предмет плагіату, утримання спеціалізованих вчених рад із захисту дисертацій. Недостатні асигнування затверджувалися і на оплату наукового керівництва, що змусило керівників наукових установ спрямувати на цю мету 7,5 млн. грн. за рахунок інших бюджетних програм.
Через те, що в Україні нема ні спеціального закону, який би регулював правові, організаційні, фінансові та інші засади функціонування післядипломної
освіти, ні державних стандартів у цій сфері, аспірантури і докторантури не визначені як окремий рівень в системі підготовки кадрів.
Міністерство освіти і науки та НАН України відкривають аспірантури і докторантури за відсутності затвердженого порядку. Правом на підготовку аспірантів і докторантів наділені установи, оснащені лабораторним обладнанням зі зносом від 60 до 100 відсотків та з потенціалом наукових кадрів з певних спеціальностей у кількості лише 2-3 особи, що є однією з причин перевищення у два-три рази норм навантаження наукових керівників та негативно впливає на якість підготовки наукових кадрів. По мережі установ академій у 2006-2007 роках із захистом дисертації закінчили навчання лише 8,5 відсотка аспірантів та 26,7 відсотка докторантів. Без захисту дисертацій та присудження наукових ступенів випущено з аспірантур та докторантур академічних наукових установ 1905 осіб, які, до того ж, не отримали офіційний документ про набуту кваліфікацію.
У цілому, за останні 12 років кількість захищених докторських дисертацій у важливих для інноваційного прогресу галузях зменшилася в 1,7 раза. В окремих установах Української академії аграрних наук до 100 відсотків захищених дисертацій є теоретичними, дані про їх фактичне впровадження та економічну ефективність відсутні. По НАН України понад 45,6 відсотка захищених у 2006-2007 роках дисертаційних досліджень не знайшли своєї реалізації.
Через відсутність аналізу кадрового забезпечення та відповідальності керівників установ за обов'язковість відпрацювання, з 1288 випускників наукових установ академій 2006-2007 років працевлаштувалися поза державним сектором та виїхали за кордон - 93, а інформація щодо 214 відсутня. На підготовку цих випускників витрачено 8,3 мільйона гривень.
Аудитом встановлено, що Національною та галузевою академіями наук України на підготовку фахівців, науково-педагогічних кадрів, підвищення кваліфікації та перепідготовку кадрів без обґрунтувань заплановано видатки в сумі 16,6 млн. грн., з порушенням чинного законодавства та неефективно використано бюджетних коштів у сумі 28,4 мільйона гривень.
Висновки Колегії Рахункової палати України з пропозиціями щодо усунення виявлених порушень і недоліків направлено Міністерству освіти і науки, Національній та галузевим академіям наук України. Про результати аудиту поінформовано Президента України, Верховну Раду України, Комітет Верховної Ради України з питань науки та освіти і Кабінет Міністрів України.
Прес-служба Рахункової палати
2008.06.12 | Гость
Re: І це "повісять" на Арсенюка?
Надо реально смотреть на НАНУ - это дом престарелых, которые держат на себе НАНУ. Они используют молодых аспирантов, их силу, мало кто ними занимается и чему-то учит,если бы учили, то и сами бы работали и создавали школы, группы, но зачем и так деньги платят. Использовав аспирантов - защитился он - хорошо, плюс руководителю, нет - сам виноват, и они не нужны, им некуда деваться, молодым дороги нет, да и какие у них перспективы? Так может убрать НАНУ совсем, раз наука в Украине не нужна, результатов она дает мало, они нигде не используются. Либо реформировать и давать бюджетные деньги для реальных проектов, контролируемых другими учеными группами, дающими им оценку. Надо руководству страны честно сказать, что наука в Украине не нужна, не калечить судьбы молодых людей, желающих заниматься наукой, пусть сразу ориентируются на Запад, США, Канаду.2008.06.15 | Tablo ID 13.06.2008
З життя керуючих справами
http://tabloid.pravda.com.ua/photos/48518b5e786d9/2008.06.26 | Український тиждень
Стрілянина у «внутрішній імперії»
Василь Васютин: "Стрілянина у «внутрішній імперії»".....
«Легше сказати, чим він не займався, ніж перелічити все, чим він займався, – стверджує Валентин Степаненко, заступник керуючого справами НАНУ. – Всі бази відпочинку, все службове житло, все забезпечення інститутів енергоресурсами, контроль за всім цим комплексом... 184 установи мають землю загальною площею понад 122 тис. га. Це величезні землі!» Окрім десятків інститутів у Києві, в Академії діють 6 регіональних наукових центрів подвійного з Міністерством освіти і науки підпорядкування: Донецький, Західний (Львів), Південний (Одеса), Північно-східний (Харків), Придніпровський (Дніпропетровськ), Кримський (Сімферополь) та Інноваційний центр у столиці. Головною ланкою структури НАНУ є науково-дослідні інститути та прирівняні до них наукові установи. В структурі НАНУ також діють національні заклади – Національна бібліотека України ім. В. Вернадського, Національний науковий центр «Харківський фізико-технічний інститут», Національний історико-археологічний заповідник «Ольвія», Національний ботанічний сад ім. М. Гришка, Національний дендрологічний парк «Софіївка», Національний науково-природничий музей. Крім того, до структури НАНУ входять дослідні підприємства, конструкторсько-технологічні організації, обчислювальні центри. Не виключено, що до цього господарства додадуть навіть острів Зміїний, де планують створити заповідно-музейний комплекс. Усім цим Валерій Арсенюк опікувався впродовж 12-ти років.
....
За інформацією Тижня, Арсенюк був засновником чотирьох комерційних структур у Київській області, що спеціалізуються на сільському господарстві: ТОВ «Згурнас», ТОВ «Жуківське», ТОВ «Астра» і ТОВ «Гарант».
Проте в контексті земельних проблем його прізвище пов’язували не з успішним сільгоспвиробництвом, а з розподілом земель у столиці. Цікавий нюанс: у 2006 році Леонід Черновецький, одразу після обрання міським головою, здійснив візит ввічливості до НАНУ. Щоправда, постукався мер до кабінету не Президента Бориса Патона, а... керуючого справами Валерія Арсенюка.
.....
http://www.ut.net.ua/art/166/0/936/
2008.07.04 | БРИФИНГ 23 июня 2008 года
Черновецкий собрался ликвидировать Национальную академию наук
23.06.2008 | 16:05Богдан РАДЧЕНКО
Мэр собрался ликвидировать Национальную академию наук
Черновецкий обещает начать сбор подписей за отставку Кабмина и предлагает ликвидировать Национальную академию наук. Об этом Киевский городской голова Леонид Черновецкий заявил на брифинге 23 июня в мэрии.
По словам Леонида Михайловича, после выборов, которые состоялись 25 мая, его команда намерена "делать много замен и избавляться от людей, которые мешают киевлянам спокойно жить".
Кто эти люди, мэр не уточнил, но заявил, что "Украиной правит злая власть во главе с правительством". Во время этого правления удвоилась инфляция, и поэтому киевляне требуют, чтобы "пенсионерам и бюджетникам вдвое повысили зарплаты".
Киевский глава пообещал, что если правительство не примет мер для повышения зарплат бюджетникам, то он и его команда начнут сбор подписей за отставку правительства. Также Черновецкий подчеркнул, что такая акция возможна только в таком особом городе как Киев.
Особенно Леонид Михайлович подчеркнул, что ни один город Украины не имеет отношение к инфляции. А для того чтобы ее остановить, "нужно покупать меньше автомобилей, сокращать расходы и иметь меньше спец… всяких подразделений" (позже мэр пояснил, что он имел ввиду правительственные спецбольницы - авт.). Такие действия, убежден мэр, принесут стране, по меньшей мере, 10 млрд. долларов. Еще одни 10 млрд. долларов можно найти, если ликвидировать систему Академии наук.
"Такая система, – отметил Черновецкий, – есть лишь в Китае, Украине и, может, в России".
Также Леонид Михайлович пообещал впредь быть более внимательным к киевлянам и поблагодарил "злое правительство" за то, что оно усилило его блок в Киевраде.
http://kiyany.obozrevatel.com/news/2008/6/23/45984.htm
2008.07.04 | Skapirus
Думаю, що з Арсенюком у нього було все вась-вась
З вбивством Арсенюка схема дерибану "бєз шума і пилі" виявилася зламаною, тож тепер Чєрновєд діє по принципу: "Якщо мені не дісталося, то хай вже не дістанеться нікому".2008.07.04 | Iryna_
Re: Думаю, що з Арсенюком у нього було все вась-вась
Skapirus пише:> З вбивством Арсенюка схема дерибану "бєз шума і пилі" виявилася зламаною, тож тепер Чєрновєд діє по принципу: "Якщо мені не дісталося, то хай вже не дістанеться нікому".
якщо НАНУ розженуть - таки дістанеться
2008.07.04 | vsv
Re: Думаю, що з Арсенюком у нього було все вась-вась
Ну Леня молодец, зрит в корень. Сколько землицы можно будет в Киеве поиметь от НАНУ. Наконец-то реформа, о которой так долго говорили большевики, состоится. Вообще, следующие на очереди многочисленные ВУЗы, у них тоже есть что забрать. Ну спрашивается, чего делает сельхозакадемия в Киеве? Ей явно лучше быть ближе к природе, скажем за Фастовом или Нежином, общаться с живим крестьянством. И т.д. КГУ тоже - сильног много площадей забирает, может его подсократить? Историков - в триполье, на трипольскую культуру, физиков - ближе к чернобылю (ну скажем Мирча), химиков - в центры химпрома - северодонецк, лисичанск, калуш, математиков - куда угодно, у них и так абстракция, в лесу даже лучше, никто думать не мешает.2008.07.04 | Simpleton
А Космоса - на орбіту: звідти кращe видно. :-)
2008.07.04 | Torr
Re: Думаю, що з Арсенюком у нього було все вась-вась
vsv пише:> Ну Леня молодец, зрит в корень. Сколько землицы можно будет в Киеве поиметь от НАНУ. Наконец-то реформа, о которой так долго говорили большевики, состоится. Вообще, следующие на очереди многочисленные ВУЗы, у них тоже есть что забрать. Ну спрашивается, чего делает сельхозакадемия в Киеве? Ей явно лучше быть ближе к природе, скажем за Фастовом или Нежином, общаться с живим крестьянством. И т.д. КГУ тоже - сильног много площадей забирает, может его подсократить? Историков - в триполье, на трипольскую культуру, физиков - ближе к чернобылю (ну скажем Мирча), химиков - в центры химпрома - северодонецк, лисичанск, калуш, математиков - куда угодно, у них и так абстракция, в лесу даже лучше, никто думать не мешает.
Я теж кажу - вже зовсім відірвались і від народу, і від природи. До речі, якщо в лісі є wireless network, то кращого місця дійсно не знайти.
dream, dream, dream:))))))))
2008.07.04 | Iryna_
Re: Думаю, що з Арсенюком у нього було все вась-вась
vsv пише:> Ну Леня молодец, зрит в корень. Сколько землицы можно будет в Киеве поиметь от НАНУ. Наконец-то реформа, о которой так долго говорили большевики, состоится. Вообще, следующие на очереди многочисленные ВУЗы, у них тоже есть что забрать. Ну спрашивается, чего делает сельхозакадемия в Киеве? Ей явно лучше быть ближе к природе, скажем за Фастовом или Нежином, общаться с живим крестьянством. И т.д. КГУ тоже - сильног много площадей забирает, может его подсократить? Историков - в триполье, на трипольскую культуру, физиков - ближе к чернобылю (ну скажем Мирча), химиков - в центры химпрома - северодонецк, лисичанск, калуш, математиков - куда угодно, у них и так абстракция, в лесу даже лучше, никто думать не мешает.
в природі до речі існує дослідне господарство сільгосакадемії - за 1 зупинку електричкою від Фастова + десь 3-4 км пішки
зараз активно роздають землі під котеджі
2008.07.15 | Українська правда
Луценко пояснює вбивство співробітника Академії наук майном
http://www.pravda.com.ua/news/2008/7/15/78809.htmГоловною причиною вбивства керуючого справами в президії НАНУ Валерія Арсенюка МВС вважає його протидію намірам незаконного заволодіння майном Академій наук.
Про це повідомив журналістам у вівторок міністр Внутрішніх справ Юрій Луценко.
За його словами, існує чотири версії вбивства Арсенюка, однак, на думку міністра, основною з них є "вбивство за мотивами службової діяльності".
За словами Луценка, якби міліція заздалегідь знала "про ці темні історії господарської діяльності навколо Академії наук", можливо вбивству Арсенюка можна було б запобігти.
Як повідомив керівник столичної міліції Віталій Ярема, на балансі Академії наук "тільки за інвестиційними угодами знаходиться 233 земельні ділянки. "І практично по кожній з цих ділянок Арсенюк боровся з тими, хто вимагав у нього ці землі", - додав Ярема.
"Тому є підстави вважати, що "у кожного з цих людей були мотиви для того, щоб з ним розправитись", – сказав він.
Луценко в свою чергу додав, що особисто знав Арсенюка по своїй попередній роботі заступником міністра у справах науки i технологій.
"Тоді у нього був імідж людини, яка відстоює інтереси Академії. І сьогодні з всього того, що я дізнався в ході розслідування, я можу підтвердити, що він заважав пройдисвітам незаконно привласнити в першу чергу земельні ділянки академії", - додав Луценко.
"Але ця людина була такою, як була, він ходив пішки на роботу кожен день по одному маршруту і практично в один і той самий час, і на жаль сталося те, що сталося", - сказав міністр.
-----------------
Коментарі:
15.07.08 14:52___правдолюб
И как луценко мог работать в министерстве науки? Про мертвых плохо не говорят. Но, честно говоря, если бы СБУ занялась деятельностью Арсенюка 10 лет назад, сегодня он был бы живой, может быть даже из тюрьмы бы уже вышел.
2008.07.16 | Tatarchuk
що сказав Луценко: "темні сторони НАН України"
Сьогодніна колегії ГУ МВС України в м. Києві підбито підсумки роботи столичної міліції за перше півріччя
15.07.2008
У роботі колегії взяв участь Міністр внутрішніх справ Юрій Луценко, який загалом задовільно оцінив роботу столичного гарнізону міліції. Однак, Міністр зазначив, що є недостатньою діяльність економічного блоку. Не влаштовує Юрія Луценка те, що результати протидії хабарництву та службовим злочинам не відповідають тим масштабам і кількості злочинних проявів, що спостерігається практично у всіх сферах життя столиці. Мова йде й про службові злочини, як в центральних апаратах виконавчої влади, так і місцевих адміністраціях.
- На жаль, скрізь можна знайти приклади зловживань, злочинів, злочинних зазіхань і, в першу чергу, корупції, - зазначив Юрій Луценко. Міністр звернув увагу на діяльність служби боротьби з економічною злочинністю, зокрема активізацію її роботи на стадії розкриття злочинів, що готуються. Як приклад, Юрій Луценко навів вбивство у столиці керуючого справами президії НАН України Валерія Арсенюка.
- Ми дізналися багато «темних» історій з господарської діяльності НАН України. Спроба незаконного використання майна та землі – одна із можливих причин вбивства Арсенюка, - сказав Міністр. – Але міліція повинна була знати ще до того ці факти і дати їм оцінку, аби не допустити такого прикрого випадку. Тому протидія економічним злочинам є пріоритетом номер один.
Також Юрій Луценко відзначив недостатню протидію наркозлочинності в столиці. Міністр вимагає від відповідних підрозділів вже до кінця цього року викрити безпосередніх організаторів наркотрафіків.
Коментуючи роботу столичної Державтоінспекції, Юрій Луценко наголосив, що у порівнянні з аналогічним періодом минулого року спостерігається зменшення аварійності на дорогах столиці. Зокрема, Міністр позитивно відзначив роботу ДАІ й слідства щодо встановлення та притягнення до відповідальності осіб, які скоїли ДТП з тяжкими наслідками.
ДЗГтаМД МВС України
2008.08.22 | "Український Тиждень"
Стрілянина у «внутрішній імперії». Убито "завгоспа"
http://www.ut.net.ua/art/166/0/936/2008.08.30 | ?
Хто зараз займає місце Арсенюка ?
2008.08.31 | Skapirus
Якщо вiрити веб-сторiнцi, то Сидоренко
http://www.nas.gov.ua/OrgStructure/PresidiumMachinery/us/Pages/us.aspxВтiм, мило вiн чомусь використовує те, що лишилося вiд Арсенюка (vars@usnan.org.ua), видно боїться посваритися з його духом.
2009.04.02 | Обозреватель
Опять стреляют
Как ректор с проректором поссорилисьВ Киеве вторично было совершено нападение на первого проректора Национального авиационного университета Максима Луцкого. Как сообщили в ЦСО ГУМВД Украины в г. Киеве, нападение произошло около 8 часов утра на территории университета.
http://obozrevatel.com/news/2009/4/2/295475.htm