Насправді на прикладі одностінкових вуглецевих нанотрубок можу сказати, що однозначних результатів щодо їх шкідливості нема. Все залежить від будови переважної кількості нанотрубок (тобто способу згортання графенової площини в циліндр), наявності функціональних груп на поверхні, тощо. Типу як звичайна молекула.
А от щодо SiO2 з розміром менше 100 нм, то мені доводилося стикатися з порошками з розміром 50 нм. Як бачите, живий, тому маю підозри, що журналюги запустили чергову качку для паніки в рядах малоосвіченої публіки.
Сообщение напоминает известную аксиому "все кто умер, ели огурцы. Огурцы вредны для здоровья".
Кстати известный у нас "Энтеросгель" базируется на подобном оксиде кремния. Относительно углеродных моно- или многостенных нанотрубок, то проблема получения функциональных групп на них - одна из сложнейших. Инертность - их плюс. Вот гады японцы они из них мини мониторы делают (паравда не слыхал о смертях)
2008.05.22 | Torr
Re: Не читайте, це буває шкідливо
Skapirus пише:
> А от щодо SiO2 з розміром менше 100 нм, то мені доводилося стикатися з порошками з розміром 50 нм. Як бачите, живий, тому маю підозри, що журналюги запустили чергову качку для паніки в рядах малоосвіченої публіки.
Може ви стикалися дотримуючись правил безпеки?
Я чув подібну качку ще на кінці 80-х. Десь пробували налагодить виробництво акумуляторів з нанопорошковим компонентом. Виявилось, що персонал у цеху чомусь засинав... То будьте обережними, дія нанопилу залежить від імуної системи людини - хтось раз-другий чихне, а у когось алергійний шок може бути.
Torr пише:
> Може ви стикалися дотримуючись правил безпеки?
Яка може бути техніка безпеки в київському академічному Інституті? Хіба що під дохлою витяжкою працювати. Насправді ми вже з SiO2 не працюємо, бо він виявився малоперспективним для наших цілей.
> То будьте обережними, дія нанопилу залежить від імуної системи людини - хтось раз-другий чихне, а у когось алергійний шок може бути.
Все зрозуміло. Я думаю, тут навіть необов"язково, аби частинки були "нано". Я думаю, не додадуть здоров"я навіть SiO2 чи вугільна сажа з діаметром часток кілька мікрометрів (не нано!), якщо їх регулярно розпорошувати в повітрі і вдихати. А от щодо можливості їх впливу на організм через шкіру рук я маю великі сумніви. Можливо, помиляюся, життя покаже.
Конечно, можно предположить, что проникающая способность наночастиц любого матриала через кожу, особенно, если еще и добавить ДМФА, будет выше, чем микро-частиц. Но летальный исход в короткий срок? От оксида кремния? Что-то не слышал о таком действии "Энтеросгеля", который и есть оксид кремния, и жрут его ложками. Вообщем не кушайте огурцов. И еще "говорят столичная - хороша от стронция"
2008.05.22 | Skapirus
Я знаю. Тому й незрозуміло, звідки вони взяли...
про враження кількох життєво важливих органів померлої. Взагалі мені чомусь здається, що вся ця каша заварена для того, аби показати якщо не всьому світу, то хоча б росіянам, що нанотехнології у нас "ого-го!" при тому, що хвалитися їм реально нема чим. Близько по суті до української приказки "бий своїх, аби чужі боялися". Дивися, може ще невігласи з уряду "гроШШШей" підкинуть, бо це які ж перспективи відкриватимуться створення новітньої зброї з піску!
Re: Я знаю. Тому й незрозуміло, звідки вони взяли...
Skapirus пише:
> про враження кількох життєво важливих органів померлої. Взагалі мені чомусь здається, що вся ця каша заварена для того, аби показати якщо не всьому світу, то хоча б росіянам, що нанотехнології у нас "ого-го!" при тому, що хвалитися їм реально нема чим.
згоден, вони мають restricted knowledge на тему нано. Але на дурне ні грошей, ні знань багато не потрібно.
2008.05.22 | Zajac
Re: Я знаю. Тому й незрозуміло, звідки вони взяли...
Skapirus пише:
> ....що нанотехнології у нас "ого-го!" при тому, що хвалитися їм реально нема чим...
Первая фотка приаттачена.
В принципе ничего нового нет, но сам факт - впечатляет. Скоро и по Украине такого рода дельцы будут развешивать подобные объявления...
Відповіді
2008.05.22 | Skapirus
Не читайте "точка.ру", це буває шкідливо
Насправді на прикладі одностінкових вуглецевих нанотрубок можу сказати, що однозначних результатів щодо їх шкідливості нема. Все залежить від будови переважної кількості нанотрубок (тобто способу згортання графенової площини в циліндр), наявності функціональних груп на поверхні, тощо. Типу як звичайна молекула.А от щодо SiO2 з розміром менше 100 нм, то мені доводилося стикатися з порошками з розміром 50 нм. Як бачите, живий, тому маю підозри, що журналюги запустили чергову качку для паніки в рядах малоосвіченої публіки.
2008.05.22 | vsv
Re: Не читайте "точка.ру", це буває шкідливо
Сообщение напоминает известную аксиому "все кто умер, ели огурцы. Огурцы вредны для здоровья".Кстати известный у нас "Энтеросгель" базируется на подобном оксиде кремния. Относительно углеродных моно- или многостенных нанотрубок, то проблема получения функциональных групп на них - одна из сложнейших. Инертность - их плюс. Вот гады японцы они из них мини мониторы делают (паравда не слыхал о смертях)
2008.05.22 | Torr
Re: Не читайте, це буває шкідливо
Skapirus пише:> А от щодо SiO2 з розміром менше 100 нм, то мені доводилося стикатися з порошками з розміром 50 нм. Як бачите, живий, тому маю підозри, що журналюги запустили чергову качку для паніки в рядах малоосвіченої публіки.
Може ви стикалися дотримуючись правил безпеки?
Я чув подібну качку ще на кінці 80-х. Десь пробували налагодить виробництво акумуляторів з нанопорошковим компонентом. Виявилось, що персонал у цеху чомусь засинав... То будьте обережними, дія нанопилу залежить від імуної системи людини - хтось раз-другий чихне, а у когось алергійний шок може бути.
2008.05.22 | Skapirus
Дякую
Torr пише:> Може ви стикалися дотримуючись правил безпеки?
Яка може бути техніка безпеки в київському академічному Інституті? Хіба що під дохлою витяжкою працювати. Насправді ми вже з SiO2 не працюємо, бо він виявився малоперспективним для наших цілей.
> То будьте обережними, дія нанопилу залежить від імуної системи людини - хтось раз-другий чихне, а у когось алергійний шок може бути.
Все зрозуміло. Я думаю, тут навіть необов"язково, аби частинки були "нано". Я думаю, не додадуть здоров"я навіть SiO2 чи вугільна сажа з діаметром часток кілька мікрометрів (не нано!), якщо їх регулярно розпорошувати в повітрі і вдихати. А от щодо можливості їх впливу на організм через шкіру рук я маю великі сумніви. Можливо, помиляюся, життя покаже.
2008.05.22 | vsv
Re: Дякую
Силикоз и влияние дисперсного угля на легкие давно известны. Не надо дышать полной грудью и вся любовь.2008.05.22 | vsv
Re: Дякую
Конечно, можно предположить, что проникающая способность наночастиц любого матриала через кожу, особенно, если еще и добавить ДМФА, будет выше, чем микро-частиц. Но летальный исход в короткий срок? От оксида кремния? Что-то не слышал о таком действии "Энтеросгеля", который и есть оксид кремния, и жрут его ложками. Вообщем не кушайте огурцов. И еще "говорят столичная - хороша от стронция"2008.05.22 | Skapirus
Я знаю. Тому й незрозуміло, звідки вони взяли...
про враження кількох життєво важливих органів померлої. Взагалі мені чомусь здається, що вся ця каша заварена для того, аби показати якщо не всьому світу, то хоча б росіянам, що нанотехнології у нас "ого-го!" при тому, що хвалитися їм реально нема чим. Близько по суті до української приказки "бий своїх, аби чужі боялися". Дивися, може ще невігласи з уряду "гроШШШей" підкинуть, бо це які ж перспективи відкриватимуться створення новітньої зброї з піску!2008.05.22 | Torr
Re: Я знаю. Тому й незрозуміло, звідки вони взяли...
Skapirus пише:> про враження кількох життєво важливих органів померлої. Взагалі мені чомусь здається, що вся ця каша заварена для того, аби показати якщо не всьому світу, то хоча б росіянам, що нанотехнології у нас "ого-го!" при тому, що хвалитися їм реально нема чим.
згоден, вони мають restricted knowledge на тему нано. Але на дурне ні грошей, ні знань багато не потрібно.
2008.05.22 | Zajac
Re: Я знаю. Тому й незрозуміло, звідки вони взяли...
Skapirus пише:> ....що нанотехнології у нас "ого-го!" при тому, що хвалитися їм реально нема чим...
Как это не чем - нанотехнологии в России уже внедряются на широкую ногу - см.:
http://keep4u.ru/imgs/b/080510/03/03e91d2e497300cbe5.jpg
или
http://ipicture.ru/uploads/080518/NUolIriI64.jpeg
Нетленка, так сказать.
2008.05.22 | Skapirus
Да уж...
Zajac пише:> нанотехнологии в России уже внедряются на широкую ногу - см.:
> http://keep4u.ru/imgs/b/080510/03/03e91d2e497300cbe5.jpg
> или
> http://ipicture.ru/uploads/080518/NUolIriI64.jpeg
>
> Нетленка, так сказать.
Почнещ копати та розпитувати - відразу одержиш "про комерційне know-how". Головне аби купували, "нано" - просто яскрава обгортка.
До речі, Ваш 1-й лінк чомусь не відкривається. Якщо можна, завісьте Вашу фотку сюди.
2008.05.22 | Zajac
Re: Да уж...
Первая фотка приаттачена.В принципе ничего нового нет, но сам факт - впечатляет. Скоро и по Украине такого рода дельцы будут развешивать подобные объявления...
2008.05.23 | nano
Cytotoxicity of Nanoparticles (review)
кого дійсно цікавить тема токсичності наночастино - ось тут досить непоганий оляд.http://www3.interscience.wiley.com/journal/117874604/abstract
в кого немає доступу, можу вислати pdf