Особливості вітчизняної історіографії
06/05/2008 | Майдан-ІНФОРМ
Як повідомляють наші джерела в Інституті історії НАНУ України, співробітникам цього поважного закладу нібито адресовано "пропозицію, від якої важко відмовитися".
Пропозиція (у формі, як кажуть, "конкретної" вимоги) нібито виходить від відомого політика, можна сказати - державного діяча, того самого, що його було свого часу спіймано на вульгарному плагіаті статті Томаса Каротерса "Громадянське суспільство. Подумаємо ще раз". Державний діяч нібито дуже хоче, щоби йому, академіку, доктору і професору (проффесору?) співробітники інституту написали чергову книжку.
Майдан-Інформ не тримав при тому свічку і теоретично припускає, що все це - підступи і провокації недоброзичливців академіка. Наприклад - від страшенних чорних заздрощів до його, доктора, наукових здібностей.
Тому ми з задоволенням оприлюднили б коментарі самого науково плідного і галузево різнобічного академіка - за наявности таких.
поставив: sean
Пропозиція (у формі, як кажуть, "конкретної" вимоги) нібито виходить від відомого політика, можна сказати - державного діяча, того самого, що його було свого часу спіймано на вульгарному плагіаті статті Томаса Каротерса "Громадянське суспільство. Подумаємо ще раз". Державний діяч нібито дуже хоче, щоби йому, академіку, доктору і професору (проффесору?) співробітники інституту написали чергову книжку.
Майдан-Інформ не тримав при тому свічку і теоретично припускає, що все це - підступи і провокації недоброзичливців академіка. Наприклад - від страшенних чорних заздрощів до його, доктора, наукових здібностей.
Тому ми з задоволенням оприлюднили б коментарі самого науково плідного і галузево різнобічного академіка - за наявности таких.
поставив: sean
Відповіді
2008.06.05 | Ха-Ха!
Re: Особливості вітчизняної історіографії
Цей пан з майже з "прибалтійським" прізвищем ніколи не був ні істориком,ні філософом. а тільки владоїдом, що тепер хоче репрезентувати себе як "третю силу". Плагіатор в стінах Академії де Сіянс і навіть на чолі її- це вже не вирок академікам, це глумління над ексгумованим трупом. некрофілія така собі.Поділом же й нам, посполитим, таких панів над собою мати!
2008.06.05 | Iryna_
ну для Литвина це офігєнний прогрес
організувати написання чогось оригінальногораніше ж просто щось тупо переписували
2008.06.05 | Трясця
Раз Табачник, два Литвин,
три Жулинський, чотири Кремінь. Їхні тексти -- все одно конфабуляція. Майже весь сучасний український гуманітарний доробок одразу на смітник піде. Ну то хай собі краде, плагіяка луєва. Воно вже не страшно, бо три страшних слова на стінах президій ще раніше накреслені невідомою рукою. У нас немає ані Фортових, ані Осіпових. Одне суцільне телебачення про «великих українців».2008.06.05 | Георгій
Re: Раз Табачник, два Литвин,
Трясця пише:> У нас немає ані Фортових, ані Осіпових. Одне суцільне телебачення про «великих українців».
(ГП) Осіпов - цe профeсор московської православної Духовної Акадeмії, так? Чи цe хтось інший? А хто Фортов? Дякую!
2008.06.05 | Трясця
Re: Раз Табачник, два Литвин,
Осіпов – математик, нинішній президент РАН. Фортов – фізик, дійсно дуже хороший. Про математика хай математики висловляться, але, принаймні, я не зустрічав лайку на його адресу, за винятком того, що він старий. Але тут я йому дуже співчуваю та мовчу.2008.06.05 | Георгій
Дякую, зрозумів
Дякую, зрозумів (я нe про того Осіпова подумав). У НАНУ є хороші вчeні світового рівня (хоча б біологи - Кришталь, Глeба, Вeрхратський, Шульга), тільки от нe сeрeд високих чиновників вони там.2008.06.06 | Трясця
Re: Дякую, зрозумів
В тому суть. Зазначу, що не варто більше російський уряд поважати за деяке підвищення рівня життя науковців. Ці дії мають дві причини. Перша, все-таки вони хочуть зберегти військово-промисловий комплекс. А це шкідливо не лише тому, що сама Росія агресивна, а й тому, що вона озброює всіх терористів, наркокартелі та такі держави, як Північна Корея, Китай та Іран. Друга причина полягає в тому, що, давши відкупного академікам та літнім професорам, Путін хоче приватизувати величезне майно РАН. Тут він відрізняється від українських очільників у тому, що він може трохи поділитися, а вони здохнуть, а не поділяться. Та що й узяти від браконьєрів, брехливих та знахабнілих пасічників, збирачів ікон та артефактів чорної археології?2008.06.06 | apolo
Re: трясця
А чому би не запропонувати відповідним науковцям покласти на відповідні сайти pdf-копії основних робіт (або, скажімо, лише книг)?Думаю, сайти витримають відповідні розміри файлів.
Сайти вже у багатьох є тепер. У кого нема - ті заведуть.
2008.06.06 | Трясця
Re: трясця
Хто захотів і міг, усі вже виклали. Проблема в тому, щоб це було обов’язковим для ВСІХ. Тобто в усіх закладах кожний раз на рік складав би такий іспит за певними правилами, однаковими для всіх. До речі, в мене питання, що означає «відповідними»?2008.06.07 | apolo
Re: трясця
Ну, якщо для кого-сь (як тут зауважується) пишуть книжки, то варто було би бачити ці всі роботи викладеними на сайтах тих, ДЛЯ КОГО МОЖУТЬ ДІЙСНО ПИСАТИ.Постаті поважні, то чому класти ці напрацювання на далекі шафи бібліотек ? НАвпаки - широко оприлюднити - було би корисно всім побачити (переглянути) - реально ніхто ж не читатиме цього від "А" до "Я".
А от стосовно щорічного всього, так я бачу що навіть http://ukrlib.org/ перестало вже поповнюватися, й створеним воно є лише для робіт з 2003 року (хоча НБУ має все таке з 1995-го). Мабуть усе таке теж не є бажаним (на компі ж аналізувати легко досить, еФективність інша).
2008.06.07 | Трясця
Re: трясця
Та в нас усе не слава Богу. Ну що зробиш. Якщо б було оприлюднено повну базу даних, та ще й он-лайн, то всі авторитети були б зневажені народом. Хто ж це допустить?2008.06.07 | apolo
Re: трясця
так таки ж оприлюднено з 2003- по 2006 рік.....2008.06.07 | Трясця
Re: трясця
Хіба, усе та для всіх? Я пропоную зробити це обов’язковим для всіх. Тоді не буде проблем, хто що вкрав, хто до кого приписався, хто сірий, хто білий, а хто діамантовий.